Etikettarkiv: Moderaterna

Ensamma med sina fröpåsar

En förmiddag i veckan kampanjade vi med S-studenter på Högskolan i Gävle (igen). Under de fyra timmar som vi var där och pratade med folk om vår politik fick vi sällskap under en av timmarna.

Två av Moderaternas mest ökända representanter kom svischande in med sin Hökmark-gatupratare och ställde sig en bit bort i ungdomliga hoodies. Ungefär så här såg det ut med folk hela den timmen.

blomfrön

Vi har hårt fokus på samtal i vår kampanj, vräka ut material vet vi inte gör så stor skillnad. Alla har inte tid att prata och då pressar vi inte med material heller. Ni vet hur det är, man pressar det längst ner i väskan där det dör.

Vi lockar dock lite med kaffe för att benägenheten att stanna ska bli större, winwin.

Jag kan verkligen se hur löjets skimmer kommer över valarbete när det låter så här:

– Hej, ska det vara lite kaffe och politik? Socialdemokrat till förbipasserande.

– Nej, jag hinner tyvärr inte. Förbipasserande med ett leende.

– Ha en bra dag! Socialdemokrat till förbipasserande med leende.

– Ni med! Förbipasserande till socialdemokrat.

-Ska det vara lite blomfrö? Moderat till samma förbipasserande en sekund senare.

-Eh … nä! Förbipasserande till moderat.

Kanske ett scenario som måste ses för att förstås.

Så här ser vårt respektive material ut. Vi har tydliga punkter. Fast helst pratar vi för att kunna föra en dialog. Moderaterna delar ut en lite påse med frön. Enligt uppgift sommarblommar. Dessa delades vanligen ut med följande sägning:  -Ska det vara lite blommor till mamma?

För det vet ju alla, att blomster är för kvinnor.

material

Mer pisk på Gävlemoderaterna

moderatmejl

Jag skrev tidigare om den Gävliska moderattrion som fått landsomfattande kritik, även av sin egen minister, för sin hållning i fristadsfrågan.

Det stoppar inte där.

Madeleine Sjöstedt, folkpartiets kultur- och fastighetsborgarråd i Stockholms stad skriver en debattartikel i Svenska Dagbladet.

”Alla vänner av yttrandefriheten förstår det stora värdet av fristadssystemet. Med alliansregeringen har frågan prioriterats och Statens kulturråd bedriver ett föredömligt arbete för att skapa fler fristäder. Växjö, Jönköping, Sigtuna och Skellefteå har på senare tid fattat beslut om att bli fristäder.”

De har också återigen omnämnt i Kulturnyheterna, inte i positiva ordalag då.

Expressens Jens Liljestrand skriver mycket sågande om de oförstående Gävlemoderaterna. Han är också rätt hård vad gäller den språkliga förmåga de inte kan anklagas för att besitta.

”Spektaklet blottar en spricka inom Moderaterna vad gäller synen på kultur, bildning och civilsamhälle. Å ena sidan de som, likt trion i Gävle, enbart ser fristaden som en utgiftspost som man inte har råd med (”Det regnar inte manna från himlen i Gävle vi har stora tunga frågor och utmaningar”).”

Arbetarbladets Bodil Juggas uppmanar till att tänka om, i likhet med vad andra klarat. Kristian Ekenberg på samma kulturdel skriver en fyllig artikel i frågan och vad det egentligen innebär.

”Författaren Ola Larsmo är ordförande i Svenska PEN och en av de tongivande rösterna i fristadsfrågan. Han ser allvarligt på att Gävlemoderaterna försöker påverka ett demokratiskt taget beslut genom en ”juridisk teknikalitet”.

– Det här är den värsta attacken på fristadssystemet som jag har upplevt. Politiskt är det unikt.”

Också Gefle Dagblads ledarsida vågar sig på att kritisera Moderaterna.

”Så säger Gävlemoderaten Niclas Bornegrim till kulturnytt i SVT.

Uppenbarligen utgår Gävlemoderaterna från att den konstnär som kommer hit – liksom eventuell medföljande familj – inte kommer att ge något tillbaka, bara kosta. Troligen bottnar detta i en skeptisk inställning till kulturen snarare än mot människor med utländskt härkomst.”

Att Bornegrim dundrat på förvånar mig inte det minsta. Källgren Sawela förutsätter jag har vett att ångra sig.h

Ett helt nytt sätt att tänka

Istället för att prata om arbetslöshet som vi alltid brukat tala om den, dvs i procent har Moderaterna nu längre hävdat att 200 000 fler är i arbete nu än 2006. Varför säger de det? Enkelt, för att arbetslösheten är högre. Att det sedan finns en logik i att fler jobbar nu än säg 1993 och varför inte 1924 pga befolkningsökning verkar de bortse ifrån. Tur att människor är kloka nog att tänka själva.

I dag kör de nästa trick. De har räknat ut att 1,7 miljoner människor tjänar på deras förslag. ”I dag kan vi presentera nya beräkningar som visar att så många som 1,7 miljoner vuxna gynnas av en höjd brytpunkt. Detta eftersom en högre disponibel inkomst påverkar fler personer i hushållet än den som får sänkt skatt.”

Det ger oss ju också HELT NYA möjligheter hur många som drabbats av arbetslöshet eller av utförsäkring från sjuksystemen. Om en skulle vilja det.

Härdsmälta hos Gävlemoderaterna

Jag skulle kunna tycka det var roligt. Det tycker jag inte. Jag tycker det är otäckt.

I går gör Niclas Bornegrim, bl a ledamot i Kultur- och fritidsnämnden i Gävle ett uttalande. Det är inte så att det går att kalla populistiskt och så där enkelt politikermotståndaraktigt avfärda med detta. Det är snarare obegripligt. Mannen vill censurera konst. Om han skulle bestämma skulle han förstöra konst på en lunch. I nästa andetag ska det vara med demokrati kring konsten. Obegriplig ”röd tråd”. Ett förvirrat, homofobiskt resonemang om att rosa färg ska vara enbart på högskolan är HBT-frågor diskuteras. Jag tror aldrig han kan reda ut det på ett värdigt sätt.

Om andra viktiga aspekter i frågan skrev Kristian Ekenberg och hans text går liksom aldrig att toppa så LÄS DEN.

I dag är det Lars Beckman som tar sig till nya nivåer. Han hänvisar till Fria Tider när han uppmanar till bojkott av Aftonbladet.

Varför? För att Aftonbladet och LO tillsammans ska göra ett en opinionsbildande nyhetssajt för unga. Alliansfritt, en vänstersida (som jag också lånat skärmdumpen från) har uppmärksammat detta liksom många av Beckmans andra orimligheter. I dag ställer de sig frågan om de behöver ha en lokalredaktion i Gävle, eftersom Moderaterna verkar vara extra dumma i våra trakter. De undrar också om inte någon borde ta ett snack med Beckman. Vi vet att det har hans gruppledare i riksdagen redan gjort flera gånger. Fast Beckman vill själv inte kännas vid detta. Ur en artikel från förra året:

Lars Beckman vill heller inte kännas vid att hans bloggande lett till några diskussioner mellan partierna men Moderaternas vice gruppledare i riksdagen Tomas Tobé bekräftar att möten har hållits.

Artikeln handlar i grunden om hur Beckman friskt påstår att jag och min kamrat Raimo Pärssinen skulle samarbete med SD, vilket givetvis inte är sanning. Det är ironiskt med tanke på den länkning som Beckman alltså har gjort.

För vad är då Fria Tider? Jag vill inte länka dit så ni får googla, men det är ju enkelt. Av nyheternas karaktär är det lätt att förstå att det är en högerextrem nyhetssida. Ibland läser jag den typen av sidor, för att orientera mig lite om vad som pågår i de bruna leden. Det är viktigt och nyttigt även om jag vill spy efteråt.

Jag har svårt att se mig själv länka något därifrån på ett seriöst sätt, för att stötta mina tester om Moderaternas förehanvanden och politik. Men Lars Beckman, han har inga sådana skrupler.

Så censur av konst, homofobi och högerextrema sanningar. Det är nya Gävlemoderaternas melodi!

Lokala Moderaternas utspel

Torsdag förra veckan gjordes ett moderat utspel i Gävle under förmiddagen. Här är Arbetarbladets artikel.

Jag ombads komma in till lokalradion för att debattera detta med Tobé. Det gjorde jag givetvis.

Strategin är den som Moderaterna hårt trummar ut nu: kommunderna gör för lite för att dämpa arbetslösheten. Varför detta mantra? Jo, för att det är den moderatledda regeringens ansvar att mota arbetslösheten och de har misslyckats. Vad gör de då? Lägger det på kommunerna och helst då S-styrda kommuner. Låt er aldrig lutas av det där.

Självklart tog jag upp det i radion och då blev Tobé ledsen och säger att Socialdemokraterna aldrig vill prata om lösningar, inte ta något ansvar. Och nej, helst vill kommuner slippa ta någon annans ansvar?

När skatterna sänkts med M I L J A R D E R finns det färre pengar att fördela ut i landet. Dessutom påförs kostnader på kommunerna direkt orsakade av regeringens politik, ett tydligt exempel är att många kommunder fått fördubblade kostnader för försörjningsstöd sedan 2006, Gävle inget undantag. Det handlar om många miljoner.

Mindre in och mer ut samt en begäran från Moderaterna att ta mer ansvar för det regeringen inte klarar.

Här är några av Moderaternas förslag för Gävle.

Jag läste tiopunktslistan upp och ner och undrade vad skrällen var. Sådant vi redan gör som till exempel jobbar bra med Ung Företagsamhet (bästa kommun i regionen) och vård- och teknikcollege. De vill ha offentlig upphandling som gynnar lokala entreprenörer. Gärna, jobba på det i EU där reglerna sätts. De pyttiga upphadnlingar man kan göra nu blir riktigt dyra.

En Gävleborgsbörs som sanlar investerare i lokala företag där initiativet ska tas av regionen och kommunen. Tja, en lokal variant på det Socialdemokraterna vill göra på ett seriöst sätt med statliga pengar eftersom (risk)kapital saknas i alla branscher överallt.

Det är lite symptomatiskt. Några fler förslag är sådana som Socialdemokraterna skulle genomföra och skicka med pengar till om vi satt i regeringen: obligatorisk sommarskola och sommarjobbsgaranti för unga. I Gävle har vi dock inte suttit stilla i båten utan sommarskola erbjuds och många ungdomar erbjuds sommarjobb.

När det gäller företagsklimatet så driver vi i Gävle just nu ett arbete med en näringslivsplan som självklart inkluderar utvärdering och det är jag mycket glad för. Självklart behövs det. Det pågår en dialog mellan kommunen och företagen och den ska fortgå och intensifieras. Omvandling på arbetsmarknaden blir aldrig någonsin ”klar”.

Tomas Tobé svarade varken Arbetarbladet eller P4 Gävleborg på hur ”deras” förslag skulle finaniseras. Varför inte?

Många av principerna i förslagen är vi överens om, men den stora skillnaden är alltså att Tobé hellre vill sänka skatterna än att ge kommuner goda förutsättningar att skapa bra situationer.

Norling om språkbruk och bidrag

Finfin ledare av Anna Norling i Arbetarbladet i dag.

”Ordet ”bidrag” till exempel. För Anders Borg (M) är arbetslöshetsförsäkring, ersättning från sjukförsäkringen och riktade arbetsmarknadsåtgärder det samma som bidrag. För andra politiker är begreppet bidrag något helt annat. En halvering av restaurangmoms och ungdomsarbetsgivaravgift kan betecknas som bidrag till de stora hamburgerkedjorna. En kraftig sänkning av bolagsskatten ett bidrag till storbankerna. För att ta ett par exempel. Det kan vara bra att ha med sig det här i bakhuvudet när politikerna beskriver sina egna förslag som ”satsningar” och samtidigt motståndarnas för ”bidrag”.”

”Socialdemokraterna har ett intressant alternativ till Fas 3, så kallade ”extratjänster” inom vård- och omsorg. Arbeten med riktiga löner, som ska användas som extrainsatser i den allt mer anorexidrabbade välfärden. De anställda ska kunna kombinera jobb med utbildning, och på så sätt skaffa sig bättre förutsättningar för att kunna matcha de arbeten som kommer när konjunkturen vänder.

Såväl Vänsterpartiets förslag som Socialdemokraternas är politik på riktigt. Långt ifrån den moderata ”låt-gå-mentaliteten”, där politiken har abdikerat.”

Gävles valkretsar

I veckan var Gävles valkretsar uppe till diskussion. Gävle har sedan över 40 år tillbaka tre valkretsar. Detta beror på att alla partier har varit överens om att ta hänsyn till närhetsprincipen vid kommunsammanslagningar. Som jag har förstått det en hittills helt oproblemtisk fråga.

Just nu finns en statlig utredning om hur valkretsar ska användas i framtiden. Bra och viktigt. Det är ju dit vi ska.

När man kikar på 2010s valresultat kan man konstatera att det på totalen blir så att det inte blir direkt proportionerligt mot röstetalet till hela kommunen sett när man har tre valkretsar. Man kan också se att det inte heller blir det vid två. Däremot blir det så klart det vid en valkrets, något som vi ev. kan få införa 2018 om vi skulle önska. Det Moderaterna just nu vill genomföra skulle alltså inte rätta till problematiken, men vi kan göra det till 2018.

Tidigare mandatperioder har jag inte hört detta från Moderaterna.

Med 2010s resultat hade två valkretsar gett S på totalen två mandat färre, SD och MP hade ”fått” ett vardera. Allianspartierna hade varit oförändrade. Gamla siffror är gamla siffror och vad det skulle bli i en framtid vet vi inte.

Det här är inget märkligt. Det finns i massor av andra kommuner som också jobbar med valkretsar.

Trots det så påstår Moderaterna plötsligt att systemet är ”riggat” och jämför det med Vitryssland. På allvar. I Sverige måste valkretsar godkännas av Länsstyrelsen och självklart är det här godkänt och har så varit i över 40 år.

Att föra en diskussion om framtiden är självklart och det gör vi i vårt parti just nu och kommer att meddela vår synpunkt när resonemanget är klart. Något vi också meddelat Moderaterna tidigare, exempelvis i Valnämnden. Där kommer frågan upp i april som ärende.

De verkar däremot tro att när de vill ha ett svar har de rätt att kräva det. Döm om min förvåning när en moderat i veckan först mejlar mig och frågar, jag svarar att vi meddelar när vi är klara med våra interna diskussioner. Då börjar han hetsa i samma ärende på Twitter. Jag skriver samma sak. Frågar också om han allvarligt tror att någon för över 40 år sedan ”riggade” detta för framtiden för att dra fördel. Och ja, han tror det. All seriositet försvinner. Dessutom mejlar han igen samma kväll och faktiskt tjatar.

Anmärkningsgsvärt på många sätt då det är en man borde förstå ett partis sätt att arbeta. Eller finns ingen demokratisk process i Moderaterna så att han kan relatera till vad jag menar?

Dessutom är det så att jag aldrig tidigare varit med om att en moderat mejlat direkt till mig, med ett förslag han vill att jag ska kommentera. Ska jag tolka det som att en moderat försöker förhandla med mig som ordförande för S i Gävle. Är det förankat i Moderaternas styrelse? Jag har inte frågat, för jag ville ändå inte lämna samma besked för kanske sjunde gången samma kväll.

Jag tänker i mitt stilla sinne att det måste ha varit väldigt framtidsinriktade Socialdemokrater på 60-talet som kunde förutspå 2010 och ”rigga” efter det …

Här är mitt och Anéas svar till Moderaterna. I sakfrågan återkommer vi när tid är.

Jobb för alla!

Moderaten Anders Jansson som deltog på söndagens seminarium om fattigdom skrev en text om det. Han undrade varför vi pratade så lite om integration.

Jag svarade: Jansson fokuserar på integrationen och undrar varför vi inte specifikt talade om den. Det beror förmodligen på våra olika tankesätt. Den moderate partiledaren sade nyligen ”Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet!”. I Moderaternas tankevärld verkar befolkningen uppdelad i olika delar. Vi och dom. Äldre och yngre, etniska svenskar och andra.
När vi socialdemokrater pratar om jobben, så menar vi att det gäller alla. Ingen nämnd, ingen glömd. Vi gör ingen skillnad på var man är född eller vilket etniskt ursprung man har.