Kategoriarkiv: Politik

En debattartikel från i veckan.

119736382_10158947768573474_2576610761866082823_n

Jag och min kollega Sanne från Östhammar skrev det här.

”Vi vill se ytterligare investeringar i människor och i utbildning. Att resurserna till fler högskoleplatser ska fördelas solidarisk, till de län som är hårdast drabbade av hög arbetslöshet och låg utbildningsnivå. Att man ökar möjligheterna att studera i olika skeenden i livet, till exempel med bibehållen A-kassa och sjukförsäkring. Att man utökar både lån- och bidragsdel i CSN för ensamstående föräldrar.”

Vill du läsa hela texten finns den HÄR.

Att bara läsa rubriker

deba1 deba2

Printscreens från GD och Arbetarbladet.

Ibland sägs det att det är viktigt att läsa mer än bara rubriken, om man vill veta vad en debattör vill ha sagt.

Här är ett bra exempel på det. I dag på Skolans dag så har jag fått en debattartikel publicerad. Läsa gärna texten själva och fundera över vilken rubrik du hade valt, eller vilken som speglar min text bäst.

För vem finns skolan?

Jag tyckte om att gå i skolan. Jag tyckte så mycket om det att jag valde att utbilda mig till lärare, ett yrke jag under de år jag hittills arbetat inom det trivs mycket bra med. Det är en speciell känsla att tillsammans med en grupp elever se till att de ska lära sig något med mig som guide. Koka vatten och fundera på varför det bubblar från botten och varför blir det mindre vatten i bägaren? Diskutera igenom vad någon fått Nobelpriset i medicin för. Varför hamnar spegelbilden upp och ner i reflektionen på ena sidan av en sked? Att krama någon i det överjäkliga i att mormor dött. Glädjen i att få frågor från elever som tänkt till, som jag måste söka svaret på. Att i pauserna prata om musik, fotbollsträningar och nya småsyskon. Bara att skriva det här gör mig lycklig över skolan som fenomen.

Vi undervisar eleverna för att ge dem förutsättningar för att kunna orientera sig i en värld som de ska möta, som inte kommer att se ut som den gjorde i mitten av 90-talet när jag lämnade grundskolan. Eleverna ska kunna känna att de har så många dörrar som möjligt öppna. För vidare studier, för jobb och för att kunna navigera i en komplex omvärld på bästa sätt. De ska veta hur de kan bidra i samhällsbygget samt sina rättigheter och skyldigheter.

Skolan har genomgått många förändringar. De flesta av godo, och ända sedan vi 1842 beslutade om en folkskola har den varit avgiftsfri och obligatorisk för alla barn. Idag är skolgången i Sverige så lång att vi får möjlighet att få kunskaper och utveckla förmågor utöver de mest grundläggande. Att vi dessutom ända upp till och med universitetet har tillgång till utbildning kostnadsfritt är ur ett globalt perspektiv ganska unikt.

Det ska vi tänka på i dag när det är Skolans dag. Att även om vi har synpunkter på skolmat, läxor eller mobiler i klassrummet har vi det rätt fantastiskt i Sverige.

Men vi har också delar som skiljer oss från resten av världen och som inte alls tjänar oss väl. System som gör skolan ojämlik och som en liten klick tjänar enormt på.

Att enskilda aktörer kan öppna friskolor ur vilka de plockar enorma summor pengar i vinst, kan inte på något sätt sägas gynna alla Sveriges elever och deras utbildning. Det är pengar avsatta till att gå till barns undervisning och barns behov av extra stöd i skolan. Men på grund av det system vi har i dag går pengarna istället åt ett annat håll.

Så kan vi förstås inte ha det om vi vill barns bästa. Skolan ska vara till för elever och inte för skolentreprenörer med vinst för privatpersoner som överordnat mål. Sverige är det enda land i världen som tillåter detta, och jag har mycket svårt att se att vi kan fortsätta på det sättet när vi behöver varje krona till skolan och välfärden.

Jag vill se jämlik skola där resurserna fördelas rättvist och utifrån behov. Där lärare och övrig skolpersonal har rätt förutsättningar för att utföra sitt jobb på bästa sätt. Jag vill att alla ska få samma erfarenhet som mig. Att tycka om att gå i skolan och tycka om att lära sig saker och få det stöd man behöver.

Det är eleverna vi ska ha i fokus. Det vill jag uppmärksamma på Skolans dag!

Elin Lundgren

Riksdagsledamot (S)

Legitimerad lärare

Hästarna och övergödningen, oroas inte i onödan

ponny

Just nu är det begripligt hett i hästkretsarna att diskutera en utredning som var klar tidigt 2020. Den heter ”Stärkt lokalt åtgärdsarbete – att nå målet Ingen övergödning”.

Den initierades 2018 med direktiven att utredningen ska:

  • analysera drivkrafterna för lokalt åtgärdsarbete och ge förslag på hur dessa kan förstärkas,
  • föreslå nya eller förstärkta styrmedel som leder till ökad användning av lokalt anpassade, kostnadseffektiva åtgärder,
  • utreda förutsättningarna för att återföra näringsämnen från kustvatten och sjöar för att minska övergödningen,
  • lämna förslag till etappmål som bidrar till genomförandet av miljökvalitetsmålet Ingen övergödning och behovet av ett stärkt lokalt åtgärdsarbete med beaktande av delmål 6.3, 6.6, 14.1 och 15.1 i Agenda 2030 och de tre hållbarhetsdimensionerna samt miljökvalitetsnormerna för vatten- och havsmiljö,
  • utarbeta förslag till finansiering av föreslagna insatser, och
  • lämna nödvändiga författningsförslag.

Vad är då övergödning? En kort sammanfattning är: ”Näringsämnen i form av kväve och fosfor finns naturligt i miljön men när extra näringsämnen tillförs i vattnet på grund av mänskliga aktiviteter kan övergödning uppstå.”

Vilka kan konsekvenserna bli?

”Förhållandet mellan organismer störs i vattnet. Växtlighet som ger skydd påverkas och utgör födosöksområden för fiskyngel och andra djur. Stora mängder växtmaterial kan falla till botten och därmed skapa syrebrist som i sin tur slår ut bottenlevande djur och fiskar.”

Du kan läsa mer HÄR.

Sverige och våra vatten har stora problem med övergödning. Övergödningen äventyrar miljön och i förlängningen våra möjligheter till ett gott liv. Därför tillsatte regeringen en utredning, och av direktiven ovan ser ni att det är ett mycket brett uppdrag. INTE riktat direkt mot hästnäringen.

Den färdiga utredningen finns att läsa här och omfattar drygt 300 sidor.

Den handlar bland annat om jordbruk, skogsbruk, avlopp, industrin, konsumtion och hästhållning. Det vill säga tar ett brett grepp på frågorna, precis som uppdraget var. Se den blå texten ovan.

Nu ser det ut så här när MUF har skrivit en debattartikel som sprids.

IMG_8954

Bilden är en skärdump från Expressen och den HÄR artikeln.

Det fastställs som en sanning att regeringen är ute efter att förstöra för svensk hästsport. MUF gör naturligtvis helt rätt i att plocka upp frågan, det ska de göra. Det är fingret i luften.

Men problemet är att de skapar en oro, förmodligen helt i onödan.

Jag har under mina 17 år i Socialdemokraterna aldrig hört någon säga att man vill förstöra svensk hästsport. Jag har nog aldrig hört någon tala illa om hästsport som fenomen alls. Jag kan inte heller påminna mig om att jag hört någon miljöpartist göra det. Jag uppfattar inte att något enda parti någonsin talat illa om hästsport/-näring som fenomen.

Från att beställa en utredning om att hitta olika alternativ till att hejda övergödning till att bli anklagad för att vilja förstöra svensk hästsport är steget långt. Att påstå detta är dessutom helt oseriöst och taget ur luften.

Vad händer i detta nu? Regeringen har inte tagit ställning till någonting utifrån rapporten. Riksdagen har inte tagit ställning till någonting utifrån rapporten.

Det som står i rapporten är INTE en fastslagen åsikt eller förslag från varken regering eller riksdag. Detta vet också MUF. Tyvärr kanske det inte är allmän kunskap, ser jag utifrån hur detta sprids i hästkretsar. Det är därför jag skriver det här inlägget.

För hästnäringens skull ser jag att det skulle bli en del problematiska saker minst sagt om detta genomfördes i sin helhet. Därför förstår jag att hästnäringen nu gör precis det de ska, nämligen skriver remisser och opinionsbildar i frågan.

Utredningen är utskickad på remiss och det betyder att regeringen ber intressenter att ha synpunkter på de olika förslagen. HÄR kan du läsa om det. Sista augusti är sista dagen för att skicka in.

Vad som händer efter det vet ingen i dag, men remisser finns av en anledning, för att en regering vill veta hur landet ligger innan man går vidare och få in fler viktiga aspekter som inte utredaren tänkt på.

Om jag ska gissa har jag mycket svårt att tro att om det kommer ut skarpa förslag från regeringen till riksdagen från den här utredningen kommer de inte att se ut som de såg ut i utredningen gällande hästnäringen.

Det säger jag dels som hästtjej, dels som riksdagsledamot med tio års erfarenhet.

Kommentera gärna om ni har frågor om processen.

Jag vill också säga att jag verkligen tyckte om en kommentar jag såg gällande det här skriven av en annan för mig okänd hästtjej. ”Det viktiga nu är att hästnäringen visar att man förstår allvaret med övergödningsproblematiken och att det i remisserna kommer in förslag möjliga att genomföra för att också hästnäringen ska göra sin del i miljöarbetet”.

Det tyckte jag var lösningsinriktat.

Här är jag på Mazarin nu i sommar.

116773451_10158809196218474_8940980801989160424_n

 

Migrationspolitiken

Försökte promenera i dagens ambivalenta väder. Inklämd mellan en container och en vägg försökte jag hålla regn och blåst borta för att prata med journalist nummer ett som ville ha kommentarer gällande att det som TT-Flash beskrev så här: ”Förhandlingarna mellan Moderaterna och Socialdemokraterna om migrationspolitiken har brakat samman”.

Till alla reportrar som har ringt har jag sagt samma sak om det: Jag har ingen information om vad som sagts, vad som skett och kan därför inte kommentera något om det.

Men häromdagen var vi några stycken som hade undertecknat en debattartikel apropå migrationspolitik. Den publicerades i Aftonbladet och du kan läsa den HÄR.

En uppfuckad arbetsmarknad

rein

För en tid sedan fick jag Reinfeldts bok av en kompis (inte jag som satt klistermärket om någon undrar). Torps bok om hur människor med utländsk bakgrund utnyttjas på svensk arbetsmarknad fick vi till riksdagen för en tid sedan.

Började lite på Reinfeldts bok tidigare under våren. Ler lite när han skriver om torgmöten. ”Det andra är att aldrig släppa mikrofonen till dem som vill ställa frågor. De som kommer på torgmöten har ibland en tendens att inte ställa några frågor, utan istället ta tillfället i akt att berätta lite av sina egna tankar”. Med det sagt, allas tankar är intressanta, men i den form där de hör hemma och bäst fångas upp. Vilket inte är frågestunder.

Han beskriver också när han är vigselförrättare och möter en del pars ganska orimliga förväntningar. Också det igenkänning.

För en sådan bok som Reinfelds självbiografi tror jag det krävs ett väldigt stort intresse av samhällsfrågor och politik för att orka igenom. Man behöver ganska stor förförståelse gällande namn och processer för att det ska bli greppbart.

Nu har jag ju skaffat mig det och hänger med, men den är inte särskilt roligt skriven ändå. Jag läser för att det alltid finns ett intresse av hur Socialdemokraterna under motsvarande period uppfattas av honom. Mest irriterad blir jag på beskrivningen av Juholt som jag finner djupt orättvis. Eller ja, egentligen är det väl bara det som irriterar mig alls. Resten är rätt väl känt.

I boken beskriver han hur de gör förändringar på arbetsmarknaden. Det kommenteras i Torps bok så här:

1 juli 2007

”Arbetslivsinstitutet läggs ner. Sverige blir utan bas och riktning för arbetslivsforskningen. Alliansregeringens första budgetproposition innehåller också stora nedskärningar av Arbetsmiljöverket, närmare 160 miljoner kronor ska tillsynsmyndigheten spara till 2009. Inspektörerna minskar, liksom kontrollen av arbetsgivarna. Nordiska grannländer häpnar över att Sverige som en gång var föregångslandet i arbetsmiljöfrågorna halkar efter.

15 december 2008

Alliansregeringen inför nya regler för arbetskraftsinvandring. Även Miljöpartiet röstar ja. Arbetsförmedlingens kontroll slopas. Politikerna låter företagen själva bestämma behoven av utländsk arbetskraft.

Vidare beskrivs sedan förändringar av F-skattereglerna så att det blir enklare för företag tvinga anställda att starta eget och därmed slippa ansvar för dem. Revisionsplikten för små företag tas bort, vilket handlade om 70 procent av alla företag. Sedan dess har aktiebolag som företagsform blivit ett bra verktyg i den ekonomiska brottsligheten.

Och så om överenskommelsen med Miljöpartiet 3 mars 2001

Den borgerliga regeringen går ihop med Miljöpartiet om migration. Det ska vara lätt att komma till Sverige och försörja sig som anställd eller driva företag. Efter migrationsöverenskommelsen säger statsminister Fredrik Reinfeldt (M):

”Vi som tror på att människor ska kunna röra sig över gränser och söka sig ett bättre liv någon annanstans har gjort den här överenskommelsen”.

Torp fortsätter beskrivningarna om hur Arbetsmiljöverkets tillsyn 2015 har minskat från 35 000 till 20 000 per år. Hur handeln med arbetstillstånd pågår och hur byggboomen skapat ett samhälle som vuxit sig enormt.

Jag har bara hunnit läsa halva Torps bok efter att jag påbörjade den igår kväll. Men det den vill skildra (som iofs inte var okänt innan heller), hur Sverige blivit ett paradis för kriminella som vill tvätta pengar, hur människor utnyttjas brutalt då de sover i skogen på natten och reparerar din bil på dagen är så viktigt. Den är dessutom lättsamt skriven. Enkel för de flesta att läsa igenom.

Det är ett oerhört viktigt dokument över nutiden och som verkligen skulle behöva både mer uppmärksamhet och givetvis åtgärder för att få stopp på dessa människor som utnyttjas. De som är ansvariga måste stå till svars och benen för denna marknad bara kapas.

Om du frågar mig är det av ännu högre prioritet apropå migration än att fundera på om vi ska hjälpa människor som flyr för sina liv, det vill säga asylsökande.

Nu är Reinfeldts bok ledig. Säg till om du vill ha den av mig. Försten får den så att säga.

 

Lödkolv har inget på barns kroppar att göra. Det ska föräldrar se till.

Nu ska jag kommentera en artikel enbart utifrån en artikel. Det betyder att jag kan sakna viktig bakgrundskunskap som inte står där och kunde förändra mina åsikter om det specifika fallet. Det gäller en artikel publicerad i Arbetarbladet med rubriken ”Gävlebo omskar småpojkar med lödpistol – orsakade ”enormt stort sår”. Jag länkar den inte då det är en plusartikel.

Med jämna mellanrum förs med rätta en debatt om barns rättigheter kontra föräldrars rättigheter. I detta finns till exempel en väldigt stark föräldrabalk och ingen direkt motsvarande barnbalk. Vi pratar om ”barnets bästa”, men det finns gånger där det visar sig vara för klent. Ett aktuellt fall nu handlar om ”Lilla hjärtat”. Är det fel på lagstiftningen eller bedömningen? Kanske båda. Fel har det blivit och vi kan aldrig göra det ogjort igen. Tror säkert alla inblandade mår mycket dåligt.

I morse läser jag den här artiklen. Nio pojkbarn har utsatts för en man som med LÖDPISTOL (och utan någon dokumenterad sjukvårdsutbildning) har omskurit dem. Med allvarliga konsekvenser. Hela upplägget får det att vända sig i magen på mig. Märk väl, detta är ingen diskussion om manlig omskärelse som fenomen, den kan vi ta i särskild ordning.

Men förutom att en man kan tänka sig att skära i små barnkroppar med en lödpistol finns det också alltså någon som förmedlar ”tjänsten” och har deltagit under ingreppet och så ett antal föräldrar som VÄLJER att låta mannen göra detta på sina barn.

Jag citerar artikeln: ”Alla inblandade föräldrar var från början misstänkta för misshandel av sina egna barn eftersom de låtit utföra ingreppet på ett olagligt vis. De misstankarna har avskrivits.” Ingenstans i artikeln står att läsa varför den misstanken avskrivits och det är min fråga i detta. Har dessa föräldrar inte förstått vad personerna ska göra med deras barn? Har barnen varit bortrövade? Det verkar inte så.

I Sverige får det här ingreppet genomföras av läkare och ett litet antal personer till som har tillåtelse för det. INGA ANDRA får skära i barns könsorgan. Men här har alltså föräldrar inte haft den spärr i hjärnan som man borde ha när man beställer och betalar för ett ”ingrep” och därmed låter en person komma i närheten av ens barns könsorgan med en lödkolv.

De här föräldrarna är alltså som jag uppfattar det nu målsägande, och behöver inte på något sätt ta ansvar för vad de utsatt sina barn för.

OM jag nu förstått detta korrekt utifrån artiklen kan vi addera det här till högen med fall där jag undrar när man förverkat rätten att vara förälder.

Måndag förmiddag, radio i Andersberg

89551603_10158262250353474_4457694123557650432_n

Under några dagar har P4 Gävleborg sänt från Andersberg i Gävle. I dag var det en diskussion om rikspolitiken.
En stor del handlade med rätta om bostadspolitiken. Jag talade om hur viktigt det är att bygga fler bostäder och hur vi arbetar med det. Bostadsbyggandet har lyckligtvis ökat med vår regering.
Det finns också en stor samsyn mellan partierna att god skola, utbildning och därmed möjligheten att få jobb och en egen försörjning är av största vikt för att ge människor goda chanser i livet.
En rolig 90-minuters diskussion där vi nästan kunde tala till punkt. Det är inte så vanligt annars i de här forumen. Bra arrangerat och bra ton i diskussionerna.

Skriver om social dumpning i dag.

IMG_3153 (002)

Du kan läsa artikeln i Arbetarbladet HÄR.

Utdrag:

”Jag vill, likt Löfstrand, se en tvingande lag för kommuner att bygga hyresbostäder som folk har råd att bo i. På så sätt kan inte Solna och Täby eller andra rika moderatledda kommuner svära sig fria från ansvar och fortsätta göda klassklyftorna lika enkelt som de hittills kunnat göra. Jag vill också se ett större statligt ansvar för ökad ekonomisk jämlikhet mellan kommunerna.” 

Thord Eriksson förra veckan

84265970_10158111581348474_6694030547443777536_n

Förra veckan var jag och  Markus (som fotade) och många många andra i ett fullsatt bibliotek i Gävle och lyssnade på Thord Eriksson som talade om sin bok ”Dom som stod kvar”. Den avhandlar en del av de skandaler som drabbar de ensamkommande unga i Migrationsverkets hantering.

Jag lägger en SVT-länk till en av de berättelser som finns med. Den gör sönder mig. Ur texten:

”Varför gick det så fel?

– Det finns väl ingen annan förklaring än att asylprövningar är bedömningar. Det är komplext och det är svårt. Vår uppfattning när vi gått igenom ärendena är att hade de här bristerna som vi nu har identifierat – det är spekulation – nått domstolen, vilket det inte gjorde, så hade den rättssäkerhet som vi har inbyggt i systemet läkt de bristerna i form av att de hade ändrat beslutet.”

Tack Thord för att du har skrivit. Boken fokuserar på alla människor som ställt upp där politiken och samhället svikit. Thord är övertygad om att om ett gäng år kommer den gärning som de stått för att få den uppmärksamhet den förtjänar.