Kategoriarkiv: Politik

Skriver om social dumpning i dag.

IMG_3153 (002)

Du kan läsa artikeln i Arbetarbladet HÄR.

Utdrag:

”Jag vill, likt Löfstrand, se en tvingande lag för kommuner att bygga hyresbostäder som folk har råd att bo i. På så sätt kan inte Solna och Täby eller andra rika moderatledda kommuner svära sig fria från ansvar och fortsätta göda klassklyftorna lika enkelt som de hittills kunnat göra. Jag vill också se ett större statligt ansvar för ökad ekonomisk jämlikhet mellan kommunerna.” 

Thord Eriksson förra veckan

84265970_10158111581348474_6694030547443777536_n

Förra veckan var jag och  Markus (som fotade) och många många andra i ett fullsatt bibliotek i Gävle och lyssnade på Thord Eriksson som talade om sin bok ”Dom som stod kvar”. Den avhandlar en del av de skandaler som drabbar de ensamkommande unga i Migrationsverkets hantering.

Jag lägger en SVT-länk till en av de berättelser som finns med. Den gör sönder mig. Ur texten:

”Varför gick det så fel?

– Det finns väl ingen annan förklaring än att asylprövningar är bedömningar. Det är komplext och det är svårt. Vår uppfattning när vi gått igenom ärendena är att hade de här bristerna som vi nu har identifierat – det är spekulation – nått domstolen, vilket det inte gjorde, så hade den rättssäkerhet som vi har inbyggt i systemet läkt de bristerna i form av att de hade ändrat beslutet.”

Tack Thord för att du har skrivit. Boken fokuserar på alla människor som ställt upp där politiken och samhället svikit. Thord är övertygad om att om ett gäng år kommer den gärning som de stått för att få den uppmärksamhet den förtjänar.

 

Utredning om månggifte överlämnad

82408488_311765029761368_5274164752237461504_n

I dag kom den. Utredningen ”Skärpta regler om utländska månggiften.”

I den föreslås att månggiften som ingåtts utomlands inte längre ska godkännas när de kommer till Sverige, vilket olika myndigheter hittills har kunnat göra.

Nu förutsätter jag att regeringen efter remissrunda kommer med ett förslag i den här riktningen. Bland annat utifrån jämställdhetsperspektivet.

Jag har haft förmånen att sitta i referensgruppen. Enligt Skatteverkets rapport finns det i dag 152 personer som är folkbokförda i Sverige och som är gifta med flera personer. De allra flesta är män (endast två är kvinnor).

Det har varit många spännande diskussioner. Krasst sett är det så att människor förstås ändå kan inrätta sig efter och leva enligt strukturer de själva föredrar ändå. Att människor lever i relationer utanför äktenskap kommer man förstås att kunna fortsätta med om man vill det, men de kommer inte att så att säga vara legitima.

HÄR finns utredningen.

Respekt för demokratin

demokratin

Tillsammans med mina riksdagskollegor och en kommunpolitiker från varje kommun i länet uppmärksammar vi demokratins villkor.

Utdrag ur texten nedan. Hela kan du läsa HÄR.

”Som kommunpolitiker har du ett helhetsansvar för att ekonomin ska gå ihop i alla verksamheter och för att fördelningen av medel ska styras av behov och ett jämlikt perspektiv. Ibland innebär det förändringar som innebär försämringar i ena änden, men som i slutändan gynnar kommunens medborgare och välfärdens kärnuppdrag. Skolstrukturer är ett exempel där debatten helt förståeligt kan bli rejält infekterad. Politiker har som uppdrag att utifrån ekonomisk ram och utifrån olika förutsättningar ge unga invånare så bra utbildning som möjligt. En mycket stor del av kommuners budget går till skola och äldreomsorg, och pengarna ska förstås användas på bästa sätt. Som politiker vill man då värna rätten till utbildade lärare och bra lokaler. För att kunskapsinhämtningen är den stora meningen med skolan. Det kan stå i motsats till många andra intressen, som inte har med uppdraget att ge alla elever goda förutsättningar till god och likvärdig kunskapsinhämtning att göra.”

”Det fina med demokratin och partipolitiken är att alla, även du, är välkomna att vara en del av det grupparbetet. Ju fler vi är, desto bättre går det att fånga upp goda idéer och tankegångar. Drömmen för oss med uppdrag vore att det stod en hel hord partimedlemmar bredvid oss och aspirerade på uppdrag. Om fler personer är beredda att lägga av sin tid och energi för detta, så kommer urvalet och kompetenserna att bli högre. Det vill alla.

Har du en idé om hur du vill att samhället ska se ut? Kontakta det parti som är närmast din värdegrund. Du kommer att få utbildningar och möjlighet att engagera dig efter egen tid, lust och ork.”

Att inte bli lurad

Förra veckan skrev jag en debattartikel som publicerades här och där. Saker värda att tänka på året runt eftersom du alltid är konsument.

76773184_10157923330543474_3637643510787604480_n

Den här veckan är det Black Friday. Ett fenomen som kommer från USA där billigare priser erbjuds. I år tror Svensk Handel att det kommer att handlas för sju miljarder kronor mer än förra året då.

Det här är ingen text om konsumtionskritik. Om man vill och behöver handla varor förstår jag till fullo varför man vill göra det när priset är billigare. Det här är en text som är kritisk till vilseledande marknadsföring.

Vi vet att företag som säljer varor vill locka oss med reklam och erbjudanden på olika sätt, oavsett om det handlar om Black Friday eller annat. De vill att vi ka välja att handla hos just dom.

Just nu går till exempel en reklam för bindor på TV. Always lovar att deras bindor skyddar ”upp till 100 procent”. Hundra procent låter bra, men upp till betyder att de garanterar absolut ingenting. När jag mejlar dem för att fråga får jag en teknisk beskrivning av bindan med repetitionen ”… som gör att man är skyddad upp till 100 %.” Det vill säga inget svar. Jag känner mig helt dumförklarad.

När jag får mejl från kundklubbar där jag är inskriven (de vill kalla mig medlem men det är falskt för jag har inget inflytande) heter det ofta så här:

”Femtio procent på valfri vara”. Sedan finns en liten stjärna. När jag läser stjärnans förklaring räknas upp ett antal saker som inte ingår i erbjudandet. Det stämmer alltså inte att det gäller på valfri vara.

Utanför butiker kan finnas skyltar med stora siffror om 70 procents rea. Men ovanför står pyttelitet ”upp till”. Återigen, skylten är inte riktigt rättvisande.

Butiker kan marknadsföra till exempel två för en på vantar. När man kommer till kassan visar det sig att det inte gällde just de vantar jag tagit, något man inte förstår.

Eller butiker som skyltar om reapriser, man läser på lappen och tror att priset ska dras av i kassan men var avdraget redan.

Inte sällan är det så att vi kunder storhandlar i matvarubutikerna, plockar åt oss erbjudanden vi gillar och när man sedan orkar kolla kvittot väl hemma så har man ändå fått betala fullpris. Tid och ork gör att vi inte går tillbaka för att klaga.

Just inför Black Friday har Konsumentombudsmannen tittat på hur butiker agerat och ser fusk.

Kända butiker som Intersport, Sportamore, Jollyroom och Ur&Penn kritiseras för att ha använt sig av vilseledande priser eller marknadsföring. Konsumentombudsmannen (KO) förbjuder de fyra företagen från att ange ordinarie priser som produkterna aldrig har kostat innan, eller alldeles för kort tid enligt DN.

När du går på stan och tittar i butikers skyltfönster är de skyldiga att i fönstret tydligt skriva ut vad de skyltade varorna kostar. Hur ser det ut hos dig?

Det är inte lätt att vara konsument och man vill vara säker på att det som kallas erbjudande också är det och man vill inte bli vilseledd gällande vad det är man köper.

Jag handlar helst hos företag som inte vill lura mig.

Så duktiga människor!

IMG_0822

Det här är en bild på mig från i dag. Sanna tog den utanför kammaren, bredvid utställningen som riksdagen tagit fram för att fira demokratin 100 år.

Den senaste tiden har det varit ett antal studiebesök jag inte skrivit om.

Jag har träffat Kriminalvården i Gävleborg, Lantmäteriet, Högskolan i Gävle (visste ni att de startar ett nytt civilingenjörsprogram?), Familjerätten i Bollnäs, Hälsocentralen i Sätra och förra veckan var jag två dagar i Huddinge ihop med min utskottsgrupp och besökta bostadsbolag, bostadsföretag och familjerätt bland annat.

Som alltid tar jag med mig att det är så fullt av kompetenta personer där ute som sliter med att göra bra verksamheter där de verkar.

Många påtalar rekryteringsproblematik. Det är så viktigt att vi hittar ett bra och modernt system där man i olika ålder, med olika bakgrund och ekonomi kan vidareutbilda sig.

Inga prinsar och prinsessor

I förrgår kom en nyhet från Kungahuset. En del av dagens prinsar och prinsessor ska inte längre tillhöra kungahuset.

Märk särskilt väl att barnens föräldrar är mycket nöjda över att barnen nu får möjligheten att göra egna val i livet.

Ni förstår också att det betyder att ingen av de som är kvar i kungahuset får forma sitt liv. De här tre till exempel. Får be regeringen om lov för att få gifta sig. De kan inte forma sina liv som de själva vill.

H.M. Konung Carl XVI Gustaf / HM King Carl XVI Gustaf / H.K.H. Kronprinsessan Victoria / HRH Crown Princess Victoria / H.K.H. Prinsessan Estelle / HRH Princess Estelle

Foto: Foto: Sandra Birgersdotter Ek/Kungl. Hovstaterna

Så är det när uppdrag ärvs. ALLA måste förstås befrias från det.

Vi vet ju hur vi tycker om delar av kulturer där unga inte själva får bestämma över sina liv.

Dags att öppna den gyllene buren för alla och leverera en republik. Alla är vinnare.

I en partiöverskridande motion har vi skrivit om detta.

I dag i Aktuellt i politiken, text av mig

71530992_965381660471166_5814948254890065920_nI dag publicerar Aktuellt i politiken en text jag skrivit. De satte rubriken nedan. Själv hade jag ett annat förslag men det spelar mindre roll.

Se nedan:

”S förlorade väljare på budskapet om hårdare tag”

Jag hör socialdemokrater säga att vi:

  • måste ha ordning och reda i migrationspolitiken politiken.
  • har världens bästa system för asylsökande.
  • gjorde en enorm insats 2015
  • inte ska låta känslorna ta över.
  • ska ha sans och balans.

Så här tänker jag om det.

Sällan är det någon ledande socialdemokrat som vill prata om hur den eftertraktade ordningen ska återspeglas i väntetider, kvalitén på gode män och juridiska ombud som asylsökande möter i processen, återkommande vittnesmål om dåligt bemötande från handläggare på Migrationsverket, undermålig tolkning och bristfälliga utredningar. Inte heller något om att människor som flyttas runt i Sverige med kort varsel uppryckta från den lilla trygghet man kunnat skapa, ytterst tveksamma åldersuppskrivningar och dito medicinska åldersbestämningar, utvisningar på grund av att arbetsgivare som begått småfel med semesterutbetalningar flera år tillbaka och så vidare.

Jag har haft ensamkommande unga boende hos mig de senaste åren. Det har gett mig insikten om att vi verkligen saknar sans och balans men på ett annat sätt än vad som ansågs ovan. Jag kände mig inte särskilt sansad när en av dem blev uppringd av en förtvivlad vän vars juridiska ombud glömt att lämna in ett överklagande i tid och som plåster på såren erbjudit pojken några tusenlappar för att han skulle kunna fly vidare på egen hand. Vem höjer rösten för att sådant inte ska hända?

För mig är det lite som med jämställdhet (där vi också ligger i topp) när man hävdar att vi är bäst i världen på att möta asylsökande. Betyder det att vi är nöjda och kan luta oss tillbaka? Nej. För det är inte relativt bra som är målet, utan absolut bra. Utifrån mina exempel ovan är det tydligt att vi har massor att göra innan vi kan skryta om en fantastisk rättssäkerhet.

Vi gjorde en stor insats 2015. Jag är väldigt stolt över att människor ställde upp på många olika sätt i den akuta situationen. Privatpersoner och civilsamhället. Jag är inte ensam om att vara stolt över de insatser som gjorts. Jag har hört många ledande partivänner uttrycka samma typ av stolthet. För mig betyder det att man förstår att det var rätt att göra det man kunde. Det borde innebära att vi även fortsättningsvis ska göra vad vi kan.

Den socialdemokrat som inte drivs av känslor i politiken, vad drivs den av? Vad fick var och en av oss att börja med politik? En känsla av att något måste göras bättre. Jag tänker aldrig skämmas eller låta mig förminskas i mina uppfattningar för att jag drivs av känslan av att vilja värna liv.

Så vad ska vi göra?

En stor del handlar naturligtvis om att bedriva en utrikespolitik som gör att människor inte behöver fly alls. Det är grunden. Vi behöver ta höjd för andra idéer kring vapenexport och klimatproblematik bland annat.

Baserat på vår ideologi med solidaritet som grund ska vi fokusera på hur Sverige som ett av världens rikaste länder kan hjälpa så många som möjligt på ett bra sätt.

Istället för att med emfas hävda att det är ett minimum mottagande som måste till, så ska vi titta på hur många som skulle kunna få leva bra liv här. Det vill säga snarare maximera. Vi ska inventera hur det ser ut med förutsättningar i olika delar av landet. På vissa ställen behövs både fler elever i klassrummen och mer arbetskraft för att få det att gå runt. På andra ställen är läget annorlunda.

Jag tror på ”Gör din plikt, kräv din rätt”. Jag har inga problem med att ha höga förväntningar på både människor som föds här och människor som kommer hit, att de ska göra sitt allra bästa. Utbilda sig och bidra i samhället efter bästa förmåga.

Vi har kommunicerat för stillsamt till alla, oavsett var man är född, att det här landet bygger vi tillsammans. Vi behöver ett större fokus på hur vi ger alla än bättre redskap att bidra.

Jag är medveten om att asylsökande med asylskäl är en annan ”kvot” än människor som kommer hit för att arbeta. Jag vill ändå fundera över om vi inte skulle kunna kombinera tanken om att söka asyl med att också fylla arbetskraftsbehovet på ett annat sätt än vi tänker i dag.

Aida Hadzialic skriver i en ledare i Aktuellt i politiken:

Inför valet 2018 hade många väljare svårt att förstå var socialdemokratin stod i migrationspolitiken. Eftersom partiets riktning i migrationspolitiken skiftade från tid till annan hade många svårt att se en röd tråd. Detta kan ha medfört att även partiets välfärdspolitik framstått som otydlig för den del av väljarkåren som gör en koppling mellan välfärden och migrationen.

Det kan också ha varit så enkelt som att det var precis tvärtom. Det var svårt att förstå var socialdemokratin stod i välfärdspolitiken, då detta försvann bakom ”hårdare tag och mjukare tag” som både valarbetare och väljare tyckte kändes främmande. Hadzialic verkar främst tar hänsyn till de väljargrupper som lockas Sverigedemokraternas slöa budskap och jag uppfattar att hon är bekymrad över att vi var för otydliga för att tillfredsställa just dem.

Jag bekymrar mig tvärtom över att vi var minst lika otydliga gentemot den grupp jag hoppas att socialdemokratin främst vänder sig till och söker förtroende och stöd från. Människor med stark solidaritet, som drivs av att bygga ett starkt, tryggt och inkluderande samhälle där vi hjälper varandra.

Min sammanfattning kring det senaste valresultatet är att den skarpa retorik vi hade mot våra medmänniskor i en svår situation i kombination med brist på efterfrågad välfärdspolitik är: Vi förlorade många men vann ingen.

Jag vill också berätta att Socialdemokraterna i Gävle i valrörelsen tog starkt avstånd från en hård retorik kring människor på flykt. Betonade noga att vi inte ska tala om vi och dem, att solidaritet är viktigt. Vi var en av få kommuner där Socialdemokraterna gick fram i valet. Det är också ett perspektiv.

Elin Lundgren

Ordförande för Socialdemokraterna i Gävle

Riksdagsledamot

I riksdagens monter på Bokmässan

71498560_10157733553343474_8508336965064589312_n
I helgen har jag stått två pass i riksdagens monter på Bokmässan i Göteborg. Roligt att det är många som vill diskutera demokrati och det fortsatta arbetet med den. Andra diskussioner är knepigare.

Ett exempel:


-Jag tycker det är konstigt att politiker inte är mer eftertänksamma och till exempel lär av vad andra länder har gjort och tänker till lite.

-I utredningar och vid andra förslag är det mycket vanligt att man lyfter perspektiv på hur andra länder hanterar frågor så det bortses inte ifrån. Men allt passar ju inte i svensk kontext.

Senare i samma diskussion:


-Jag tycker att man borde straffa alla under 18 år som begår brott med att sätta deras föräldrar i fängelse. Vad tycker du om det?

-Det känns ju kanske som lite förhastat så det vill jag ju tänka lite mer än tre sekunder på innan jag har ett välargumenterat svar. Men du kanske under tiden kan berätta för mig hur man gör i andra rättsstater?

-Äh, det är bara att göra. Spelar ingen roll hur andra länder gör. Ni behöver inte vara så flata och hålla på och tänka efter.

Hepp!

 

Lite sen på bloggbollen men riksdagen är öppnad

Och det är ju gamla nyheter för det var för en vecka sedan.

Men vet ni ungdomar, tiden bara rusar. Det känns inte som att jag egentligen hinner med nåt alls så att jag vill skriva lite om det så här en vecka senare är inget kontigt.

Det är en högtidlig dag. Kollegorna har med sig någon de gillar. Respektive eller släkt eller vän. Alla är fina. Alla påminns om allvaret med att vara lagstiftare. Några, som jag, förstår inte varför kungen är där. Tänker att i en demokrati kan vi bättre än att ärva titlar.

Jag hade med mig Andreas och vi var på Humanisternas högtidsstund och där talades väl om mänskliga rättigheter liksom fantastisk sång av Rickard Söderberg. Blev lite tagen av honom.

öpnande öppnande

Så nu är det igång. Än så länge lite ryckigt i verksamheten då det är ojämnt med utskott och voteringar och det som annars ringar in verksamheten.

Just i dag åkte jag tidigt och har varit på kontoret, träffar minister Shekarabi för att tala om konsumentfrågor, varit på polisens nationella insynsråd, en stund på gruppmötet och så träffat en AK-ordförande från en annan kommun innan jag nu sitter på tåget hem.

I morgon är det insynsråd för polisen i region Mitt, besök tillsammans med minister Ygeman i Gävle samt öppet möte där han talar om budgeten. Det är öppet och alla är välkomna. Scandic klockan 17.