Fast jag var här nere igår måndag också. Då träffade jag Stockholmspikteten och pratade om insatser vid lite klurigare fall i Sverige.
I dag är det en tämligen vanlig dag med Stockholmsmått mätt. Möten utstakade på förhand osv. Dessvärre har jag glömt mina utskottshandlingar hemma. Hjälper ju inte att jag hade med dem igår, fram och tillbaka precis.
Det var fint väder hemma. Det är fult väder här i Uppsala.
… som är så vansinnigt förtjust i mig att han inte kan göra en intervju i Arbetarbladet utan att dra in mitt namn och min blogg i den. Det är fascinerande. I sin otäckhet.
Nu skulle det tydligen handla om att jag skriver (ner/om) Reinfeldt en massa i min blogg. TIllåt mig göra några enkla sökningar.
Jag kollar senaste halvåret. En trätt på Reinis, ett smeknamn jag brukar använda på statsministern. Tre träffar på Reinfeldt. Ja, det är vad jag hittar.
Och som jag ser det handlar det om rent politiska grejer. Inga personpåhopp. Inget att jämföra med att påstå insinuera med att Gävles KS-ordförande nog minsann är skyldig eftersom ett ärende mot henne aldrig hamnade i domstol så vi inte får reda på om hon blir friad. VET NI VARFÖR? Det fanns inget att gå på. Den stilen. Den inkompetensen.
Jag borde verkligen skriva mer om Reinfeldt och hans politik. En politik som skiktar oss hårdare och hårdare i de som har och de som inte har. De som jobbar och de som inte jobbar. Etniska svenskar och andra svenskar.
Ni vet att jag under kongressen bloggade om valberedningsförfarandet i Socialdemokraterna. Ett inlägg som bevakades av de som hade koll på ”bilden av kongressen” så att det inte skulle förstöra bilden så mycket! Fin grej det. Var inte oroliga. Det var nog bara 300 som läste det.
Hur som helst. I kväll har Omar Mustafa som valdes till partistyrelsen i söndags valt att lämna sina uppdrag. Detta för att det har uppstått en diskussion om hans lämplighet.
Det hade kunnat vara någon annan det handlade om, och ur någon annan aspekt än det här. När ombuden får förslaget digitalt bara minuter innan valen ska förrättas, hur ska de kunna ta ställning PÅ RIKTIGT?
Jag är tveksam till om det satt något ombud inne i kongressalen och hade en klar bild över vilka de valde och varför just de var föreslagna och lämpliga att leda partiet.
Om vi hade haft ett förfarande som jag förespråkar, dvs en presentation av valberedningens förslag några veckor innan så har det många förtjänster. Alla kandidater kan granskas och värderas innan. Ombuden har chans att ställa frågor. Ombuden har chans att fundera över om de gör ett bra, välavvägt val ur alla aspekter.
De som kandiderar får veta lite mer än några timmar innan om de kommer att vara aktuella (i ”förhandlingarna”) och skulle kunna välja om de vill kandidera emot valberedningens förslag.
Jag är rätt säker på att dagens sätt kommer att försvinna. Jag hoppas att vi som är lite yngre inte kommer att acceptera det här förfaringssättet. Men ännu styr de som är något lite mer erfarna och de gillar det här. Alltför många av dem!
Kan vara när man läser ett modemagasin exempelvis
En tapper skara demonstrerade mot rasism vid lunch på Stortorget i Gävle. Viktigt. Och kallt.
Ganska lättillgängligt i en av mina lådor ligger ett papper jag sparat sedan min lärarutbildning och jag slänger ett öga på det då och då. Det refererar till Skolverkets rapport 115 ”Grunden för fortsatt lärande”. Just det här handlar om människors förmåga att läsa.
Nivå 1
Söka enstaka information, korta enkla budskap t ex ”Vad kommer i TV i kväll”. Cirka åk 3, kravnivå i samhället fram till 1920-talet. (7,5 % på den här nivån men klarar inte nivå 2)
Nivå 2
Enklare skötselanvändning, enklare skönlitteratur, ta körkort. Ca åk 6, kravnivå i samhället fram till 1970-talet. (20,3 % på denna nivå men klarar inte nivå 3)
Nivå 3
Att kunna dra slutsatser som inte motsvaras av en ordagrann formulering i texten, ”läsa mellan raderna”. Fysik- eller kemiboken på högstadiet eller yrkesämnena på gymnasiet. Litterat: Att via läsande och skrivande ha erövrat abstrakt och hypotetiskt tänkande. Godkänd i åk 9 vt-98, kravnivå i samhället 1990-talet. (7,5 % + 20,3 % = 27,8 % klarar inte detta)
Nu är det 20 år senare. Undra om det borde revideras. Vilka är kraven idag?
Utifrån den här dagens ”borde inte ha läst kommentarsfälten-stund” påminner jag mig om detta. Utan det blir det obegripligt att förstå något alls. Men så klart också fenomenet att inte behöva ha någon som helst bakgrundsfakta innan olika saker hävs ut som sanningar. Förenat med stor oförskämdhet. Läste ett något åldrat nummer av Skolvärlden också och fann följande apropå läsning.
Exakt just detta drabbade mig idag. Också. ”De tror att man förespråkar det man i själva verket diskuterar, ja kanske till och med argumenterar emot.”. Spot on på det.
Det känns ju helt hopplöst ett resonera om något när själva resonerandet inte går att genomföra.
Förr fanns inte Internet. Det var ändå kul att ha kontakt med människor utanför Norrala och Söderhamn. Då kunde man skicka brev. Jag älskar brev och jag har haft massor av brevkompisar. Ungefär alla brev har jag dessutom sparat. Kartongvis. I somras rensade jag. Behöll rätt många frimärken dock.. Helst säker på att det går att göra mycket fint pyssel av det.
Märklig känsla att gå igenom (bra stillastittande aktivitet för fortfarande sjukanmäld) högen. Olika typer av frimärken skickar faktiskt olika impulser och minnen, ungefär som parfymer. Olika tider i livet. Då förtstår ni hur mycket brev jag skickat. Trappades tyvärr snabbt av efter gymnasiet någon gång.
Hur som helst gjorde jag en mkt enkel, liten canvas.
Annars hade det blivit en del tjuvjobbande. Telefonprat, svarat på mejl jag inte borde svara på, läsa in en del grejer. I dag har jag också testat kräm som ska vara i ögat. Mycket obehagligt. Och allvarligt, varför görs sån kräm gul?
Nyligen presenterade Lärarförbundet en undersökning som sade att de S-styrda kommunerna i landet ger lärarlöner under Sverigesnittet. Här är Gävle kommuns siffror jämförda med Lärarförbundets mått på Sverigesnittet. Avser månadslöner.
Förskollärare Sverige: 24 801 kr Gävle: 26 400 kr
Tidigarelärare Sverige: 26 667 kr Gävle: 27 925 kr
Senarelärare Sverige: 26 709 kr Gävle: 28 106 kr
Gävle kommun hör alltså inte till kommuner som ger lägre lärarlöner än snittet. Våra löner ligger ca 5-6 procent högre än medellönen i hela riket.
Siffrorna kommer från kommuledningskontoret i Gävle.
Vet inte om ni har läst Fokus informativa artikel om förskringringen i Gävle kommun. Jag tycker den är bra.
Gunilla de Maré (M) är revisor som i artikeln säger: – Jag vet ju vilken information vi har fått tidigare. Vi har fått information från varje skola. Vi har haft månadsredovisningar. Sådana här stora underskott ska inte passera nämnden utan att de reagerar, begär ytterligare information.
Så vitt jag vet har de begärt ytterligare information, så det är inte det.
Däremot har ingen media så vitt jag sett frågat vilka frågor och åtgärder som de Maré själv vidtagit eftersom hon satt i nämnden perioden 2007-2010. En period då över sex miljoner stals. Därefter har hon alltså varit revisor …
Jag har funderat över tiden då jag satt i nämnd. Samma period satt jag i Socialnämnden. Våra utgifter skenade. Särskilt på placeringar och försörjningsstöd. Vi bad att varje månad få detaljerad redovisning av utvecklingen. Det fick vi och följde detta noga. Jag hade aldrig en tanke på att gå in i några redovisningssystem för att kontrollera att inga pengar betalats ut till fel person. Gör politiker runt om i Sverige det? Annat än revisorer?
Nu har det hunnit gå någon dag sedan kongressen. Jag har ju inte precis hämtat mig utan mer brutit samman. (Hälsocentralen: Alvedon, vila. De har säkert rätt).
Vinstfrågan: Med hänsyn tagna till alla aspekter så är jag glad över att det baxades så långt det gjorde mot att minimera vintuttag på människors behov av utbildning, hälsa och omvårdnad.
Föräldraförsäkringen: Är så besviken över att det verkar finnas mkt liten vilja ÖVERALLT i partiet att använda oss av det effektivaste redskapet för att np jämtställdhet. Fick mig att gråta på rummet efteråt.
Utökningen av VU: Ultimata exemplet på att partiet inte klarar att enas, inte klarar att lita på varandra. Riva upp stadgar som antogs två dagar innan.
Valberedningsarbetet: Redan redovisat för vad jag tycker om det. Jag tror partistyrelseförslaget dök upp cirka 20 minuter innan valen skulle förrättas. I dag förs ett resonemang om en av ledamöternas åsikter. Det och annat som ev. hade behövs diskuteras innan val har självklart inte en chans med det här systemet.
Ombuden från Gävleborg: Ständigt på plats, deltagande i alla omröstningar, stort engagemang i temagrupper och att hitta lösningar ”emellan”. De som gjorde sina första talarstolsbesök vilket man aldrig hade kunnat tro, briljanta inlägg, stor sakkunskap. Bra jobbat!
Daniel till partistyrelsen: Som AK-ordförande är jag stolt över att få leverera in in av mina duktiga medlemmar till partistyrelsen. Daniel Olsson 25 år.
Övriga bra beslut: att se till att alla barn som behöver får kostandsfria glasögon, vård till människor utan handlingar och demokratikriterium för vapenexport.