Kategoriarkiv: Störande

Vansklig hantering av GD i artikel där jag ”uttalar” mig

Just nu skriver Gefle Dagblad om arbetsvillkoren för väktare. Mycket viktigt.

I dag fick jag upp artikeln i mediebevakningen för att mitt namn nämndes. Det är en mycket otäck historia som den intervjuade Linda berättar från sitt jobb.

I artikeln ”citeras” jag. Och framstår som oerhört kallblodig. Man skulle ju lätt kunna tro att jag fått den här berättelsen om Linda till mig och sedan ska kommentera den, så som jag kanske hade önskat att det skulle ha gått till. Och som läsarna naturligtvis tror.

Det stämmer inte.

Den kontakt jag har haft med journalisten var via mejl i maj med honom och hans två studiekamrater.

Inledande mejl:

Hej!

Vi är tre journaliststudenter från Mittuniversitetet som jobbar i samarbete med SVT. Vi gör just nu en granskning som handlar om väktare och ordningsvakter och deras roll i samhället. I våran granskning har vi träffat många sakkunniga som tycker att lagstiftningen kring den här yrkesgruppen är förlegad och inte anpassad efter hur dagens samhälle ser ut. Därför skulle vi vilja ha politikens syn på den här saken. Har du möjlighet att ställa upp på en intervju som handlar om den här yrkesgruppens växande del i samhället?

Mvh 

Anton Gustafsson, Adam Larsson och Michael Sundberg.

Då var det väldigt ont om tid så vi enades om att jag skulle vara på deras frågor via mejl vilket jag också gjorde.

1, Tror du att det är det pga polisbrist som allt fler kommuner väljer att sätta in väktare och ordningsvakter för att upprätta lag och ordning? 

Det kan vara det, men det kan också vara en vilja att möta människors känsla av oro.

2, Hur ser du på att en ordningsvakt/väktare med två-tre veckors utbildning ska upprätta lag och ordning på gator och torg? Polisen som egentligen ska sköta det har tre års utbildning, hur går det ihop?

 De ska inte ha det som sin huvuduppgift. Det är polisens uppgift. Annat är komplettering. Det är så det går ihop.

Vi ska också skilja på väktare, ordningsvakter och skyddsvakter. De har inte samma befogenheter som polis oavsett.

Polisen har fem terminers utbildning, inte tre år, trots det avsevärt längre.

 3, Enligt folk som är verksamma i säkerhetsbranschen (Björn Eriksson och Ronny Fredriksson), samt experten Bo Wennström, så hävdar de att lagstiftningen gällande väktare och ordningsvakter bör ses över. De menar att lagstiftningen utformades på en tid när den här yrkesgruppens uppgifter var att hålla ordning vid dansbanor och liknande. Eftersom att det uppenbarligen inte är så i dag så tvingas ordningsvakter och väktare att jobba utanför lagen för att kunna sköta sitt uppdrag. Är en lagändring något som ni diskuterar i ditt parti?  

 Vi diskuterar frågorna löpande. Diskussionen är aktuell och inte på något sätt okänd.

 4, Utbildningen är som jag nämnde innan ganska kort. Många som jobbar som väktare och ordningsvakter ser på utbildningen som ”ett skämt” som inte förbereder dem nog för hur arbetet ser ut i verkligheten. Tycker du att utbildningen bör förändras? Och är det något som ni från politiken vill gå in och ändra på?  

 Det finns en del saker att titta på, men just nu har vi inget skarpt sådant förslag.

 5, Det pratas mycket inom alla partier om fler poliser och att lösningen med ordningsvakter och väktare inte ska vara permanent. Men att få fram fler poliser är väl en process som tar flera år? Är lösningen med ordningsvakter och väktare som den ser ut nu bra nog tills fler poliser är på plats enligt dig? Kan en viss privatisering av lag och ordning till och med vara bra? (Om ja varför?, om nej varför inte?).

 Det viktigaste är alltid att förebygga kriminalitet. Att se till att alla unga får en bra skolgång är en av de viktigaste sakerna vi kan göra. Så är det också med brottsbekämpande arbete, om man bedömer att det varit eftersatt så är det svårt att vända. Det regeringen nu har gjort är ju att utöka antalet platser, och ska öppna två nya polisskolor.

 På vissa ställen, i vissa sammanhang är olika former av vakter en lösning, och kommer att vara det oavsett antalet poliser då arbetsuppgifterna är olika.

 Polisen har långtgående befogenheter, bland annat när det gäller våldsmonopolet och många av polisens arbetsuppgifter utgör dessutom myndighetsutövning. I en rättsstat är befogenheter som ska vara förbehållna Polismyndigheten.

Vänligen

Elin Lundgren, Socialdemokraterna

GD gör alltså en viktig granskning men har inte kontaktat mig inför artikeln om Linda utan har helt enkelt lagt in:

”Regeringen utlovar 10 000 nya poliser till 2024. Gävleborgspolitikern Elin Lundgren, S, sitter i justitieutskottet och ser inga problem med hur ordningsvakter och väktare används i dag.

– Deras huvuduppgift är inte att upprätthålla lag och ordning, det är polisens uppgift. Allt annat är komplettering, säger Elin Lundgren.”

Utifrån sammanhanget och den fråga jag i grunden svarade på kan jag förstå om de som läser den texten tror att jag är empatilös när jag ”svarar” att jag inte ser några problem med hur ordningsvakter och väktare ”används.” Så har jag aldrig sagt.

Jag vill alltså förtydliga att det jag säger är ryckt från sitt sammanhang gällande artikeln om Linda och kommer från en annan frågeställning, ett annat sammanhang. Jag har heller inte blivit kontaktad av GD för att säga något i samband med den här artikeln/granskningen som de gör.

Ser jag problem med att människor inte är trygga på jobbet? Givetvis. Arbetsgivaren har ett enormt ansvar för sina anställda, vilket artikeln också speglar.

Mäns ointresse för miljön ett problem

miljön

Läser den här till senfrukost.
Hittar tyvärr inte i digital form.

”Vilken aspekt man än tittar på: konsumtion, köttätande, flygresor och viljan att göra medvetna val eller betala mer för ekologiska varor – så är det kvinnor som visar sig mer benägna att välja hållbart, och män som gör det i mindre utsträckning.
Varför det är så finns inget tydligt svar på. En amerikansk undersökning från 2017 kom fram till att en anledning var att män helt enkelt kände sig mindre manliga om de tog med en egen kasse till affären eller köpte ekologisk frukt. Det skulle alltså betyda att hållbar livsstil anses ”kvinnlig”. ”

Kan det vara så, att många mäns rädsla för att verka ”kärringaktiga” driver oss i fördärvet?

Anser för övrigt att det finns så mycket mer vi kan göra för miljö och klimat än i dag. Men varför orkar vi inte? Varken politiskt eller privat? Så många av oss i utvecklade länder som bara äter upp resurserna. Både bokstavligt och bildligt. Jag också (men i alla fall inget kött.)

Trenden verkar inte vara annan bland ungdomar.

miljpn1

SD-anhängares brist på allt utom flexibilitet

Ursprunget till den här konversationen var att en bekant postade ett blogginlägg som inleddes: ”De jävlarna tar våra jobb. Har du någon gång tänkt tanken, uttryckt dig om eller gett sken av att det är någon form av verklighet att människor som flyr för sina liv, för sina familjer och för sin framtid tar våra jobb? Just ditt jobb? Är du av åsikten att Sverige är ett riktigt skitland att bo i? Att det är kallt året om och att det var bättre förr?”

Den här mannen kommenterar i princip allt som min bekant skriver. Alltid med sossehat och obefintlig källkritik. Jag gjorde ett försök att konversera. Det är tid mitt liv aldrig får tillbaka.

Vuxna människor som ”resonerar”. Det är smärtsamt varje gång att inse att många lever sitt liv utan att bry sig ett skit om hur de framstår. Inte ens försöker vara smarta. ”Flexibel” verkar räcka. Det här (och ännu värre) är vad vi möter när vi resonerar med många av SD:s anhängare. Att jag inte kan förvänta mig mer av mina medmänniskor i förmåga att resonera är skrämmande.

Jag har rättat stavfel och sånt för att göra hans text mer begriplig.

Spygrön text: Han. Svart text: Jag.

Ibland behövs det för att bringa ordning i landet. Steffes och Dan Eliassons metoder funkar inte. De är tämligen värdelösa. Tror du han har fått fram något armband mot handgranater än? Tror vi behöver det även i XXX (ort) snart.

Varför använder du så generella och svepande argument i en allvarlig diskussion? ”Alla utredningar läggs ner”. Det är ju inte sant. Själv har jag suttit i rättegång för två år sedan och vittnat mot en man som SMSat mig sexuella trakasserier. Johan hette han. Vilka är dina förslag på förbättringar? Vad tycker de om de 125 propositioner på justitieområdet som sittande regering har lagt?

Jag har inte i detalj följt alla förslag som sittande regering föreslagit. Men som vanligt är det väl inte tillräckligt. Men när det gäller olaga vapeninnehav så ska omedelbar häktning och minimi straff vara 5 års fängelse. Då får man bort de som blir tagna med vapen från våra gator. Personer som deltagit i våldtäkter ska även omfatta de som varit med och filmat. Ministraff för våldtäkt ska vara 3 års fängelse. Inga ungdomsrabatter. Sen ska Dan Eliasson ha kicken. Han är på sin post enbart för att han har rätt partibok och är polare med Löfven. Börjar vi där så kan vi komma en bit.

Du kanske skulle kika lite på förslagen och besluten. T.ex. har vi precis gjort förändringen så att man kan häkta. Det är förbjudet att fota människor i utsatta situationer vilken man kan dömas för. Ungdomsrabatten ska bort vilket också aviserats. När Alliansen anställde Eliasson som myndighetschef, vad handlade det om då?

Är det inte bättre att människor inte hamnar i utsatta situationer än att lagstifta om att man inte får fota dem?

Varför tar du inte bara reda på hur lagstiftningen är skriven istället för att påpeka en så självklar sak?

fotot

Hur hjälper det där dem som blir skjutna i skallen på pizzerian.

Inte alls. Lagen om fotografering har inget med det att göra, varför tror du det?

Jag tror inget. Jag ser väl vad som hänt de sista tio åren i samhället. Det räcker för att inse att sossarna och alliansen inte fixar situationen. Jag kommer att rösta på SD av den enkla anledningen att nuvarande regering snackar mer än de har verkstad. Skulle de ha mer verkstad så skulle man tagit itu och löst gängbrottsligheten. Löfven kanske ska fråga finnarna hur de gjort som inte alls har samma problem.

Du säger att man får fota/filma hur som helat. Jag berättar för dig om befintlig lagstiftning gällande det området.
Då frågar hur det hjälper någon som blir skjuten på. Jag svarar att det gör det inte. Pga lagstiftning om fotografering har inte det syftet förstås.
Men det fanns lag om det du inte trodde det fanns om.
Jag frågar varför du tycker det är relevant att fråga hur en fotolagstiftning hjälper den som blir släkten när ingen påstått det. Du svarar att du sett vad som hänt de tio senaste åren.
Tyvärr upplever jag det väldigt svårt att resonera med dig då du väljer att blanda högt och lågt samt att inte svara på frågor jag ställer till dig. Du får som alla vet rösta på vad du vill. Jag argumenterar inte med dig om det, utan om dina andra påståenden.
Hur ser du på att SDs riksdagsgrupp är den mest kriminella? Eftersom du har så svårt för att människor begår kriminella handlingar (det har jag med)?

Var det inte Mona Sahlin som blev dömd nyligen, apropå kriminella

Är det ditt svar?!

Är det din fråga

Ja. Jag ställer fråga till dig om hur du ser på nåt och du svarar med en fråga.
Du är emot kriminalitet. Jag med. Jag frågar hur du ser på att det är så många kriminella i den riksdagsgrupp för partiet du förordar. Som svar berättar du att Mona Sahlin gjort dumt. Ja, det har hon. Det var jättedumt. På alla sätt. Som du säkert vet har hon inga uppdrag för S längre.
Det har många i SDs riksdagsgrupp.

Inte bara dumt. Kriminalitet kallas det. Hon blev ju dömd till böter. Tycker inte sossarna ska snacka kriminellt innan de synat sina egna led. Finns inte ett parti som är snövitt i riksdagen

Jo. Det ska vi absolut göra. För vi accepterar inte kriminalitet hos någon.
Du undviker frågan. SD är gravt gravt överrepresenterade när det gäller riksdagsgruppen. Hur ser du på det?¨Här kan du se siffrorna. Den dömde vänsterpartisten har lämnat riksdagen efter det där. Hur anser du att dömda Sverigedemokrater bör agera?

Finns det dömda Sverigedemokrater så finns det även dömda i andra partier.

Det här gäller specifikt nuvarande riksdagsgrupp och siffrorna finns där i länkad artikel. SD sticker ut något alldeles oerhört. Hur känns det för dig? Hur tycker du att de dömda riksdagsledamöterna ska göra?

Det känns helt ok, de gör ett bra jobb där. (Och så lägger han en länk med dömda socialdemokrater och annat från 1921 och framåt. Bloggen han länkar till är djupt rasistisk och jag vill inte länka till den.)

Du undviker frågan. Hur ser du på att det är så väldigt många sverigedemokrater i riksdagen som är dömda för kriminella handlingar? Inget annat parti kommer ens i närheten. Så din linje är att om andra än sverigedemokrater begår kriminella handlingar är det allvarligt. Om det är sverigedemokrater är det mindre allvarligt?

Exakt, för man måste åtminstone ha ett oppositionsparti i riksdagen. De andra jamar ju mest med. Så en röst på SD kan räknas som en röst på opposition. De gör ett gott jobb och i nästa val är de förmodligen större än sossarna.

Och det gör inget om just dina favoriter är överrepresenterade i kriminalitet?

De är inte mer belastade än någon annan. Säger som Löfven. Det är bara käbbel.

Jo, det är precis just det de är. Väldigt mycket mer. Varför väljer du att bortse från det?

För att jag kan

Du är inte stringent. Det vet du va?Du plockar och blandar precis som det passar dig, till synes utan att känna skam. Och du har naturligtvis rätt att göra du gör det för att du kan.
Men det betyder inte att det är varken hederligt eller snyggt.

Jag är oerhört flexibel.

—–

Det finns mycket, mycket mer att hämta i den där tråden. Påståenden och siffror från hans håll som han inte kan belägga. Totalt förnekande av påvisad fakta. Svårt att avgöra vad som saknas. Hederlighet, bildning eller skärpa. Kanske allt.

Skit i normen om du vill!

Snurrade runt i Sveriges Radios app för att lyssna på något. Mina två stående i veckan är Stil och Plånboken. Därefter blir det lite Medierna, Filosofiska rummet, Kaliber och dokumentärer.

I går provade jag Kropp & Själ, och ett program om ”Den nöjda singeln”. Det var jättebra!

Det här är inget inlägg för att man borde göra si eller så. Det handlar om att göra precis som man vill. Det kan verka enkelt och självklart. Det är det inte. Normen om att man ska vara två tillsammans och att man till exempel ska vilja ha barn är superstark. Lever man utanför den är det svårt att se. Ingenting i sociala medier eller det allmänna skvallret får sådan uppmärksamhet som sådant som har med detta att göra. Förlovningar, bröllop, barnalstrande … Like, like, like!

Det är lätt att tro att man är ensam om att inte välja normpaketet. Det är man inte. Men det finns inga starka markörer som får uppmärksamhet så att man känner att det finns fler som en själv. Hur manifesterar man att man bor ensam och är glad över det utan att det verkar patetiskt? Hur säger man att man är nöjd med att inte vara i en fast relation? Det går inte. Yppas något sådant så tror folk ändå att man ljuger och egentligen är ledsen … Mycket om det i programmet.

Vänner som jag har vittnar om detta hela tiden. Hur de på släktträffar får svara på frågor om de träffat någon än (som om det är självklart att de vill), hur de får höra att den biologiska klockan tickar och att det väl ändå inte är för sent (som om man brydde sig).

Det svåra är egentligen inte att leva utanför normen. Det svåra är att andra, medvetna eller omedvetna tvåsamhetsvurmare, ska ge fan i det. För som sagt, det finns inget man kan göra eller säga för att de ska förstå att det är precis som det ska vara. Säger man nåt är det inte värt något, eftersom de VEEET att allt man vill är att gifta sig och köpa hur.

Att prata till normfrälsta är ofta svårt, men det går ju att nöta in så förstår de efter hand. Så jag tänker att jag främst riktar mig till alla som lever glada på ett sätt som tyvärr inte passar omgivningen, ge fan i vad andra tycker. Svara till och med spydigt. Det får man.

Även om främst äldre damer blir djupt kränkta av det, eftersom de tycker sig veta det mesta om vad man borde. OBS! Inte alla äldre damer …

Vill också rekommendera två avsnitt av Stil på samma tema. Ett. Två. Också mycket bra. En del överlappande, men det gör inget när man dyker i ämnet.

Fyrverkeriproblematiken fortgår

djurens

Kollaget är gjort av Djurens Rätt.

I samband med nyår visade det sig igen att människor inte kan hantera fyrverkerier med det där omtalade sunda förnuftet som det brukar hänvisas till.

För ett år sedan var jag med i olika rikstäckande media och talade om problematiken vilket Marcus Oskarsson uppmärksammade. (Och jag hade nog rätt i att det därefter gått utför …)

Tyvärr hade han fel i sin prognos att något skulle hända under året. Det här nyåret var det återigen många, många incidenter. Jag lider med djuren och deras ägare som drabbas av människors bristande omdöme.

Marcus har gjort en ny uppdatering där han tror att samtliga partier måste bli tydliga i hur de vill ha det med det här.

Jag vidhåller att min linje är bra. Att hitta ett sätt där proffs får skjuta på bestämda platser och tider. Där det inte finns utrymme för berusade amatörer att syssla med sprängmedel lagligt. Men det kan finnas andra ännu bättre sätt. Hur som är dagens system ociviliserat.

#Metoo har fått det i gungning

Me too är mer än bara en dussinkampanj. Jag säger nu att vi lever i Me too-tiden. Det kommer att vara ett före och ett efter.

Kvinnor har rivit ifrån tidigare. Kämpat hårt. Bland annat skaffat oss rösträtt och sett till att vi inte räknas som ett bihang till mannen. Tack för det. Jag tror att internet var förutsättningen för det vi ser nu.

Grunden skakas om. En grund som trots allt bygger på gruppen mäns överordning över alla som inte är män. Så vi andra har lärt oss att akta oss för män. Levt hela liv där vi passat oss. För män i mörka gränder, kladdiga killar och fulla konferensgubbar. Hur ska män kunna förstå? De flesta delar inte den upplevelsen. Så precis som många sagt före mig, män ska bara lyssna. Lyssna och fundera.

Det män ska låta bli att göra är att likt Heimerson bekräfta allt detta OCH PÅSTÅ ATT DET ÄR I SIN ORDNING. Han förklarade sig så dåligt i Resumé att han förlorade jobbet. Så kan det gå i dessa tider. Det synd om honom. För han och alla andra har ett val. Fortsätta med dinosaurietänket eller låta tanken evolutioneras. Vi vet var dinosaurierna är i dag.

Utdrag ur Resuméintervjun som är rätt talande: ”Om vi inte kan acceptera vad som ingår i normala personalfester där dyngraka grabbar vill sätta på växeltelefonisten är vi inte en tillräckligt hårdhudad nation. Personalfester har aldrig funnits till för att vara några etiska föredömen.”

För egen del vänds tanken upp och ner på många sätt. Vilken del har jag haft i detta? Inte orkat riva ifrån, sett mellan fingrarna, sagt till vänner att det väl inte var så farligt, i ungdomen arrangerat lekar med poängen att vara lättklädd. Men jag vet också att det är framåt som är vägen, det är den chans vi har. Till skillnad från Heimerson tänker jag att det är viktigt att göra bättre, inte bita mig fast i skiten. Påminna mig om att jag är en del av strukturerna. De är förklaringen till att jag svepts in den här grunden, där det inte är meningen att jag ska säga till. Jag och alla andra ska bara acceptera att det är männens värld.

Vi är alla här tillsammans. Vi ska alla respekteras och erbjudas samma möjligheter. Inte bara på papper, utan på riktigt. Vilket jävla hästjobb det krävs innan vi är där.

Jag ser och hör massor av kvinnor resonera om detta. Men ärligt talat inte en bråkdel så många män. Det är en del av strukturen det med. Fy fan för den.

Sjukvårdspartiet fular

Så jättedåligt gjort av Sjukvårdpartiet i Gävleborg att sprida material med texten ”Rädda sjukhuset i Hudiksvall”.

I frånvaron av egen vilja och tydlighet jobbar Sjukvårdspartiet med att skrämmas med ett scenario som inte finns.

Jag hoppas för framtiden att det inte är det bästa de har att komma med.
Inom sjukvården i hela landet finns problem att lösa, så det här har seriösa politiker och väljare inte tid med.

Läs mer här.

#metoo

 

Det som sker nu, där kvinnor i olika åldrar berättar att också de varit utsatta för en del mäns beteende är väldigt viktigt. Det är inte första gången, inte sista tyvärr, Det är något som kontinuerligt måste göras för att synliggöra strukturer.

Jag skrev en debattartikel baserad på ett gammalt blogginlägg.

Jag tror också att de allra, allra flesta förstår att detta pågår så gott som överallt och drabbar väldigt många. Det har inget med särskilda grupperingar att göra och är en fråga som definitivt borde stå ovan partipolitiska ställningstaganden. En del mellanmänskliga förehavanden är av den digniteten. Det här är ett av dom.

Men vem förstår inte de här sakerna utan tänker att han ska plocka några poänger? Slött, fult och fel.

besk

Då får han mothugg. Vad händer? Fattar han? Nej, tar han ändå tillfället i akt att smutskasta också IOGT-NTO som om det skulle vara en organisation som sticker ut. Dessutom bör han sluta anta så mycket om vad folk hänger mest i för kretsar och inte.

besk1

 

 

 

Skräp, sopor och ordning. Och satsning!

Jag gillar ordning. Jag gillar när det är snyggt. Jag gillar redig sophantering.

Jag ogillar rörigt och fult. Jag ogillar nedskräpning. Jag blir rasande på folk som sprider sitt skärp runt omkring sig.

Det är för mig helt obegripligt vad som händer i en människas hjärna när den bestämmer sig för att slänga sitt ciggpaket på marken, krossa en glasflaska mot en husvägg eller slänga ut resterna efter snabbmaten genom bilfönstret. Är det lättja? Jag vägrar tro att en person i dag inte fattar att nedskräpning ställer till problem. Kanske hatar den liv.

Låt mig inte börja gå på om folks förmåga att sortera i återvinningen. Glas är så vansinnigt svårt att skilja från kartong …

Ett skärp som slängs på marken genererar en mycket större samhällskostnad än ett skräp i skräpkorgen. För när människor inte kan ta rätt på sin egen skit måste ju någon annan göra det. Kostnaderna för detta i alla kommuner årligen, över tio år, över tjugo år … Orkar inte tänka på det.

Med jämna mellanrum blir jag så trött på hur det ser ut längs den sträcka jag går ofta nära mitt hem, så jag tar en påse eller två och plockar upp skiten. Känner mig alltid nöjd med hur fint det blir, men önskar att behovet inte fanns.

Jag oroas, liksom många andra, över läget i haven. Naturskyddsföreningen tipsar om saker du kan göra.

Därför blev jag så väldigt glad över den satsning som regeringen föreslår i budgeten: ”Det krävs kraftfulla insatser för att komma tillrätta med övergödning, miljögifter, nedskräpning och andra hot mot Sveriges sjöar, hav och kuster. Regeringen vill redan nästa år satsa ytterligare 600 miljoner kronor på åtgärder för rent hav. Med de nya pengarna vill regeringen sanera miljöfarliga vrak, finansiera projekt mot övergödning och stärka skyddet av marina områden.”

Men minns det tråkiga, det bästa skräpet är det som aldrig uppstår.

Vad vill de kommenterande männen?

Socialdemokraterna i Gävle har under sommaren annonserat efter en ny ombudsman. Annonsen har bland annat funnits på Facebook.

Och det kräver hård moderering. Så många är alla de män som tycker att det är ett lysande tillfälle för dem att skriva elaka, ointelligenta, insinuanta saker. Givetvis är grunden att de inte gillar socialdemokratin, och så får det vara. Men att de inte kan låta en jobbannons rulla förbi ögonen utan att de måste ta av sin värdefulla tid för att skriva något som säger mer om dem själva än om partiet vet jag inte hur jag ska förhålla mig till. Tycka synd om dom kanske.

Tycker lite synd om mig också som behöver se och jobba med skiten.

Det värsta av allt är att kommentarerna är så stendumma, ständigt utan finess. Om de ska lägga energin, kom med nåt fyndigt. Men okej. Gissar att den kapaciteten saknas.

Så vi fortsätter bygga samhället, jobba på. Med dessa män i hasorna. Jävligt drygt. Det vet de förstås. Och det är väl därför de gör det. Förstås. Ynkliga individer.