Tokyo Rinkai Disatser Prevention Park

I förmiddags infann vi oss på den svenska ambasseden samma minut som vi var ombedda att göra det. Det är bra att börja med flyt. Vi fick en orientering över Japan och Japans relationer med Sverige.

Efter lunch besökte vi deras krisberedskapscenter, bland annat för jordbävningar . Japan har mer än 20 procent av alla jordbävningar i världen så det gäller att vara redo när kontinentalplattorna glider. Givetvis pratar de om NÄR det händer, inte om.

Japan har, som bekant, drabbats av många svåra jordbävningar och många allvarligt skadade och döda.

Föurtom att centret är redo att leda alla berörda myndigheter när kriserna kommer fungerar det också kunskapsbildande. De har en stor anläggning för barn (och vuxna) där de med hjälp av Nintento DS guidas genom scener (uppbygda kring en stump gata i naturlig storlek) som ger kunskap om vad man gör när krisen kommer.

Jag valde att få reda på vad man kan göra med en tidning i händelse av att jag måste söka mig till uppsamlingsområden. Av denna kan jag vika en skål som jag sedan tätar med platspåse. Fler visuella exempel var en rund pappskål med fem fack för olika små grönsaker. Den var alltså en dm i diameter och ett origamiskt mästerverk. De viker alltså papper för att kunna möta krisen snyggt!

I Sverige lever vi inte med vetskapen om att detta kan hända oss när som helst med följder omöjliga att relatera till så vi hade många frågor.

Ironin i detta är att en timme senare när i kommer till hotellet får jag SMS från min syster med fråga om skalvet som varit i Östra Tokyo. Vi var alltså på kriscenteret kanske samtidigt som ett så pass stort skalv som rapporterats till Sverige, men märkte inget. Jag är evigt tacksam för det.

 

Djurens Rätt skickade fler bilder

Och en sån fantastisk sak som att smink osv inte längre får testas på djur om det ska säljas i Europa är givetvis värt att fira med fler bilder.

Cecilia Mille (Djurens Rätt), Jens Holm (V), jag, Helena Leander (MP) och Sara Karlsson (S). Kämpar!

Längst till höger Bethania Malmberg från Djurens Rätt.

Från brottsofferveckan

DEN HÄR LÄNKEN och 1.18 ungefär in i programmet berättar jag om några av de förslag som S har för att förbättra situationen för kvinnor som utsätts för mäns våld.

Inspelat i tisdags på Brottsofferveckan arrangerad av Stiftelsen Tryggare Sverige.

Tårta för djuren

I dag blev några av oss politiker som står upp särskilt för djurs rättigheter bjudna på tårta (veganstyle) av Djurens Rätt.

Vi firar det beslut som säger att från och med nästa månad så får ingen kosmetika säljas i EU som är testad på djur.

Det är en otrolig seger och något som vi önskar så länge, så länge.

Men dela föräldraförsäkringen nu

Jag är alldels övertygad om att menar man allvar mellan män och kvinnor så behöver ansvaret för barnen delas lika. I det ingår att den av samhället subventionerade föräldraledigheten ska delas lika. Dels för att barnet ska få lika stor tillgång till sina föräldrar, dels för att allt annat spär på ojämställdheten.

Män drar ifrån kvinnor lönemässigt i samma ålder som det bildas familj och kvinnorna hämtar aldrig upp det. Dessutom tar mammor ett större ansvar för barnen när det gäller att ta hand om sjuka barn osv. Sammantaget svårare för kvinnor att hävda sin ställning på jobbet.

Spelar det någon roll? Ja, eftersom rätt många gånger visar det sig att mamman i slutänden får försörja sina barn på egen hand. Det som ingen mamma tror ska hända men händer hela tiden. Och lite annat.

Stefan Löfven talar ofta om vikten av jämställdhet och jag tror han menar det. Därför är det för mig obegripligt att han inte tycker det vore lämpligt att ta chansen att på kongressen forumlera att delad föräldraförsäkring är en avgörande för det.

Löfven uppger att han vill inleda en diskussion om hur uttaget av föräldraledighet ska bli mer jämställt, men att det inte finns något förslag på kvotering under nästa mandatperiod. Ur SvD

Vi har diskuterat den här frågan nog. Händer det någon liten decimal då och då? Inget att jubla över och ojämställdheten ”biter sig fast”. Som han hade sagt om arbetslösheten.

Kom igen Stefan!

Socialdemokraterna i Gävle föreslås välja följande till ny valberedning

I måndags beslutade Gävle arbetarkommunen styrelse att till årsmötet i mars föreslå följande personer till valberedningen de kommande fyra åren: Björn Häägg, Monica Andersson, Kauko Nisukangas, Linnéa Manzanares, Lars Rörick, Hampus Forsmark och Ulrika Jidåker.

De tre första har suttit sedan 2008 och föreslås omväljas medan de övriga är förslag till nyval.

Apropå att någon i ett sorgligt kommentarsfält påstod att S i Gävle har haft samma folk i valberedningen sedan 80-talet. Lögn givetvis.

Bostäder, våld mot kvinnor och mallar

I måndags kväll hade vi Anders Lago, ordförande i HSB på besök i Gävle. Att prata om tillgång till bostäder är centralt. God tillgång (vilket inkluderar både antal, pris och attraktivitet) gör att vi enkelt kan ställa om. Byta familjesituation, flytta till jobb eller studier osv. Nu är det skitdyrt att bygga.

Gick upp, för mig, förskräckligt tidigt i tisdags för att kunna närvara på Stiftelsen Tryggare Sveriges vecka om brottsoffer. Jag talade under temat ”mäns våld mot kvinnor” och talade om åtta lagstiftningsförbättringar. Går i SVT-Forum på fredag med start klockan 11.45.

Förutom en del möten i går och i dag har jag haft förmånen att träffa två gymnasieklasser från Söderhamn. Extra roligt att träffa de som går på samma skola som jag gått på.

En lärare frågade mig om jag kunde tänka mig att flytta tillbaka till Söderhamn. Jag har aldrig på riktigt prövat tanken för det har inte funnits skäl till det.

Jag sade att min upplevelse när jag bodde där att det tyvärr finns en anda av skitsnack, skvaller och framförallt färdiga ramar och mallar som alla måste passas in i och att det krävs väldigt mycket för att gå utanför dom. Jag frågade om det hade ändrats. Fick ett rungande nej av eleverna.

Kände då att det inte var helt lockande. Men lade till att om jag flyttade skulle jag verkligen vara en kraft i att försöka förändra det. Att Söderhamn har Pride i juni är nog ett steg på vägen.

Gävles valkretsar

I veckan var Gävles valkretsar uppe till diskussion. Gävle har sedan över 40 år tillbaka tre valkretsar. Detta beror på att alla partier har varit överens om att ta hänsyn till närhetsprincipen vid kommunsammanslagningar. Som jag har förstått det en hittills helt oproblemtisk fråga.

Just nu finns en statlig utredning om hur valkretsar ska användas i framtiden. Bra och viktigt. Det är ju dit vi ska.

När man kikar på 2010s valresultat kan man konstatera att det på totalen blir så att det inte blir direkt proportionerligt mot röstetalet till hela kommunen sett när man har tre valkretsar. Man kan också se att det inte heller blir det vid två. Däremot blir det så klart det vid en valkrets, något som vi ev. kan få införa 2018 om vi skulle önska. Det Moderaterna just nu vill genomföra skulle alltså inte rätta till problematiken, men vi kan göra det till 2018.

Tidigare mandatperioder har jag inte hört detta från Moderaterna.

Med 2010s resultat hade två valkretsar gett S på totalen två mandat färre, SD och MP hade ”fått” ett vardera. Allianspartierna hade varit oförändrade. Gamla siffror är gamla siffror och vad det skulle bli i en framtid vet vi inte.

Det här är inget märkligt. Det finns i massor av andra kommuner som också jobbar med valkretsar.

Trots det så påstår Moderaterna plötsligt att systemet är ”riggat” och jämför det med Vitryssland. På allvar. I Sverige måste valkretsar godkännas av Länsstyrelsen och självklart är det här godkänt och har så varit i över 40 år.

Att föra en diskussion om framtiden är självklart och det gör vi i vårt parti just nu och kommer att meddela vår synpunkt när resonemanget är klart. Något vi också meddelat Moderaterna tidigare, exempelvis i Valnämnden. Där kommer frågan upp i april som ärende.

De verkar däremot tro att när de vill ha ett svar har de rätt att kräva det. Döm om min förvåning när en moderat i veckan först mejlar mig och frågar, jag svarar att vi meddelar när vi är klara med våra interna diskussioner. Då börjar han hetsa i samma ärende på Twitter. Jag skriver samma sak. Frågar också om han allvarligt tror att någon för över 40 år sedan ”riggade” detta för framtiden för att dra fördel. Och ja, han tror det. All seriositet försvinner. Dessutom mejlar han igen samma kväll och faktiskt tjatar.

Anmärkningsgsvärt på många sätt då det är en man borde förstå ett partis sätt att arbeta. Eller finns ingen demokratisk process i Moderaterna så att han kan relatera till vad jag menar?

Dessutom är det så att jag aldrig tidigare varit med om att en moderat mejlat direkt till mig, med ett förslag han vill att jag ska kommentera. Ska jag tolka det som att en moderat försöker förhandla med mig som ordförande för S i Gävle. Är det förankat i Moderaternas styrelse? Jag har inte frågat, för jag ville ändå inte lämna samma besked för kanske sjunde gången samma kväll.

Jag tänker i mitt stilla sinne att det måste ha varit väldigt framtidsinriktade Socialdemokrater på 60-talet som kunde förutspå 2010 och ”rigga” efter det …

Här är mitt och Anéas svar till Moderaterna. I sakfrågan återkommer vi när tid är.

Coming up: Vapenamnesti

 

På Dagens Eko 16.45 var det väldigt många frågor inom mitt politiska ansvarsområde. Rikspolisstyrelsen vill bli tuffare mot fortkörare till exempel. Ett annat område handlade om hur USA väljer att köpa vapen av sina medborgare för att få undan dem.

Nyligen debatterade vi en kommande vapenamnesti i Sverige. Resultatet blev att från och med 1 mars och tre månader framåt kommer alla som har vapen, vapendelar och ammunition att kunna lämna in dom på polisstationerna. Inga frågor frågade.