Mitt i veckan

Den här onsdagens första stora punkt var att lyssna på partiledardebatten, något mindre än första halvan. Sedan behövde jag jobba med annat. Skönt med en debatt där det är omöjligt att tala i munnen på varandra. Strängt modererad så att säga.

Efter lunch var jag på insyn hos polisens Särskilda utredningar, och kollade på en del av de ärenden som kommit dit. Landade direkt hos gruppmöte med min utskottsgrupp där vi talade igenom besök vi gjort på slutet och kommande aktiviteter och sådant vi ska lyfta med våra ministrar. Votering. Efter voteringen planerade jag ett möte med en annan ledamot. En halvtimmes riskakepaus på rummet innan jag klockan halv sex började släppa in besökare till seminariet om fotboll och fylla som jag var värd för. Alkoholpolitiskt Forum arrangerade annars. Det var riktigt bra och gästande fotbollsdomare var tydliga, de fattar inte varför alkohol ska säljas på arenor.

Ringde och talade med en Gävleföretagare jag haft kontakt med under ett par år och stämde av hur dennes verksamhet går och vilka problem den stött på. Mycket glädjande men också fortsatta trubbel.

Klockan halv nio hade vi telefonmöte som vår distriktsordförande kallat till, med allmän avstämning.

Tio över nio gick jag ner i gymmet och drog av 50 minuter rörelse.

Nu gör jag kvällsavstämningen på mejlen innan jag ska läsa den sista kurslitteraturen inför helgens kurs.

I morgon ska jag ersätta på Miljö- och jordbruksutskottet. Där börjar de 7:30. Satsar på frukost efter mötet.

Förresten är det inte en enda som hört av sig sedan igår för att höra mer om vad en riksdagsledamot egentligen gör om dagarna. Eller kvällarna.

Fyfaaaan, skämmas ska ni göra

GD har rapporterat om att riksdagens arvoden höjs, enligt beslut av riksdagens arvodesnämnd.

Raimo flyttade från Hofors för åratal sedan. Journalisten har missat att nämna att kommunfullmäktiges ordförande i Gävle också har ett arvode. Vilket förmodligen gör Patrik Stenvard, som dubblar stolar, till den högst arvoderade politikern i länet.

Valda kommentarer från kommentarsfältet på Facebook:

Politiker, det enda yrket där en person inte behöver uppnå något men iaf får en lön.
Helt otroligt…

Gör jag ett bra jobb och förtjänar lönen behöver ja inte skämmas men politiker SKA lära sig veta hut och börja göra sig förtjänta av lönen

Fyfaaaan, skämmas ska ni göra

Politiker är en sluten klubb utan nån större verklighetsförankring !

Lyckligtvis också en del som kanske har något mer insikt i hur de politiska uppdragen ser ut och har en rimlig fundering.

Min fundering när alla gnällspikar börjar med floskler som ”politiker behöver inte göra nåt och tjänar hur mycket som helst” är, om man anser att det är så borde man väl själv ha satsat på politiken. För åsikter verkar det ju inte saknas, men man kanske inte vill vara kreativ utan bara vara lite svennig och gnälla och vara avundsjuk.

Jag skrev en kort redogörelse för en timme sedan. Än så länge har ingen hört av sig.

arvode

På många ställen i landet har Vänsterpartiet motionerat om sänkta arvoden för politiker. Utifrån samhällsklimatet är det populistiskt rätt. Jag förordar inte det. Däremot tycker jag inte att de/vi som nämns i artikeln ska ha en massa mer, utan snarare alla de fritidspolitiker som gör ett enormt, massivt jobb till ytterst liten ersättning.

Jag tror att fler skulle tycka det var värt att lägga ner all den tid och energi som det tar om det i förhållande inte var relativt liten ersättning för alla de timmar det tar. Fritidspolitikerna är sanna hjältar.

God natt.

Måndagen och tisdagen

I går måndag bjöds alla ledamöter i polisens åtta insynsråd till en fördjupningsdag i Stockholm. Upp i ottan alltså. Vi samtalade om läget i polisen, förstås, fick aktuell statistik och annat. Jag tar Eliasson på orden när han lovar bombsäkert att resultaten går upp nästa år.

Då det tog slut tog jag en kort fika och samtal med en styrelsekamrat från Ecpat innan jag gick vidare till kvällsseminariet om polisens användning av infiltratörer och informatörer, arrangerat av Svenska avdelningen av internationella juristkommissionen. Noterade en del grejer att se vidare på. Som att när polisen skriver avtal med informatörer som behöver få skyddad identitet, finns ingen mer med.

Strax innan klockan 20 var det färdigt och då åt jag en snabb middag med vänner innan jag gick till övernattningsrummet. Simmade en halvtimme innan den vanliga kvällsspaningen på mejl och nyheter.

Den här tisdagen har bland annat innehållit en sittning med personal från departementet om kommande ärenden, träff med de andra socialdemokraterna från Gävleborg, gruppmöte med riksdagsgruppen och påföljande fördjupning (om att tex resursstarka personer alltid röstar, motsatsen inte). Var på rummet runt klockan åtta. Gick ner i gymmet och gick på bandet en timme till sista delen av ”Resten av Sverige”. Återkommer till det i senare inlägg.

Är ledsen och berörd över att min utskottskollega Pia Hallström (M) avlidit i dag.

Nu är det dags för kvällsrutinen i mejlkorgen innan sovdags. Peppen för morgondagens partiledardebatt där de absolut inte kan tala i munnen på varandra, som haveriet i söndags.

Det här fick vi iväg i dag:

maru

En riktigt bra dag

Jag har inte blivit arg en enda gång i dag.

Däremot har jag haft ett bra möte med folkhögskoleelever i Bollnäs om demokrati och engagemang. Väldigt roligt.

Jag har vigt ett par,  och de och deras gäster var så mysiga. Underbar sång.

Vi hade vårt vanliga drop in-politiksnack och jag höll i diskussionerna om budgeten.

Allt det där var trevligt. Nu är det trevligt att vara hemma. Få sova i egen säng.

Senaste dagarnas viktigheter, mycket om våld

I går hade vi justitieutskottsmöte. Statskontorets utredare som gjort första delrapporten om genomförandearbetet i polisen var där. Rapporten ”Ombildningen till en sammanhållen polismyndighet” kom förra veckan. Sammanfattat säger den. ”Statskontorets sammanfattande bedömning i denna delrapport är att polisen hittills har genomfört viktiga delar av omorganisationen, vilket ger förutsättningar att på sikt nå målen för reformen. Samtidigt konstaterar vi också att många utmaningar återstår.” Något som särskilt sades var dumt är att chefstillsättningarna tagit så lång tid. Klart det blir problem, vem ska då föra kommunikationen på ett bra sätt med de anställda? Vi fortsätter följa.

På kvällen i går var jag i Hofors och träffade partivänner som ville prata om rättspolitisk. Så det gjorde vi. Jag berättade lite om aktuella utredningar och nämnde då särskilt den som släpptes i dag. ”Ett starkare skydd för den sexuella integriteten”. HÄR kan du se presskonferensen.

Några av förslagen:

  • Sexualbrottslagstiftningen ska ändras så att gränsen mellan straffri och straffbar gärning dras vid om deltagandet i en sexuell handling har varit frivilligt eller inte.
  • Brottsbeteckningen våldtäkt tas bort och ersätts med sexuellt övergrepp. Även vissa andra brott får nya brottsbeteckningar.
  • Det ska klargöras i lagtexten att sexualbrott som sker på distans, till exempel via internet, kan rubriceras på samma sätt som när personerna befinner sig på samma fysiska plats.
  • En ny omständighet som särskilt ska beaktas vid bedömningen av om ett visst brott ska rubriceras som grovt införs i syfte att erhålla en skärpt syn på brott som begås mot barn, särskilt de barnen som har fyllt femton men inte arton år.
  • Ytterligare en grad, synnerligen grovt brott, föreslås för bestämmelserna om sexuellt övergrepp och sexuellt övergrepp mot barn.
  • Ett oaktsamhetsansvar införs för vissa sexualbrott.

Nu hoppas jag att regeringen jobbar på för att vi ska få igenom så mycket som möjligt så snart som möjligt.

Det blir en snygg radioövergång till de besök som jag gjort i dag, som alla handlar om övergrepp på kvinnor och barn.

Jag och de andra socialdemokraterna i justitieutskottet (plus minus) besökte på förmiddagen Nationellt Centrum för kvinnofrid, NCK i Uppsala. De släpper många viktiga rapporter gällande mäns våld mot kvinnor. I en av dom (om våld och hälsa) finns till exempel den här tabellen. Jag har rödmarkerat. Dra egna slutsatser.

tabellen

Därefter träffade vi personal på polisen i Region Mitt som arbetar med att bekämpa övergrepp mot barn på nätet. Som ibland också leder till övergrepp vid möten. Det är så vidrigt. Du kan aldrig veta, aldrig, vilka som ägnar sig år att köpa och utnyttja barn. Det är fler än du tror. Om jag var förälder till barn skulle jag eventuellt aldrig låta dem finnas i sociala medier. Där sonderar män beredda att begå övergrepp ständigt. Kanske några kvinnor också, men de verkar i så fall gömma sig bättre för polisen än männen.

Vidare till Tris, Tjejers rätt i samhället. En av alla kompetenta civilsamhällesorganisationer som gör ett mycket viktigt arbete. Så här beskriver de sin verksamhet: ”TRIS är idag en av landets stora ideella organisationer som arbetar med resultatinriktade förebyggande insatser mot hedersrelaterat våld och förtryck. TRIS är även unik med att ha dokumenterade kunskaper och erfarenheter av unga med intellektuell funktionsnedsättning som riskerar att utsättas för hedersvåld. Idag är TRIS en organisation öppen för unga kvinnor som lever med ett inskränkt livsutrymme och unga kvinnor som utsätts eller riskerar att utsättas för hedersrelaterad våld och förtryck. TRIS är även en ledande organisation i att ta fram och utveckla metodstöd för hur andra kan arbeta förebyggande mot hedersvåld.”

Var mycket imponerad när jag gick därifrån.

Förutom att jobba vidare politiskt med frågorna har jag nu två konkreta saker att göra närmast. 1. Se filmen 10 minuter av frihet.  Finns också på Youtube, bra för lärare och andra 2. Gå NCK:s webbkurs om våld.

Bollnäs baby!

star

Det är mycket kollektiva transportmedel för mig nu. I går 5,5 timme. I dag 4 timmar. Nyss landade jag och ponnyn i Bollnäs.
Jag är inbjuden för att träffa elever på Bollnäs Folkhögskola i morgon. Tog med North Star, en old school My little pony. Ibland har jag med prylar som säger något om mig till presentationer.

Jag ska samtala med eleverna om demokratifrågor, engagemang och lite om till exempel vem som tar politiska uppdrag. Vad som vad som händer om hot, hat och oförskämdheter gör att ingen vill ta uppdrag. Vem och vad segrar då?

Tyvärr upplever jag att också de som egentligen vill väl (också partivänner) ibland inte kan låta bli att uttrycka sig på ett sådant sätt att det är lätt att tappa lusten för uppdraget för en stund. Går till personangrepp istället för att fokusera på sakfrågan.

Till exempel fick jag nyligen höra att jag gör det här för att få pension. Eller igår när en kollega fick veta att hon inte kunde skriva nåt om kanelbullens dag pga löjligt och skulle ägna sig åt annat. Eller en utskottsvän som just blev kallad mupp. Eller när någon tycker jag ska ”förklara” vad en minister exakt menar, som om det vore jag själv som sagt det. När jag inte kan eller vill är jag en idiot.

Alltid män också. Som vet och ska trycka till. Elakt och medvetet. Tyvärr. Nästan allt stöttande kommer från andra kvinnor. Tack till alla er som hjälper mig när det är svårt!

Oftast är politiken möjligheter. Varje människa kan vara med och bidra på det sätt som passar den bäst. Det är fokus i morgon.

För mig och ponnyn och de viktigaste, eleverna.

Det blir inte bättre med tiden.

Det har jag lärt mig av en mer erfaren politikerkamrat i dag. Jag berättade för henne att jag blivit så oerhört arg på en skitsak på morgonkvisten. ”Man blir inte mer hårdhudad”. Synd. Fast också lite bra.

Skåda följande mejlkonversation med ”däck expert” (Sic!) Johan:

—–Ursprungligt meddelande—–

Från: johan@abswheels.se

Skickat: den 30 september 2016 09:01

Ämne: Fråga som ligger mig varmt om hjärtat inför kommande val!

Hej! Jag ville bara säga att jag har partiet varmt om hjärtat och som marknadschef på ABS Wheels vill jag fråga dig om vad du tycker om friktionsdäck och dubbdäck. Min fråga till dig är:Ska man köra med dubbdäck eller friktionsdäck på vintern? Själv tycker jag att friktionsdäck är bäst då det ur ”miljösynpunkt” är bättre. Men jag hittar ingenstans på er hemsida om vad ni generellt tycker om dubbdäcksfrågan så jag frågar dig vad du tycker och nöjer mig med ett svar:)

Vänligen

Johan

——————————————————-

Hej Johan!

Tack för ditt mejl!

Det finns, som jag ser det, olika gånger då olika däck är att föredra. Jag tror faktiskt inte att partiet gjort ett ställningstagande i frågan om vilka däck om är bäst.

Vänligen

Elin Lundgren (S)

——————————————————–

3 okt. 2016 kl. 11:56 skrev ”johan@abswheels.se” <johan@abswheels.se>:

Vilka däck väljer du till vintern?


Och jag svarade kort:

Jag? Inga. Äger ingen bil.

 

Vad som inte framgick i mejlet, var att detta skulle användas till en  sammanställning på en blogg.

I morse kom den upp i mediebevakningen. Rubriken var ”Vilka däck väljer Sveriges riksdagsledamöter?”. Jag ser att riksdagsledamotskollegor tappert försökt svara utifrån partihållning, liksom jag gjorde, och det hedrar dom. Det är ju en relevant fråga. Mycket mer relevant än vad jag själv väljer om man nu har en bil.

Jag läste i alla fall snabbt HÄR. Mitt svar låg där ganska högt upp. Kort och koncist. Så som jag brukar svara.

När jag läste var slutet på inlägget ett annat än det som finns nu.

Då stod det (fritt ur minnet) ”Och de tre sämsta svaren:” Ett av dessa sämsta var mitt sista svar på karlns kompletteringsfråga ”Inga. Äger ingen bil”.

Ett annat av de sämsta var det som nu återfinns under rubriken ”Bästa svaret någonsin”.

Jag skrev en kommentar på bloggen: Hej! Först svarade jag på din allmänna fråga om vilden (sic!)däcksort som är bäst, där du redovisar svaret. Så mejlar du en följdfråga vad jag själv kör med och då svarar jag att jag inte äger en bil. Och får det utpekat som dåligt svar. Märkligt förfarande.

Sen tänkte jag att jag mejlar honom istället. Fick snabbt svaret att det var borttaget, och efter det gjordes ovan nämnda ändring. Men kommentaren fick också ett svar. ”Frågan var: Ska man köra med dubbdäck eller friktionsdäck på vintern? Jämför du ditt svar med alla andra ovanstående politiker så var ditt svar sämst. Ha en fortsatt trevlig dag!”

Då plötsligt var det inte längre det enskilda som var viktigt ändå, utan partiets hållning, dvs ”ska man …?” Ni fattar.

Om frågan var om partiet så var mitt första svar helt okej. Om frågan var gällande min bil, ja då har jag ju ingen. Och då blir jag sämst.

Ja. Det här är verkligen en skitsak. Och ja, jag borde inte alls lägga tid på det. Men jag tycker hela grejen är ett bra, konkret och okontroversiellt exempel på hur en person kan vända och vrida på saker så att det blir något helt annat än det faktiskt var. Sådant gör mig alltid förbannad, och möjligen överreagerar jag. Men so be it.

 

Djuren i solen

höstko

Här är en av bilderna jag skulle ta på mig med korna. En axel kom med, mest kor. Bra proportioner. Jag är väldigt nöjd med att ha träffat många djur i helgen men hade gärna önskat att helgen var en vecka. Bara den här gången.

I morgon blir det mycket åkande och viktiga möten. Det ser jag fram emot.

I kväll har vi haft möte med arbetarekommunens styrelse. Skönt att se kamraterna.

Söndag med hästar.

hästisar

Det här var en söndag att räkna med! Tack vare min kusin och moster har jag fått rida och träffat hästar i dag. Det jag helst av allt vill alla dagar. Det var fint i skogen i dag. De två fölen var fina och busiga.

I helgen har jag också varit hos två av mina systrar, ätit smörgås på TeWes, blivit hoppad på av syskonbarn och sovit.

Innan nästa vecka drar igång har jag nu gått igenom mejlen. Som varje söndagskväll.