Kategoriarkiv: Störande

Juggas om manlig fotbollsgen

En god text i Arbetarbladet i dag. Skriven av Bodil Juggas.

Utdrag:

”Det är knappast klubbdirektörens uppgift att gå ut och skrapa bort från lyktstolpar sånt som Sky Blues har satt upp. Dock är det klubbdirektören som har ett ansvar för klubbens rykte. Det är klubbdirektören som gång på gång tvingas be om ursäkt när det fläckas.

Jag gissar att ni har invändningarna klara: Vad är det att gnälla om? Man måste väl få skämta? Man måste väl få hålla på sin fotbollskultur? Och ”i Gävle slåss vi i alla fall inte”.

Men det som bubblar upp, det som klubben tvingas skyla över med pliktskyldiga ursäkter, är allvarliga saker. Det är en människosyn och värderingar som man till och med själva inser att det är dumt att skylta med utåt.

Gefle IF har goda förutsättningar för att vara den svenska fotbollsklubb som bäst genomsyras av jämställdhetstänkande.

Men först måste man sluta vara mästare i aningslöshet.”

En gång skrev jag ett blogginlägg om en GIF-relaterad händelse som Juggas skriver om. Notera särskilt vad som hände i kommentarsfältet. Jag är nöjd med min insats.

2011 uppmärksammade jag också det klistermärke Bodil skriver om och vad det står för.

Tjatet på vegetarianerna

Det här är en vegetarian som tröttnat. Ger en bra beskrivning på precis hur det är att inte äta djur. Är du vegetarian känner du igen dig. Är du köttätare kanske du inte gör det för du förstår inte att du gör så här. Du tänker väl att du bara är artigt intresserad kanske men för oss som får syssla med det här flera gånger i veckan …

Det jag tycker är kul är när folk ska ha besök av en vegetarian och vill ha tips på vad de kan bjuda på. Men det är ju långt ifrån det här.

Från dn.se

Skrivet av Magdalena Ribbing 06:00, 14 maj 2014 i kategori Måltider, Socialt vett

Fråga: I mitt arbete händer det ofta att jag äter affärsluncher och -middagar med personer jag inte känner privat. Under mina många år som vegetarian har jag fått lära mig att något så privat som matvanor inte är det minsta privat så fort jag valt en diet som avviker från normen. Så fort jag lagt en beställning på menyns vegetariska alternativ kommer alltid samma frågor, som på beställning; hur länge har jag varit vegetarian? Varför är jag det? Är jag djurrättskämpe? Är min familj vegetarianer? Hur kan jag äta quorn – det smakar ju ingenting?

Dessa frågor följs alltid av att frågeställaren vill motivera sitt eget köttätande, då mitt val av mat ständigt verkar tolkas som en tyst kritik mot köttätaren. Jag är utled på att vid varje tillfälle behöva försvara mig och besvara samma frågor. Hur avleder jag diskussionen på bästa sätt utan att låta otrevlig?

Svar: Vilket ouppfostrat och trist beteende du beskriver beträffande dina medätare! Det är tyvärr inte något undantag, frågor av samma art återkommer allt oftare, alltså att ens ätande ifrågasätts av dem man äter tillsammans med.

Men dessa ifrågasättare beter sig direkt ohövligt, kanske utan att förstå det. Det är alltid fel och oförsynt att fråga om andras matvanor – de som avviker från den så kallade normen berättar själva, om de vill, och vill de inte berätta så ska de sannerligen slippa svara på frågor om sin mat.

Du kan le milt mot den som frågar och säga ”det är ett val jag har gjort, du har ju också gjort ditt val” underförstått att äta kött och fågel och fisk.

Fortsätter frågorna att komma så säger du lika milt ”visst finns det intressantare samtalsämnen än min mat?”

Det vore konstigt om frågorna skulle fortsätta efter den repliken. Gör de det ändå får du betrakta frågaren som ganska hopplös, och säga rent ut ”jag har inget behov av/ingen lust  att prata om det här, okej?”

Magdalena Ribbing

Maud

Innan jag lämnar datorn för att se människor i ögonen istället vill jag skriva något om Maud Olofssons intervju i Aktuellt i går. Jag kollade in den nu på morgonen.

Det uppenbara i det var naturligtvis hur hon upprepade gånger valde att inte svara påd et som alla faktiskt vill veta. Även om hon hävdar att det inte är det vi vill veta.

Men också hur hon berättar att hon träffat ”många” som tycker att hon inte behövde inställa sig för KU för att svara på frågor. Vilka är alla dessa som tycker att det är ett rimligt förfarande? Jag tycker att det skulle vara en självklarhet för alla som kallas till KU att infinna sig. Egen begravning kan vara skälet att avstå.

Annie Lööf, någon mer?

Hur som helst, tror hon andas ut över att hon nu ändå sagt nåt i media, och att det kommer nya nyheter i dag, i morgon osv … Däremot kanske hon ändå förstår att hon gjort något som kommer att bli en klassiker, nåt som kommer att visas och diskuteras på kommunikationsutbildningar.

Valkompass

valkompass

Det här är en fråga i Aftonbladets valkompass. Den finns där av ett enda skäl. Det är SDs enda fråga. De bidrar till en normalisering av att kunna ifrågasätta en jättestor grupp utifrån en liten med mkt extrema åsikter. Rätt vidrigt.
För övrigt undrar jag över definitionen av ’svenska värden’. Får jag räknas som att ha svenska värderingar när jag inte vill äta djur, inte dricka alkohol och tycker föräldrar ska dela lika på föräldraförsäkringen?!
Sånt här fördummar oss.
Valkompass i all ära, men våga lägg lite mer tid på hur du disponerar valsedlar än att fylla i ett test som tar två minuter. Framtiden är värd mer än så.

För att parken är vår

I veckan har vi genom lokala media i Gävle fått veta att polisen avråder oss från att vara i Stenebergsparken.

Parken tillhör inte buset och polisens uppgift är inte att säga att vi ska stanna inne, utan fånga buset. Vi ska kunna vara trygga överallt, när som helst.

I protest har jag därför vistats i parken kvällstid. Det framgår väl av bilden?

parken

Björk om raismen

Nina Björk har skrivit en goding till artikel i Dagens arena.

Utdrag:

”Ja, vi socialister ställer klass mot klass. Vi gör det som ett svar på det klassamhälle som existerar: ett samhälle där några äger råvaror, kapital och produktionsmedel och där några inte gör det och där de ägande klasserna därför har makt över de som inte äger.

Det är en milsvid skillnad mot att ställa ”ras” mot ”ras” – klasser har nämligen sin grund i samhälleliga förhållanden och förändras av dem. Om ägandet skulle bli gemensamt skulle kapitalisterna upphöra att existera. Inte för att vi hatade dem så mycket att vi sköt dem, utan för att den sociala konstruktion som var upphovet till deras existens inte längre finns och därmed inte heller kapitalisterna (i egenskap av medborgare i en ekonomisk demokrati existerar de naturligtvis även fortsättningsvis, fast som individer – inte som klass).

Att människor har olika hudfärger är däremot ett faktum bortom det sociala: ett faktum som det inte följer några som helst konflikter av – om inte vi människor aktivt skapar dem.”

HÄR är hela.

Centerpartiet goes dålig dag

I går loggade jag in på Twitter. Ser den här tweeten från Annie Lööf.

anniea

Förundras över den. Vi har en hög ungdomsarbetslöshet i Sverige. Vi har en hög arbetslöshet i Sverige. På nyhterna i morse sade de att den sjunkit med någon decimal i senaste månadsrapporten. Jättebra. Trots det flera procentenheter högre än när Alliansen tillträdde regeringsmakten. De hade som absolut viktigaste fråga att sänka arbetslösheten. Det har de misslyckats med. I det läget hävdar Lööf att exempelvis då Socialdemokraterna vill unga ont.

Men främst:

SD-kladdandet måste få ett stopp. Annie Lööf borde veta/vet precis som alla att inga partier i riksdagen har ett samarbete med Sverigedemokraterna. Alliansen lägger fram förslag och ibland (väldigt ofta) röstar Sverigedemokraterna med dom. Oppositionspartier lägger förslag och ibland (rätt sällan) väljer SD att gå på nåt av dom.

Att påstå att det finns ett samarbete är ingenting annat än retorik. En väldigt olycklig retorik. Om de bästa vi kan göra argumentationsmässigt när vi är missnöjda är att påstå att någon samarbetar med SD känns det svagt.

En annan som hamnade där var Centerpartietsordförande i Gävleborg, Magnus Svensson.

magnusc

När han fick frågor om det ville han inte svara på det alls, han var bara ”arg”.

Det anstår ingen att hålla på på det här sättet. Jag antar att Centerpartiet hade en dålig dag igår.

Och ett tips till alla: Alla partibeteckningar skrivs enligt nuvarande skrivregler uteslutande med versaler. Alltså till exempel S och MP.

Trolljägarna och Marwa

Samtidigt som jag gör sista jobbet innan läggning så plejar jag Trolljägarna på TV3.

I samband med det vill jag uppmärksamma Marwa från Hudiksvall, en tjej jag känner genom partiet. Hon är tuff på väldigt många sätt. Hon har precis gjort en SVT-intervju om hur hon mobbats.

Vad händer? Självklart får hon en massa anonymt hat. Det skriver hon om här på sin blogg.

Här är ett urval av de kommentarer som hon fått och berättar om:

”Nästa gång du vaknar på morgonen, kommer jag skära upp Mohameds huvud och lägga det vid din säng. Sov gott muslim jävel”

”Och du tror på riktigt, att folket ska tycka synd om dig? Stackars människa. Väx upp för fan. Det finns värre problem att prata om än din fula uppväxt om mobbning. Väx upp och bete dig som en riktigt kvinna”.

”Vad sägs som att komma hem till mig. Finns gott om spott och till och med något du kan suga på din fula arabjävel.”

”Efter att ha läst din blogg kan jag bara säga det att ni feminister kommer inte komma så långt med tanke på att ni är manshatare och dom värsta politikerna som finns i dagens samhälle. Passa så att jag inte trycker upp något hårt på dig din äckliga fitta”

”Hahahaha ssu? du måste verkligen skämta med mig. Vad ska dom göra åt dig? Köpa uppehållstillstånd? Hahahahaha ni muslimer lever på soc kanske dags att åka hem igen. Ssu kommer ju inte sörja dig. Backa innan du ångrar dig jävla fitta

Det finns en del att göra vad gäller folkvett. Om det nu finns ett sånt begrepp som faktiskt betyder något.

Tänk att ha fått chansen till ett liv. Och så väljer personerna hat. Vilket slöseri.

 

 

Nåt om när SR bannar radiopratare

Soran Ismael kopplas bort ifrån radion i samband med valet. Daniel Nordström, Arbetarbladets chefredaktör, kopplas bort från radion.

Det jag tänker, utan att det prompt behöver handla om de här personerna, är att det i SRs olika radiokanaler finns en massa pratare som tar emot samtal, som klipper program, stom ställer frågor, som avstår från att ställa frågor och vi lyssnare har inte en enda aning om vilka värderingar som de har i grunden, som kanske påverkar vid en intervju eller bortkklippning.

Det är naivt att tro att det är en hoper blanka mähän som jobbar på radion och därför producerar rakt igenom slätstrukna program utan någon som helst värderingar åt något håll.

Givetvis behöver de inte berätta var de står, men att inte ens de som fattat de här besluten kan väl tro att alla röster som blir kvar över valet är ”neutrala”?

Utifrån det är väl det minsta problemet när folk med kända åsikter talar, då vet vi ju och kan sålla utifrån det. Vi radiolyssnare är nämligen tänkande människor.

Pikant detalj är väl att Nordström så vitt jag vet inte har hängett sig till något parti förutom att han som de flesta av oss går och röstar?

Vilket trams.

 

LR och medlemsfokus?

LR

Jag minns inte riktigt hur jag tidigare skildrat mitt upplevda medlemsskap i Lärarnas Riksförbund.

Det finns en historia kring hur det var på min tidigare arbetsplats på skolan. När ett ombud skulle sluta vore det väl rimligt om det fanns ett förfarande där medlemmarna fick vara med och plocka fram ett nytt. Oh nej, vi blev presenterade för vem som skulle ta över.

I den process där jag och 60 andra blev uppsagda pga övertalighet gavs inget/förvirrat stöd/svar på frågor från LR och absolut inget från det där lokala ombudet …

När jag sedan började på nytt jobb skrev jag det här: ”Däremot skrattade jag högt och rått då jag bytte fackförbund från Lärarnas Riksförbund till Ledarna. Servicen från LR var oklar och kass in i det sista. Ledarna ringde upp och välkomnade två timmar efter jag skrivit in mig på hemsidan. En helt ny värld!”

Det där är historia nu och facket blir aldrig bättre än medlemmarna, jag vet allt det där. Är inte längre upprörd.

När jag sedan valdes in i riksdagen bestämde jag mig för att gå med i LR igen eftersom min proffesion är lärare och det är vad jag avser att arbeta med när updpraget här är slutfört.

Aldrig har det väl varit så svårt att bli medlem någonstans. Eftersom jag inte har en skola jag är anställd på och inte kunde fylla i det på blanketten ringde jag upp och förklarade mitt problem. Svaret var då att jag inte var välkommen som medlem då min ”lön” betalades från staten och jag därför borde vara med i ST. När jag svarade på det var jag kanske inte jättetrevlig, men att någon på ett fackförbund vill neka folk som vill vara med på mycket konstiga grunder blir jag gramse.

Så fick jag ändå vara med. För någon vecka sedan tog jag äntligen tag i frågan om var mitt medlemsskap är placerat. Jag är nämligen inskriven i LR Stockholm. Jag har nu upprepade gånger förklarat att jag bor i Gävle och har min arbetsplats i Gävle och avser arbeta i Gävle och därför vill vara medlem i Gävle. Men nej … jag sitter i ju i riksdagen och den ligger i Stockholm.

Tog kontakt med LR Gävle. Då den goda nyheten! Fint bemötande och nu äntligen ska jag få vara med i LR Gävle efter att de gjort ett arbete i mitt fall.

Är det här rimligt förfarande LR?

Uppdatering: LR:s andra vice ordförande ringde upp mig och hälsade mig varmt välkommen, och bad om ursäkt för strul.