Kategoriarkiv: Politik

Delad föräldraförsäkring.

Socialdemokraterna är nu för en delad föräldraförsäkring. För detta är jag så glad. Är övertygad om att jämställt föräldraskap är nyckeln till jämställt liv och arbetsliv.

Dessutom kommer förhoppningsvis fler barn få bättre kontakt med sina pappor som också får lättare att hävda sin rätt till tid med sina pluttar. Ni har väl inte glömt Kamratpostens undersökning där ’ingen’ kom före ’pappa’ på listan över vilka de skulle prata med om de hade problem?

Vi kan inte ha ett statligt finansierat system som bidrar till och förstärker samhällets ojämställdhet. Det är en orätt mot de barn som fötts och deras möjligheter i framtiden.

Anna Norling, Arbetarbladet har skrivit om detta. Ett barn -bådas ansvar.

Varför bryr du dig Elin, du ska ju ändå inte ha några barn? Det är uppenbart, alla kvinnor som fortfarande kan föda barn utifrån ålder sätt ses som osäker arbetskraft på ett helt annat sätt än män. Vi förväntas helt enkelt vara hemma ett par år med barn. Då spelar det ingen roll om vi tänkt ha några eller inte. Ska könen ses som jämbördiga på arbetsmarknaden och få jämlika lönekuvert krävs att män och kvinnor möts med samma förväntningar.

 

Livsmedelsstrategi, ordningsomdömen och pensionerna.

Debattartiklar på slutet.

Jag och Jan Lahenkorva har skrivit om livsmedelsstrategi. HÄR till exempel.

”Bra mat är en del av det vi kan kräva av ett gott liv. Att vi kan äta näringsriktig mat av hög kvalitet, utan gifter. Det ger oss ytterligare en anledning att satsa på den svenska matproduktionen.”

Jag och Martin Vadelius har skrivit om skriftliga ordningsomdömen. HÄR till exempel.

”Vi socialdemokrater ser att skolan slits isär av klyftor och segregation. Borgerligheten ser ordningsproblem som lärarna ska bedöma och skriva ner i bilagor. Skriftliga ordningsom-dömen löser inte problem med frånvaro i klassrummen. Det inskränker bara lärarnas möjlighet att göra sitt jobb och gör ingen positiv skillnad för eleverna.”

Jag och mina riksdagskollegor har skrivit om pensionerna. HÄR till exempel.

”2016 kommer att bli ett bra år för Sveriges pensionärer. Hela uppgången år 2016 kommer pensionärerna till del, genom förändringen i balanseringen kommer pensionerna från 2017 att utvecklas jämnare och vi bygger pensionssystemet robust för våra barn och barnbarn.”

 

Partiledardebatt pågår

Jag promenerade som uppladdning och tog den här bilden. Den kanske kan stå som en ständig kommentar till den politik som SD står för.

bänk

Den förnekar sig dock aldrig. Just nu är oron för de tankar som flera av Allianspartierna står för större. Eftersom de närmar sig den syn som SD står för. Detta med tillfälliga uppehållstillstånd tillstånd där Moderaternas förslag är:

  • Tillfälliga uppehållstillstånd övergår i permanenta uppehållstillstånd om personen får en anställning med uppvisad inkomst.

Noterar för övrigt att de ändå inser att det tyvärr förekommer anställningar med ingen inkomst … anställningsavtal på typ noll procent. Men det är en annan fråga.

Vi fick tidigt i debatten höra från KD det gamla mantrat från Alliansen, att RUT är så viktigt för att kvinnor och invandrare ska få jobb. Glöm aldrig det, kvinnor och invandrare ska städa.

Säger det jag brukar, ”paneldebatter” med fler än tre inblandade är så otroligt sarjigt. Ingen får tala till punkt, inget talas i bott och allt snuttifieras.

En rent osympatisk form.

 

Nämndemän

I veckan kom en undersökning som sade det här. Säkert möjligt att dissekera hur den gjorts osv. Men det som händer är att de krafter som vill kicka ut nämndemännen får vatten på sin kvarn. De som tycker att det som händer i domstolarna ska lämnas helt utan folklig insyn. Det är tragiskt. Så kan vi inte ha det.

nämnde

Däremot är det relevant att diskutera hur tillsättningen av dessa kan gå till. I dag sker det genom partiorganisationerna. Partiorganisationerna kan dock föreslå vem de vill, alltså det måste inte vara en partimedlem.

2010, bad Domstolsverket partierna att tänka på mångfalden bland de nämndemän som tillsätts. Önskemål om fler yngre bland annat. Vid snabb koll är det lätt att se att det är väldigt många pensionärer och väldigt få med utländsk härkomst.

I min arbetarekommun förstod alla dåvarande nämndemän att det absolut var viktigt att jobba på den mångfalden. De som då fick kliva åt sidan för att förnya kåren något blev INTE glada. en klassiker helt enkelt.

Nämndemannautredningen från 2013 säger att partierna tar rekryteringen på allra största allvar, men föreslog ett slags breddat förfarande.

De som nu förespråkar det gör det ofta utifrån att de inte önskar att sverigedemokrater eller ännu mer högerextrema representanter ska finnas i domstolarna. Den diskussionen är relevant. Det är ett problem om och när åtalade känner olust inför att det finns nämndemän som kommer från partier med en människosyn som inte bygger på alla människors lika värde.

Problemet, väldigt enkelt, är frågan om hur det breddade rekryterandet skulle borga för att detta händer. Om man utses tex via Länsstyrelsen och kan visa upp på något sätt att man är en laglydig, reko person, hur ska vi ändå veta att det inte sitter nämndemän med skruvade värderingar? Eller för den delen domare i dagens system?

Svaret kan då bli just att vi inte ska ha några ”folkliga” nämndemän, men det är ju alltså inte svaret.

Dilemmat kvarstår.

Radion om fyrverkerier

fyrverkerier

I morse släntrade jag genom rätt solig förmiddag till radion. Utifrån vilken dag det är tänkte de att de ville lyfta frågan om fyrverkerier och då blev jag bjuden till studion utifrån den motion jag lagt några gånger. Liiite av det jag sa här.

Det finns flera skäl till varför jag inte tycker att mina grannar ska hantera fyrverkerier. Eftersom skjutandet blir oförutsägbart i tid och omfattning blir det ett väldigt problem för många djur. Det finns också skotträdda människor som upplever stort obehag.

Till det kommer aspekterna att alla definitivt inte hanterar det här säkert utan skadar både sig själva och andra, ibland mycket allvarligt. Och så miljöproblematiken och risk för bränder som det kan föra med sig.

Fyrverkerier kommer till sin rätt när de hanteras av proffs på en känd tid.

Bilden är från valnatten, i dag hade jag den här tröjan.

tasshand

 

Kort kommunfullmäktige

I dag var vi klara på mindre än två timmar och i Gävle kommunfullmäktige är det lite unikt. Vårt problem är att ledamöter ska begränsa sig, vara koncisa och prata där och när det passar.

Men i dag funkade det fint, chockerande fint. Vi fick nästan rena revisionsrapporter och alla ville bygga bostäder i närheten av Estraden.

Jag hade med träningskläder så jag tränade efteråt. Färdigtränad redan innan kvällens möten är ju en skön känsla.

Det blir mer och mer blomster i stan.

blågult

En hundratusing per år för högskolan!

Två killar från Moderata studentförbundet skrev igår en artikel på SvD som fick rubriken ”Det bör kosta att plugga på universitet”.

Skälet är att dessa hypotetiska 100 000 kronor i avgift per student och år ska lyfta kvalitén på utbildningarna som de anser vara för låg. Detta om något skulle tydligen gynna klassresor.

Eftersom man skulle få låna de här pengarna till förmånliga villkor är det i sig inget problem säger moderaterna. En längre utbildning, vad kan den generera i studieskuld i dag för den som inte har ett annat val än att leva på studielån? Tja, ungefär den summan. Som då skulle dubblas. Är ointresserad av exakta räkneexempel, men kan bara konstatera att för alla med liknande bakgrund som min, dvs från en släkt helt utan studievana och där lån till studier ses som ett högriskprojekt, kommer det inte att gynna några klassresor.

Å andra sidan är väl det den egentligen poängen men som inte gör sig så bra i skrift annat än mellan raderna, dvs pöbeln ska hålla sig borta från universiteten.

Att göra jämförelser med Storbritannien och USA känns inte relevant med tanke på att det är samhällen uppbyggda på olika sätt jämfört med oss, med olika traditioner och olika uttalad politisk vilja. Att det redan i dag är helt olika system utifrån kultur beskriver skribenterna själva i sin text.

 I Sverige har alla i teorin möjligheten att studera, men utifrån bakgrund kan det ändå upplevas som en reell omöjlighet. Om man uppfattat det eller inte beror nog på hur inkännande tentakler man har i arbetarklassen.

Och om det nu är lösningen, att införa avgifter för studier på högre nivå, borde det inte vara vägen också då för gymnasiet och kanske för grundskolan i någon slags lutande planet-diskussion? Om det är på det sättet vi höjer kvalitén om vi inte kan prioritera det på annat sätt?

 

Jag skuggade Roger

Hela dagen på måndagen hängde jag med Roger på Polhemsskolans elprogram. Lärarförbundet bjuder för andra året in till ”Skugga en lärare”. Vi pratade massor av skola, generella och specifika saker. Jag träffade elever och ja, jag kan räkna på krafter och moment, men den här elprogrammeringen de håller på med …

roger

Socialdemokratiska satsningar:

Tidiga insatser och mindre klasser: Vi vill utbilda och anställa fler specialpedagoger och speciallärare, minska barngrupperna i förskolan och anställa fler på lågstadiet så att klasserna kan bli mindre och lärarna få mer tid med eleverna. Elever behöver tidigare stöd – inte tidigare betyg.

Investeringar i skickliga lärare: Forskning visar att skickliga lärare gör den enskilt största skillnaden för elevers kunskapsresultat. Därför vill vi göra en stor investering i lärarkåren med höjda löner, mer tid för eleverna och mindre administration.

Läxhjälp till alla barn och stopp för vinstjakten: De skolsystem i världen som är mest jämlika har också högst kunskapsresultat. Vi vill ge stöd till skolor med tuffa förutsättningar och läxhjälp till alla barn som behöver det. Resurserna ska gå till eleverna – inte till riskkapitalbolagen.

Unnar ni inte alla fredagsmys?

Alla ni priviligierade som är upprörda över regeringens budget. Som tycker det är hemskt att behöva betala för sina köksrenoveringar helt själv, som tycker det är viktigare med billig bensin än med grön omställning och som grymtar om att det här är ett straff för de som arbetar.

VAD ÄR ERT PROBLEM?

Kan ni inte bara vara nöjda med att ni har det så galet bra? Och kommer fortsätta ha det.

VARFÖR VILL NI SPARKA NEDÅT?

Att ni som har det bra, ett bra boende, en eller kanske två bilar och har råd med semesterresor då och då verkligen har problem med en budget som fördelar från de som har väldigt mycket till de som har väldigt lite är inget annat än ett bevis på att det finns skarpa politiska skillnader. Fastän vi har hört om detta ”det finns inga skillnader i politiken i dag”. Uppenbarligen gör det det.

Medelklassen som inte var en del av det fina medelklassupproret måste förstå att det finns de som aldrig har fredagsmys. Varken bokstavligt eller metaforiskt.

Att inte vilja erbjuda andra det är fult, riktigt fult.

Budgetsläpp!

Pirret i magen inför pressträffen. Slår på TV:n fem i nio och möts av beskedet att de kommer att prata om budgeten HELA dagen. Får ta tillbaka det där om att det bara är sport på TV.

pressträff

”– Sverige står inför ett antal stora framtidsutmaningar som vi måste ta oss an. De stora underskotten kräver samtidigt att vi kopplar ett fast grepp om de offentliga finanserna och finansierar våra reformer fullt ut. Vi prioriterar nu investeringar i vår gemensamma framtid för fler jobb och stärkt konkurrenskraft, en jämlik kunskapsskola med tid för varje elev, en bättre miljö samt en ökad välfärd och trygghet, säger finansminister Magdalena Andersson.”

Mina favoritdiagram ur presentationen:

diagram1 diagram2

 

HÄR kan du läsa om budgeten.

HÄR är DNs korta analys.