Författararkiv: Elin

TV4-dagen

tv4

I går förmiddag debatterade jag ”lag och ordning” i TV4 Play efter att de sänt morgonsoffan från Gävle. På kvällen var jag en av de runt 2500 personerna som tittade på partiledardebatten på Gavlehov. Roligt att de inte bara håller till i Stockholm och det var kul att se att se så många intresserade.

Jag förstår förstås att jag är bortskämd med att se politikerna live hela tiden. Men det var extra kul att kolla med de jag tycker allra bäst om.

Sista veckan här inför valet har jag varit i Bollnäs och träffat folkhögskoleelever och så har jag knackat massor av dörr. Det ska jag fortsätta med någon dag till. Hade en väldigt trevlig knack i Trödje till exempel.

 

Vanliga funderingar i valrörelsen

Jag är inte Sveriges mest erfarna valarbetare. Det här är min fjärde valrörelse som partiaktiv. En del saker är dock återkommande bland saker som en del väljare påstår och som de håller som sanningar.

Jag vill resonera om en del av dom.

Ett vallöfte presenteras. Väljare undrar: Varför är det inte gjort redan?

Många gånger är det en helt befogad fråga för ibland gäller det sådant där man själv verkligen kan undra samma sak. Men i grunden är det inte så svårt. Jämför med kanske ditt hem. Först gör du grunden. Sedan kommer nästa projekt. Och nästa. Det är bra om du gör spacklingen innan tapetseringen. När den är klar går du vidare. Möbler in efter färdigt golv. Och så vidare.

Det är också så att det parlamentariska läget kan ha gjort att frågan inte kunnat drivas igenom tidigare, ibland har tiden inte ens varit redo. Det är tio år sedan samkönade fick ingå äktenskap. Det låg liksom inte i tiden 1960. Så kan det vara med andra frågor också.

Ett vallöfte presenteras. Väljare undrar: Varför kommer ni med det här nu?

Det är väldigt klokt att presentera sin politik inför ett val. Det presenteras faktiskt politiska förslag alltid, men inte lika säkert folk lyssnar helt noga då.

Ett vallöften presenteras. Väljare: Vallöften uppfylls inte

Det stämmer inte. Citat: ”Generellt visar forskningen att vallöften genomförs i hög grad i Sverige, vilket står i bjärt kontrast till de flesta väljares bild. Vissa regeringar har införlivat mer än 80 procent av sina löften.” Läs en artikel med länkar gällande det HÄR.

Prat om pensioner. Väljare påstår: Persson snodde miljarder från pensionärerna och nu ska de pengarna betalas tillbaka.

En riktigt grav missuppfattning. HÄR finns en insändare om det.

Prat om det parlamentariska läget. Väljare undrar: Varför får inte X vara med och bestämma?

X är oftast SD. Och den som frågar saknar ofta kunskaper om hur parlamentariskt arbete går till. Den har ofta inte förstått att har man inte egen majoritet handlar det om att försöka bygga en sådan. Ibland betyder det att ett stort parti blir helt utan inflytande. Jämför med 2006-2010. Vilket parti var störst (då också)? Jo, S. Hade vi makt? Nej, för Alliansen hade mer än 50 procent. Men var samma person som frågar nu varken medveten om detta eller upprörd? Verkar inte så.

Prat om politiker. Väljare påstår: Politiker är högavlönade och bryr sig bara om sig själv.

I Sverige finns över 40 000 personer med politiska uppdrag. En liten del av dem har möjlighet att arbeta med politik på heltid. Vad de tjänar är olik ai olika kommuner och regioner. De allra flesta är INTE heltidspolitiker och har ett mötesarvode och förslorad arbetsförtjänst. Sedan lägger de massor av tid på kvällar och helger på partiarbete, ideellt. En del är arvoderade på hel- eller deltid och har lite bättre förutsättningar. Men särskilt många. Kostnaden för politiken, dvs demokratin, i en kommun brukar vara mycket lägre än vad många tror. Och varför blir man politiker? Ingen blir det för att man från början är NÖJD och bryr sig om sig själv. Det är av samma skäl som andra människor går igång. Förbannad över en orättvisa, över nåt som funkat dåligt, av oro över någon situation … Man drivs ju av något. Ingen som bara bryr sig om sig själv lägger ner alla de timmar politiken kräver av sina engagerade.

Prat om politiska debatten. Väljare tycker: Berätta mer vad andra gjort, berätta mindre vad andra gjort.

Här finns en verkligt stor poäng. Jag är besviken över hur många debatter verkar handla om att medvetet misstolka andras sägningar eller förslag för att sedan misskreditera dem. Det är osnyggt. Men. Politik är skillnader och i en debatt måste man kunna påtala dessa. Dessutom, om någon påstår något om mitt partis politik som inte stämmer, måste jag väl kunna säga ifrån utan att också få en annan väljarsägning: Ni bara kastar paj. Det finns sk pajkastning ja, men allt argumenterande är verkligen inte det. Men i grunden håller jag absolut med om att man ska främst framhålla den egna politiken. Å andra sidan får vi sossar en hel del bassning från våra egna för att de önskar att vi skulle vara ännu tydligare med ”hur högerpartierna slår mot välfärden och anställningstryggheten”. Alltid rumpan bak vad man än gör.

Prat om allmänna läget.  Väljare säger: Sverige går åt helvete

Nej. Det gör det inte. Tvärtom

 

 

 

 

Fler medarbetare i välfärden

välfärd

Här är mitt önskemål! Tur att det finns i Socialdemokraternas valmanifest. ???

Jag är lärare, min syster är barnmorska och min mamma är skötare. Vi vill alla gärna ha ännu fler kollegor!

Nu när valet är nära kanske du fortfarande har några frågor om Socialdemokraternas politik som du kanske inte vet vem du ska fråga om.

Vill vara säga att du gärna får höra av dig till mig så ska jag försöka svara på bästa sätt.

Sista dagen som 30-någonting

Ni som är närmast runt mig har hört mitt ojande länge nu. Hur konstigt det känns. När jag var typ 12 tyckte jag att jag hade en klar bild över alla åldrar. Men just 40-50 år fattade jag aldrig vad det var, vad man ska göra då. Har förstått mer sedan dess, men känslan sitter i.

Ni vet hur ”äldre” brukar skämtsamt säga ”jag känner mig inte äldre än 22 (eller annan valfri ung ålder)”, och sedan skrattar de eller gör något annat för att liksom ta allvarhetsudden över det de sagt.

Gör aldrig så. Jag har nämligen trott att ni skämtar varje gång.

Men nu vet jag, att man faktiskt inte känner sig äldre än man själv kan bestämma.

På allvar.

Jag ska berätta för yngre med eftertryck, utan skratt och fåneri efteråt, att man bli inte äldre än man gör sig.

Så slipper de oroa sig. Som jag tänkte göra i ett dygn till.

Jag har fått frågor om det är nåt jag ångrar, är missnöjd med eller inte har hunnit med som jag hade tänkt. Inget av det där. Jag är tvärtom väldigt nöjd med det mesta, eftersom jag valt det själv.

Det som gnager i mig är att jag är orolig för att inte hinna saker. Då kan jag inte ens definiera vad det är. Böcker jag kanske inte hinner med.

En skola är inte en korvkiosk

korvkiosk

”Under mandatperioden har 100 000 fler anställts i välfärdsyrken. Vi vill fortsätta utbilda och anställa fler undersköterskor, sjuksköterskor och läkare, så vårdköerna kan kortas. Fler lärare, så att eleverna lär sig mer. Så vill vi bygga ett starkare samhälle och ett tryggare Sverige.”

Läs hela texten HÄR.

Djurvänlig!

???????

kryssa

Människor som bryr sig om sina medmänniskor vill också ofta att djuren ska ha det bra. I historien har det funnits ideér om att djur inte är tänkande och kännande varelser. Att någon som träffat ett djur kan tro det är obegripligt för mig.

Under de två mandatperioder jag suttit i riksdagen har jag lämnat in många motioner på djurområdet. En del av dem är nu verklighet i och med den nya djurskyddslagstiftningen, men mer finns att göra.

…

När vi använder djur i våra syften måste vi hantera dem på ett schyst sätt. Det vet jag, med min bondebakgrund, att de allra flesta som håller djur också vill!

Vill du möjligen se mer av mig och djur finns instakontot @elinochdjuren

???????

Djurens Rätt har gjort en undersökning om djurvänliga riksdagskandidater. Ni kan läsa den HÄR.

Till riksdagsmejlen

I dag är det en vecka kvar tills jag fyller jämnt. Jag har intervjuats om det i dag. En sak jag sa var att det har blivit viktigare med snällhet för mig. Jag försöker själv vara snällare och jag vill att andra ska vara snälla och jag säger oftare ifrån när någon inte är snäll.

Till exempel sade jag att har så svårt för skrikande. Att främst män höjer rösten när de inte är nöjda. Alltså bokstavligt. Och ska skrämma i en argument eller åsikter. Vad är ens det? Tonläge är inte bara att skrika utan också hur man uttrycker sig.

Men det är svårt att säga ifrån. Bland annat för att det finns en slags oskriven regel att en väljare få uttrycka sig hur som helst till en politiker, tycker den.

Här är dagens tappra försök.

Mejl från man 70 år (jag använde hitta.se)

Hej, jag undrar hur ni politiker och speciellt socialdemokrater kan stå och ljuga människor rakt upp i ansiktet. Innan förra valet utlovades ungefär samma saker som lovas idag och inget har inträffat, kommer att inträffa. Det enda som händer är att ni ”muppar” skor er själva. Dessutom har er statsminister någon form av storhetsvansinne som åker runt i Europa och övriga världen, till och med på ett Nato möte där Sverige inte är med. Han borde vara hemma och intressera sig för eländet ni ställt till. Känns inte särskilt tryggt att åldras med den usla vården och miserabla region Gävleborg där jag vistas. För att inte tala om den ökade brottsligheten. Ni tror att lösningen är att ösa pengar över de olika instanserna i stället för att angripa problemen.

Hej X. Återkom gärna med mejl med anständig ton. Elin

Tonen är anständig. Med tanke på hur ni uppträder ska ni inte tala om anständighet. Men det är väl besvärligt att höra sanningen? Kan bara hoppas att du får tillfället att bollas runt i sjukvårdsköer för att se med egna ögon vad ni åstadkommit. Men även där är ni väl tryggade med gräddfiler? Kom inte och tala med mig om anständighet. Ni är ett levande bevis på orsaken till politikerförakt.

Ska jag verkligen behöva säga att kalla någon för muppar inte är särskilt anständigt? Vad är det du anklagar mig för? Vilken slags gräddfil skulle jag ha menar du? Kan du inte istället göra som andra som hör av sig gör, berätta om den problematik du sett och som du vill ha förändring på? Ett fult anklagande mejl med felaktiga anklagelser är inte så konstruktivt. 

Märkligt att du tar det personligt, det tolkar jag som att det finns en viss medvetenhet om sanningen. Tydliggörande: det är inte dig personligen jag kritiserar men det är ju så att du representerar DET jag vänder mig mot. Att ni har misslyckats med det mesta är jag ju inte ensam om att tycka och att då ge er ett förnyat förtroende i fyra år vore en katastrof. Om det vore så att statsministern hade så mycket hyfs i kroppen så att han svarade på en del frågor så skulle inte du bli besvärad av mig i alla fall. Så slutligen, heder åt dig för att du svarar.

Hej. Jag besväras av flera saker. Främst att du trots mina frågor inte beskriver vad du egentligen menar. Men också naturligtvis att du har en otrevlig ton och mejlar direkt till mej men inte tycker jag ska ta det personligt. Varför skulle jag acceptera, när jag försöker ha dialog, att få skit slängt på mig? Det är omodernt. 

Jag vet inte vad det är för skit jag slängt? Vem tycker du jag ska mejla då, representerar inte du socialdemokraterna? Otrevlig ton vet jag inte heller, vad lever du i för skyddad tillvaro? Men nog om detta jag har min uppfattning klar och inte ändrades den av den här dialogen. Lycka till i fortsättningen.

Han fick nu alltså upprepade chanser att berätta för mig vad som är fel. Men idel anklagelser och otrevligheter och ingen fick ut något av det här. Jag sade nej till osnällt men ja till dialog. Noll förståelse. Så jäkla ledsamt

 

Skillnaderna syns, klassamhället syns

Jag har gått genom så många bostadsområden, knackat så många dörrar, mött så många fina människor. Den här valrörelsen, förra, förrförra och på kampanjperioder däremellan.

Att möta människor på arbetsplatser, i valstugan eller i skolan är en sak. Där är inramningen ganska lika för alla.

När man går runt märks det så väl hur olika förutsättningar vi har. I går knackade jag i ett av kommunens finaste sjölägen. Stora, rustade villor. Fina bilar. Ompysslade trädgårdar. Initierade och pålästa diskussioner. Personer som har framgångsrika yrken eller är glada pensionärer. Ett mycket välmående Sverige. Ett Sverige som vi vill ha det, och som vi kanske önskar att det såg ut överallt.

Kontrasten är slitna, skitiga flerbostadsområden. Människor som inte vet om de ska rösta. Sällan några frågor om politiken. Absolut ingen upprördhet över hål i gatan eller en stängt pool där de skulle vilja bada efter bastandet. Där det inte finns en pinal för att göra hemmet lite mysigt med. Inte ens sängkläder ibland.

Vad vill jag ha sagt? Klassamhället lever och det syns. Alla måste med på resan framåt. Alla. Priset är för högt för oss alla annars.

Jag tror nämligen att de flesta som har det bra också vill att andra ska ha det. Allt annat är ju oschyst.

Att moderater också knackar dörr är väldigt bra. De borde se exakt samma sak som jag.

Linnéa Swedenmark har skrivit en ypperlig text om hur socialdemokratin är viktig för att utjämna klyftor.

”Jag kan förstå att man lockas av högerns slagord om att man är sin egen lyckas smed. Men det är bara i ett jämlikt samhälle som alla kan vara just det. I ett ojämlikt samhälle är det alltid de rikaste som får försprång. Vi är många som skulle ha förlorat kapplöpningen om det var pengar som avgjorde startnumret.”

Jag och en annan Linnéa i går när vi var ute i ett bostadsområde:

forsbacka

-Är det här vad folk menar när de tror politiker har det så glidigt?! sa hon.

Vi vet inte. Men vi ställde klockan, gick upp, åkte iväg och förde samtal. För demokratin. Stundtals regnade det lite på oss. Då var det extra glidigt.

 

Fredagens debatt på Stortorget i Gävle

Forsbacka2

I fredags eftermiddag var det dags för ”Superdebatt” på Stortorget i Gävle. Socialdemokraterna och Moderaterna arrangerade själva debatten för att erbjuda väljarna att kunna ta del av våra olika politiska alternativ och förslag.

Laguppställning, se bild sist.

Jag och Anders Jansson som lokala partiledare i Gävle hade uppdraget att vara moderatorer. Det betydde mest att på påade och avade och höll tiden på debattörerna. Utifrån en frågeställning skötte de nämligen frågorna till varandra själv.

Båda Gävletidningarna var p åplats. Den ena rapporterade om innehållet i det som sades. Den andra verkade främst ha problem med att partier själva ordnade utfrågningen. Knepigt fokus. Tyckte Stenvard hade ett bra svar på frågan om varför man inte hade ”neutrala” moderatorer, att faktiskt är ju ingen neutral. Har dessutom svårt att tro att ens den reportern kunde se att jag eller Anders styrde något utifrån partifärg.

Jag tyckte det var väldigt roligt och är imponerad av debattörer från båda partierna.

Däremot tycker jag det är fult att gymnasiagen för unga ensamkommande, av Moderaterna kallas för en amnesti. Det är rätt långt från sanningen i dag. Det vet vi som har kontakt med de här unga, som just nu här och där lider helvete.

Jag har aldrig hymlat med att bland det långtråkigaste som finns är sk paneldebatter med alla åtta riksdagspartier. Ingen hinner säga något egentligen. Duellformen är mycket bättre om det är debatt man vill ha.

 

Forsbacka1