Kategoriarkiv: Politik

Tokyo, gulligt och hårt

Det kommer att ta lång tid att smälta resan till Tokyo. När jag var där på ledighet 2008 gjorde det givetvis vissa intryck. Men alla de kontakter vi har haft veckan som gick med andra politiker och med olika myndigheter ger mycket att tänka på. Själva idén med studieresor!

En hel del av det har jag delat med er. Det som jag funderar en del på just nu är den av mig upplevda kulturen. Där yta räknas och där misslyckanden bara inte får existera. Möjlihgeten till nya chanser känns obefintlig. Rimmar illa med ett samhälle som pyntar det mesta med gulliga figurer.

Eller kanske inte. Jag frågade en parlamentariker vid en middag hur det kommer sig att alla myndigheter har en gullig maskot som förekommer frekvent. Han svar var i princip att det behövs i en hård värld.

En dag åt vi lunch på 42a våningen. Sista kvällen hängde vi på 50e våningen. Det går helt enkelt inte att se ett slut på stan.

Vi bör bygga mer på höjden i Sverige. I Gävle är vi stolta över vår Sky Bar i Fullriggaren. Tolv våningar.

Männens värld

Efter lunch träffade vi Japan–Sweden Parliamentrary Friendship Association. Det betydde att vi träffade många mycket äldre män (-Jag har suttit parlamentet i 35 år) och två kvinnor. Killen som presenterade sig som 41 sade att han är van att vara yngst.

Av en timmes tid användes hälften till att byta visitkort och hälsa och rabbla titlar. Den andra halvtimmen dunkade jag igång lagom mjukt med att fråga om dödsstraffet (which we, as you know, do not have in Sweden), hur debatten går just nu.

Fick ett intetsägande svar som handlade om att uppåt 80 procent av befolkningen stöder dödsstraffet och det parlamentrarikerna kanske kunde göra var att hålla debatten mer levande.

Därefter ställde Sara frågor om klimatansvar och det allra bästa, hur de gör för att få fler yngre och fler kvinnor i politiken.

Svaret blev av karaktären, att den som vill får möjligheten. De exkluderar ingen. Det hade varit en önskedröm att få ett problematiserande svar om strukturer och en gammal kultur som lever sig kvar. Särskilt i ett land där kvinnor är hemmafruar och mycket, mycket underrepresenterade i parlamentet … Det hände inte.

Jag berättade om att S i Sverige varvar listorna och nu siktar på att en fjärdedel på valbar plats ska vara under 35. Deras motfråga på det var om vi var tvingade till det.

Hur som helst. I Sverige pågår en parallell historia angående jämställdhet (och politikerförakt om du frågar mig). Det är min partivän Roza från Dalarna som i lokalmedia på klassiskt vis hängdes ut i en onyanserad artikel om att hon varit frånvarande från voteringar och det lät påskinas att hon var oansvarig. Trots att tidningen visste att hon varit utkvittad pga besvärlig graviditet. Bohlin (M) skrev till tidningen och fick ett otroligt nonchalant svar som var snudd på parodi.

Aftonblades ledarblogg uppfattade detta och skrev lite om det. Bra.

Det dräller inte av unga människor och småbarnsföräldrar i politiken direkt. Och särskilt inte av den kvinnliga sorten. Det här är ett exempel som naggar på det som gör att någon orkar.

Illustrerar det här inlägget med en del av de visitkort som jag bytte till mig i dag (med båda händerna). Somliga lättare att förstå än andra.

Gävles valkretsar

I veckan var Gävles valkretsar uppe till diskussion. Gävle har sedan över 40 år tillbaka tre valkretsar. Detta beror på att alla partier har varit överens om att ta hänsyn till närhetsprincipen vid kommunsammanslagningar. Som jag har förstått det en hittills helt oproblemtisk fråga.

Just nu finns en statlig utredning om hur valkretsar ska användas i framtiden. Bra och viktigt. Det är ju dit vi ska.

När man kikar på 2010s valresultat kan man konstatera att det på totalen blir så att det inte blir direkt proportionerligt mot röstetalet till hela kommunen sett när man har tre valkretsar. Man kan också se att det inte heller blir det vid två. Däremot blir det så klart det vid en valkrets, något som vi ev. kan få införa 2018 om vi skulle önska. Det Moderaterna just nu vill genomföra skulle alltså inte rätta till problematiken, men vi kan göra det till 2018.

Tidigare mandatperioder har jag inte hört detta från Moderaterna.

Med 2010s resultat hade två valkretsar gett S på totalen två mandat färre, SD och MP hade ”fått” ett vardera. Allianspartierna hade varit oförändrade. Gamla siffror är gamla siffror och vad det skulle bli i en framtid vet vi inte.

Det här är inget märkligt. Det finns i massor av andra kommuner som också jobbar med valkretsar.

Trots det så påstår Moderaterna plötsligt att systemet är ”riggat” och jämför det med Vitryssland. På allvar. I Sverige måste valkretsar godkännas av Länsstyrelsen och självklart är det här godkänt och har så varit i över 40 år.

Att föra en diskussion om framtiden är självklart och det gör vi i vårt parti just nu och kommer att meddela vår synpunkt när resonemanget är klart. Något vi också meddelat Moderaterna tidigare, exempelvis i Valnämnden. Där kommer frågan upp i april som ärende.

De verkar däremot tro att när de vill ha ett svar har de rätt att kräva det. Döm om min förvåning när en moderat i veckan först mejlar mig och frågar, jag svarar att vi meddelar när vi är klara med våra interna diskussioner. Då börjar han hetsa i samma ärende på Twitter. Jag skriver samma sak. Frågar också om han allvarligt tror att någon för över 40 år sedan ”riggade” detta för framtiden för att dra fördel. Och ja, han tror det. All seriositet försvinner. Dessutom mejlar han igen samma kväll och faktiskt tjatar.

Anmärkningsgsvärt på många sätt då det är en man borde förstå ett partis sätt att arbeta. Eller finns ingen demokratisk process i Moderaterna så att han kan relatera till vad jag menar?

Dessutom är det så att jag aldrig tidigare varit med om att en moderat mejlat direkt till mig, med ett förslag han vill att jag ska kommentera. Ska jag tolka det som att en moderat försöker förhandla med mig som ordförande för S i Gävle. Är det förankat i Moderaternas styrelse? Jag har inte frågat, för jag ville ändå inte lämna samma besked för kanske sjunde gången samma kväll.

Jag tänker i mitt stilla sinne att det måste ha varit väldigt framtidsinriktade Socialdemokrater på 60-talet som kunde förutspå 2010 och ”rigga” efter det …

Här är mitt och Anéas svar till Moderaterna. I sakfrågan återkommer vi när tid är.

Imponerande personlighet

Jag förstår att vi i onsdags fick vara med om en lite speciell händelse. En av Supreme Courtes domare tog emot oss på sitt kontor en halvtimme. Hörde inte till vanligheterna.

Rosalie Abella (f. 1946) har varit domare där sedan 2004. En av nio sittande. Hon berättade passionerat om de uppgifter som domarna har, att ta ställning i en massa kniviga domar. Allt var lika kul och det är ett under när de ens når en majoritet som enas sade hon skrattande.

Abella inspirerade mig alldeles otroligt. Säker, jäkligt rolig och liksom sprudlande. Trots att vi ramlade in 15 okändisar på hennes kontor agerade hon som att det var helt vanligt och gjorde verkligen det annars diffusa ”bjuda på sig själv”. Hon berättade att hon var med och jobbade fram t ex det som ledde till könsneutrala arv och hur mkt skit de fick för det. Hon konstaterade krasst att det inte fanns nåt skäl till varför inte samkönade skulle kunna ärva varandra. Inget att luta det emot alls, mer än en tradition som inte är hållbar framåt.

Förutom att hon själv var färgglad var hennes kontor helt galet. Fyllt från golv till tak med konst. Målerier, foton, kitsch och skulpturer i en blandning utan like på denna jord.

Hon kommenterade också detta med att hon som kvinna på 70-talet när hon var rätt ensam jurist ofta fick frågan om hur hon hanterade det att ha småbarn. Att män aldrig får frågan är en sak. Men hon gjorde en annan relevant jämförelse. Varför undrade de hur hon som hade en man, välbetalt jobb, nanny och möjlighet att styra sitt arbete fick ihop sina dagar. Varför frågade de inte en ensamstående mamma som har två jobb och barnen på motsvarande förskola och ska rulla runt allt detta själv? Där kan man prata om utmaning att få ihop det.

Gotta love her.

 

Parlamentsbesök

Bland en del annat har vi i dag besök Kanadas parlament. Maffig byggnad. Det är något speciellt med torn. Ett alldeles underbart bibliotek som inte kändes det minsta modernt men väldig kärleksfullt.

Vi hade förmånen att sitta på läktaren under något som liknade en frågestund. Jämfört med den är svenska parlamantet ett under av ordning och jag vill verkligen inte byta bort det. Trots det var jag helt fascinerad av detta skådespel som uppenbarade sig strax nedanför oss i salen. Ledamöterna pratade en himla massa, talmannen hade en fånig utstyrsel och satt uppe som på en liten tron. Men väldigt avslappnad med det ena benet över det andra. När han tyckte det blev väl ruffigt ropade han ”Order!”.

Det fanns en talarlista (men ingen skärm eller så för åskådarna så vi vet inte exakt vilka som talade även om vi listade ut vilka ledamöter som hörde ihop i olika partier) men det var också replikskiften. Allt skedde från platserna och folk pratade oavsett om de hade ordet eller inte. Gestikulerade. Ropade saker. Som ”Klipp håret”, ”Vem släppte in dig här” ”Du kan inte ens uttala det rätt”. Och en massa applåder och hurrarop.

I Sverige kan vi ibland applådera, men oftast trycker vi på knappen ”instämmer”. OBS! Vi var före Facebooks gilla-knapp. Kanske tom uppfann den.

Det var helt enkelt lite av högstadiemobbarstämning. Om de tycker det funkar så kan de ägna sig åt det.

På morgonen träffade vi ett av utskotten som jobbar med delvis samma frågor som oss. Vi kom in på deras möte och det hela var mycket formellt, men ändå lagom avslappnat. Jag blev väldigt glad över att på den timmen som vi var där lyfte de problemet med både alkohol och andra droger och också FAS-skadade barn. Då fick jag göra en insats och berätta om hur vi ser på FAS i Sverige (för flera av de andra ledamöterna hade ingen koll och någon glädje ska jag väl ha av all alkoholkunskap jag besitter). Mitt huvudsakliga budskap var att medvetenheten om problematiken är väldigt liten. Men också att många i Sverige är bra på att avstå alkohol under graviditeten vilket gör att vår omfattning på problemen förmodligen är mindre än i många andra länder.

Vi pratade också om organiserad brottslighet, gränskontroll och illegala vapen. Allt det där hänger dessutom ihop en hel del. Allt var bra ända tills sista minuten. Han som ledde mötet som representerade extrem höger säger något i stil med -Nu måste vi avsluta så vi hinner inte diskutera det här, men vi upplever att det största hotet mot Kanadas säkerhet här det islamska fundamentalister, men tyvärr hinner vi inte prata om det nu men det hade varit intressant att höra er åsikt. Hej då.

Oppositionen (till stora delar vårt syster parti NPD blev skitarga och jag pratade med min vän från i går kväll och han sade att så där brukade det aldrig sägas, så det var något speciellt. Och att det absolut inte finns någon samsyn kring det och att det var mycket otrevligt.

Vi har också träffat eldsjälar som arbetar i ett program där de hjälper människor som är på väg ut från fängelset med sådant de behöver för att kunna klara sig i samhället igen. Kanske ännu svårare här än i Sverige. Att träffa de som brinner laddar alla batterierna!

I morgon gör vi fler besök här i Ottowa och sedan lämnar vi för en natt i Kingston.

God natt!  

Måndagen i Ottowa

Har mött många människor som är experter på olika juridiska områden i dag. Antecknat, lyssnat. En av de saker som jag fäste mig vid särskilt är att i Kanada har man NOGA och SERIÖST (vetenskapligt kallas det visst) gjort ett arbete med att kartlägga vilken typ av program som som ger någon verkan när det handlar om att få kriminella att inte återfalla i brott. Där har man hittat en del punkter som måste finnas med.

Dessutom har man efter ett tydligt, ej subjektivt, system klassificerat människor efter vilken risk det är att de återfaller.

Sedan har man valt bort lågriskarna och prioriterat de med högre risk och detta har på totalen gett mycket goda resultat.

Just nu pågår tydligen program i Sverige som testar samma metod. Avgränsade program som riktar sig till högriskare. Dags att följa upp vid hemkomsten.

I kväll har vi också haft förmånen att vara på middag hos den svenske ambassadören. Hade en kanadensisk socialdemokrat till bordet och vi hade ett par mycket trevliga timmar då vi båda var intresserade av samma frågor och förutom justitiefrågor arbetade han också med HBT-frågor. Och innan han kom till parlamentet jobbade han med polisutbildningen. Full pott på intresseskalan.

För lokalpatrioter kan jag berätta att ambassadören bjöd på Mackmyra whiskey till de som var hågade.

Nu dags att sova för att vara alert på morgondagens besök.

Den lokala makten kan utnyttjas bättre

Ledare av Mattias Kjellin publicerad i Söderhamnskuriren 31 januari 2013

Socialdemokraterna är ett parti som har lösningar på många av dagens strukturella problem i samhället. Men partiet är en alltför svag röst i Gävleborg. Det finns så mycket bra politik som genomförs som vi glömmer bort att föra ut till medborgarna, tycker Elin Lundgren.

Socialdemokratiska riksdagsledamoten Elin Lundgren är uppväxt i Norrala, har en bakgrund som lärare i matematik och naturorienterande ämnen och har även varit ledarskribent på denna sida för ett antal år sedan. Hon bor numera i Gävle och leder partiet lokalt där. Men hon har ett stort engagemang för utvecklingen i Söderhamn. Ledarsidan är nyfiken på hur hon ser på utvecklingen i Söderhamn och partipolitiken.

Socialdemokraterna har makten i nio av länets tio kommuner, liksom i landstinget, i olika konstellationer. Mycket av samhällsutvecklingen påverkas av lagstiftning på riksnivån, där högeralliansen sitter i minoritetsregering. Men det lokala maktinnehavet borde kunna utnyttjas bättre, anser hon. Särskilt när det gäller utbildningar. Länets kommuner borde kunna leverera en skola som ger eleverna de bästa förutsättningarna att utvecklas. Särskilt viktigt är det i ett län där utbildningsnivån traditionellt är låg samtidigt som företagen ropar efter rätt kompetens att anställa. Där borde vi Socialdemokrater ta ett större ansvar för att väga upp snedfördelningen utbildningsmässigt, anser Elin Lundgren.

Det är klart att det kan saknas resurser för att klara alla utbildningsbehov. Man kan inte trolla hur som helst i kommunerna. Men det som verkligen behöver förändras är inställningen till vikten av utbildning. Regeringens väg att skapa en låglönemarknad för ungdomar som inte orkar studera vidare är fel. Även om det finns låglönejobb så finns också alltid en efterfrågan på att de anställda ska ha språkkunskaper, datakunskaper och vara flexibla. Det går inte att lösa genom att skapa gymnasieutbildningar helt utan teoretiska inslag.

Elin Lundgren tror starkt på Socialdemokraternas roll i framtiden. Partiets företrädare skapar bra politik i vårt län tillsammans med sina samarbetspartier. Det går inte an att fastna i moderaters svartmålning. Trots att det förstås finns brister så levererar till exempel landstinget en högklassig sjukvård. Patienter är mycket nöjda i undersökningar, och landstinget vinner inte sällan utmärkelser för kvalitet och ökad tillgänglighet. I Söderhamn ges förutsättningar för en växande ny arbetsmarknad inom Teleperformance och satsningen på utbildningar inom CFL har gett goda resultat. Söderhamn har näst bästa företagsklimatet i länet i en mätning och satsningen på etablering av H&M kan ge en extra energi i Söderhamns centrumutveckling.

Något som ger en väldigt positiv signal är initiativet att dra igång en Pridefestival i Söderhamn. Det visar att det finns medborgare som kan ta egna initiativ utan att vänta på att myndigheter ska göra det. Det finns mycket att göra för de goda krafter som inte gör skillnad på människor av olika bakgrunder, påpekar Elin Lundgren.

Jag hoppas ni inte missat S utspel om skola

Detaljerna i S skolpolitik kan ni som är intresserade googla lätt som plätten.

Att på allvar vara emot en ambition om att ge alla människor en gymnasieutbildning (när vi vet att det krävs, allt annat är att luras) och berätta hur omöjligt det är att ha det som mål säger inget annat än att det finns en bild om att alla inte kan. Det är not so nice.

I en allt mer komplex värld behöver vi för vår egen skull redskap för att analysera, värdera information, vi behöver träna oss i många situationer och på många människor för att bli så flexibla som samhället kräver av oss. Som krävs för att för sin egen skull kunna hänga med. Det är alltså långt ifrån enbart en fråga om att få ett arbete.

Utbildning och särskilt bildning är som bekant så mycket mer. Dessutom är kunskap makt och det är inte nytt under solen detta att de med borgarsympatier hellre ser att meningsmotståndare håller sig på mattan. Vi från arbetarklassen ska nöja oss med de här låglönejobben som Reinfeldt pratar om. För fortsätter samhällsutvecklingen som den gör nu, är det det scenariot som är tydligt.

Borgarna är inte intresserade av att erbjuda utbildning till alla. Och de som inte orkar slå sig fram får mest troligt veta att de inte kämpat tillräckligt. För de erbjuds låglönejobb som mest troligt kommer att vara tunga och kanske farlig amed tanke på att arbetsmiljö är noll prioriterat. Lyssnas mer på Svenskt Näringsliv ska vi dessutom kunna bli sparkade när som helst. Då är det inte kul att bryta ett ben, ta ett fackligt uppdrag, höja rösten mot chefen, be om mer lön, säga ifrån när chefen tafsar, bli gravid eller behöva vabba. Hello bright future!

Tur då att S pekar ut en annan väg där vi vill rusta alla människor för få och kunna ta chanser som erbjuds. Så här ser en moderat på det:

Man ba´ -Är det här ett skämt? Nej, det är det inte. Men det visar väl verkligen hur mkt arbetarklass jag är i alla fall. Min far kör lite sopbil. Men vi är så arbetarklass att han inte ens bryr sig om sin avkomma. Men tänka sig, trots det (tack vare?) har det gått rätt bra för också en sån som mig Maria.

Ni som tar hand om vårt avfall, Moderaterna vet allt om er! Att ni är outbildade och aldrig skulle förmå att studera.

Företagande

I fredags hade jag, som jag tidigare berättat, en sittning med bland annat Svenskt Näringsliv som varje år släpper en ranking kring kommuners attityder till företagande.

För nåt år sedan kollade jag upp en lite mer noga, och konstaterade att för Gävles del så hade under 100 av 6000 företag svarat och 25 procent av dessa verkade inom transport.

Men inte så noga varför jag bad att få genomgånget för mig hur undersökningen är uppbyggt mer exakt. Hur slår det i rankingen om politikerna själva inte driver egna företag,  om politikerna i kommunen gillar LAS eller vad som helst annat. Och betyder det per automatik att det är bättre att starta och driva företag i en mindre kommun långt från kommunikationer på säg plats 100, än i en större kommun med goda kommunikationer på säg plats 170.

Inga svar levererades men fick ett löfte om att få en noggrann genomgång vilekt jag ser fram emot. Enligt dagens nyheter har företagsklimatet i Gävle förbättrats en aning. Det är ju givetvis kul, men betyder det att det är så stor skillnad på 2013 och 2011, EGENTLIGEN?

En annan skoj grej är dagens nyhet om att det bildats en socialdemokratisk förening med inriktning på företagande, S-företagare.