I kväll var det dags för ungdomsfullmäktige. En typ av samtal/debatt med ledamöter från fullmäktige, representanter från de politiska ungdomsförbunden och Gävles ungdomsråd.

GD har skrivit en artikel.

Från Socialdemokraterna försökte vi anstränga oss för att vi som är fullmäktigeledamöter inte ska ta för stor plats i debatten samt hålla oss till de ämnen som Ungdomsrådet valt ut och inte sväva iväg. Jag tycker det var synd att en del debattörer gav diskussionen om friskolors vara eller inte vara eller anställningsvillkor för stor uppmärksamhet, utan att vara riktigt kopplade till huvudfrågan.

Eftersom det fanns ungdomar med fanns det också vettigt fika för en gångs skull. Det betyder annan dryck än kaffe/te.

Det var regnigt i dag så det var ”regnkappa på” på vägen dit.

De allra flesta av oss tycker att välfärdssystem i någon form ska finnas. Jag tillhör, inte förvånande, skaran som tycker att dessa ska vara väldigt välutbyggda. Helt enkelt för att människor som behöver hjälp och stöd ska få det.

Men. Jag tycker väldigt illa om när system överutnyttjas av de som inte har rätten på sin sida.

I dag fanns den här artikeln hos Sveriges Radio, om vilka som utnyttjar systemen och hur.

Jag förstår vad Cecilia Nyqvist, förundersökningsledare vid bedrägerisektionen i Stockholm menar när hon säger:  ”– Vi kan inte se att de är kriminella, utan det är allmänheten, vanliga Svenssons som kanske passar på att utnyttja systemet lite grann.” men av formuleringen kan man få intrycket att Svenssonfuskare inte gör kriminella handlingar när de försöker få bidrag de inte har rätt till. Men det är dom. Det är därför sådant polisanmäls.

”Fusk med barnbidrag, underhållsstöd, föräldrapenning och vab-ersättning ligger till grund för majoriteten av Försäkringskassans polisanmälningar. Att det blivit fler polisanmälningar beror till stor del på att fler vab-ärenden kontrolleras. 728 av årets 1 200 polisanmälningar gäller vård av barn.”

Om vi vill ha de här systemen kvar bygger det på att människor tror på dem. När det fuskar så undergrävs den tilliten och de blir mer ifrågasatta. Resultatet kan bli att de försvinner. Är det så ni vill ha det, ni som fuskar?

Och ja, visst ser jag en skillnad mellan att ha organiserad kriminalitet som suger ut systemen, och att min granne ”svindlar lite”, men jag har lika liten respekt för båda fenomenen.

Hoppas alla myndigheter som är involverade orkar jobba på.

En sak som är roligt med att vara i Norrala är att läsa Söderhamns-Kuriren, tidningen jag är uppväxt med och faktiskt jobbade åt några år på ledarsidan. Det kanske är bortglömt nu men jag skrev varje tisdag, ett uppdrag jag var väldigt stolt över och fick mycket positiv feedback för.

Allra bäst är insändarsidan. Eller sidorna. Många har mycket att säga och det är högt och lågt. Inte sällan med inslag av religion. Det vi kallas debattartiklar publiceras, till skillnad från i tidningarna i Gävle, på samma sida som insändarna. Det blir spänstigt.

Bläddrade i nummer med någon dag på nacken och hittade en text från Westanders PR-byrå, med tio tips till vardagslobbyisten. Koncist och användbart allting. Hoppas många som är engagerade läser den.

Fäste mig lite vid den här delen ”Håll en schysst ton gentemot politikerna och visa förståelse för att de ofta måste göra svåra avvägningar. Om beslutet går er väg, glöm inte att visa er uppskattning.” På nämnda insändarsida fanns också de här dagarna helt horribelt skrivna insändare från SPI Välfärden och en an pensionärsorganisationerna.

Tänker också på hur min riksdagsmejl ofta ser ut. I kväll har jag mejlat med en av de här männen som skickar sina konspirationsteorier i en salig blandning med påhittad fakta och märkliga påståenden som vittnar om stor brist på bildning och trång syn på världen och medmänniskor. Han har inte riktigt hörsammat god ton. Däremot verkar han tro att mängden mejl man kan skicka på kort tid kan vara avgörande …

Förvånansvärt många som tror att en riktigt elak ton är effektfullt. Det är konstigt. En elak ton vittnar inte om handlingskraft, utan är bara otrevligt.

I går såg jag den här sväva förbi på sociala medier då andra blivit lite onda av den. Jag tänkte inte så mycket på den, men sedan brann det ändå till i huvudet på mig i dag, Jag blev så jävla förbannad över innebörden.

Den där tweeten följdes av ”Svärfar sa en gång -varför bad jag mina 3 barn utbilda sig och skaffa ett jobb, när de istället hade kunnat börja i SSU? #adeln”

Om jag gör en tolkning så antyder alltså  moderaten att den som går med i SSU har sitt på det torra för resten av framtiden och därmed inte behöver studera eller skaffa ett arbete, underförstått för att det kommer ”rörelsen” att sköta. Eftersom det är så är det inga unga SSU:are (exempelvis) som sommarjobbar. Det behöver bara de stackars unga moderaterna göra, för de får minsann inget serverat.

Jag vet inte om Beckis tror på det där själv, eller om han mest är mån att sprida den nidbilden. Det kan kvitta. Om han tror på det är han konspiratoriskt lagd, vill han sprida nidbild är han elak. Vet inte vad som skulle vara bättre eller sämre.

Det är löjligt att jag ska behöva säga ”Men det där är inte sant, jag känner jättemånga SSU:are som sliter skithårt på sina arbetsplatser, med sina studier” eller ”Men en del har svårt att hitta sommarjobb för alla som vill om man inte har kontakterna”. Det blir anekdotisk bevisföring, men den jobbar mannen i fråga själv med så han kanske respekterar det. Å andra sidan är det också sant.

Det är ett förakt att utmåla en grupp som lata, som oengagerade, som ovilliga att jobba. Det är givetvis en förlängning av den moderata argumentationen om ”sossarna vill ha ett bidragssamhälle”. Misstänkliggör arbetarklassens ungdomar. Går det dåligt har de sig själva att skylla. De ska inte komma sen och kräva och ha, när de inte gjort rätt för sig. Det är förbannat fult.

En lokal partivän till Beckman säger att när han får uppmärksamhet har vi gått i hans ”fälla” och att han bara vill retas.

Är det en fälla att vilja emotsäga den här typen av skitsnack om en specifik grupp har jag inget emot att trampa i den. Oftast lämnar jag Beckis bravader därhän numer, för att skydda min eget välmående och hopp om mänskligheten, men ibland är det bara för magstarkt.

Att ha som arbetsmetod att ”retas” och att det därmed skulle vara ursäktat …

Å andra sidan. Jag vet ju att hans egna partikamrater i Gävle är less på honom. Att de tycker han är jobbig. Att det finns skäl till att han inte har någon särskilt tung post i kommunen fast den möjligheten öppnade sig. Att de inte ville ha honom så pass högt på riksdagslistan som han står. Så de vet. men de orkar väl inte. Och faktiskt, hur ska någon av dom kunna orka ta ansvar för hans beteende i ur och skur?

Det är väl mer så att jag lider med dom, och förstår när det klämas fram ett ”han vill bara retas”.

Till skillnad från Beckman tror jag att det finns massor av ungdomar som jobbar hårt, studerar hårt och vill massor. Oavsett bakgrund. Det är därför jag vill ha en politik som gör det lätt för unga att få jobb och kunna plugga. Det vill inte han.

Men

På förra kommunfullmäktige hade vi ärendet om beslutet om att permanenta LOV i hemtjänsten i Gävle. Då hade vi provat det i fyra år. När det begav sig var den socialdemokratiska gruppen splittrad i frågan, men ett prov blev det. När vi kom till frågan om permanentande hade vår fullmäktigegrupp en hel del frågor till Alliansstyret som handlade om hur vi kan garantera kvalité och lite andra saker innan bi kunde bestämma oss slutligt. Vi ville helt enkelt se positiva effekter, men har inte gjort det.

Tyvärr fanns inget intresse alls hos Alliansen att hitta svar på våra högst relevanta frågor, och svarade ungefär ”det löser sig med tiden” efter att ha slängt fram några svar. Det var lite för klent för oss, varför alla S-ledamöter utom en valde att rösta mot ett permanentande av att ha företag i hemtjänsten. Det var för många osäkerhetsfaktorer, tyvärr.

Nu kan vi se ett företag i Gävle som behandlar personalen illa och inte har kollektivavtal och som dessutom har spridit journaler på Facebook.

Här är sköna citat från Anders Jansson, Moderaterna i fullmäktigedebatten:

”Man kan inte lämna exakta svar på allting hela tiden.” ”Ni är formaliatuggare, allting är så svårt”. ”Alla har ju nu skaffat sig kollektivavtal”.

När vi frågade om kollektivavtalen berättade Anders Jansson att det var på gång hos de två företag som ännu inte hade det. Då ropade hans kamrater från åskådarplats att det är gjort redan. Utifrån vad som står i artiklarna och vad Gefle Seniorservice David Frost säger är det tydligt att Alliansen inte har koll, eller så ljuger de i fullmäktige.

Här är sköna citat från Anders Jansson, Moderaterna i fullmäktigedebatten:

”Man kan inte lämna exakta svar på allting hela tiden.” Det stämmer. Men man kan ju i alla fall försöka.

”Ni är formaliatuggare, allting är så svårt”. Jo, någon måste ju försöka stå för ordningen.

”Alla har ju nu skaffat sig kollektivavtal”.  Ja, hur var det med det där egentligen?

Så här säger Sergio (S) och Tord (V).

Loggan är polisens.

Från regeringen.se:

”Regeringen har i dag tagit emot Polisutbildningsutredningens förslag på hur polisutbildningen kan göras om till högskoleutbildning från utredaren, lagman Petra Lundh. ”

”- För att möta de alltmer komplexa utmaningarna i polisens vardag krävs en utbildning som är modern och anpassad utifrån dagens behov, säger inrikesminister Anders Ygeman.”

Läs allt om förslaget HÄR.

Jag har suttit med i referensgruppen, vilket har varit spännande.