Kategoriarkiv: Socialdemokraterna

S+MP+L+C i Gävle

Nu är det klart.

Jag är så jäkla nöjd efter att ha jobbat hårt med detta.

Socialdemokraterna bildar majoritetsstyre i Gävle kommun tillsammans med Centerpartiet, Liberalerna och Miljöpartiet.

Socialdemokraternas utgångspunkter har varit:
– Vi vill se ett stabilt majoritetsstyre i Gävle.
– För att nå detta behövde vi söka blocköverskridande samarbete
– Vi ville bryta SDs vågmästarroll
– Vi ville hitta en politiskt överenskommelse där samtliga ingående partier var nöjda och kan försvara det för sina väljare.

I den här processen har vi inbjudit alla partier utom SD. Vi har träffat samtliga partier (utom SD då) i olika konstellationer och också jobbat med flera scenarion samtidigt för att spara tid. Detta har inte varit någon hemlighet för någon, tvärtom har vi deklarerat det tydligt.

Jag är väldigt stolt över att vi efter ett hårt arbete kommer att kunna erbjuda politiken i Gävle ett lugn. Min förhoppning är också att oppositionspartierna ska bedriva ett bra arbete och att vi ska ha ett bra debattklimat i fullmäktige och i alla andra demokratiska samtal.

TV4-dagen

tv4

I går förmiddag debatterade jag ”lag och ordning” i TV4 Play efter att de sänt morgonsoffan från Gävle. På kvällen var jag en av de runt 2500 personerna som tittade på partiledardebatten på Gavlehov. Roligt att de inte bara håller till i Stockholm och det var kul att se att se så många intresserade.

Jag förstår förstås att jag är bortskämd med att se politikerna live hela tiden. Men det var extra kul att kolla med de jag tycker allra bäst om.

Sista veckan här inför valet har jag varit i Bollnäs och träffat folkhögskoleelever och så har jag knackat massor av dörr. Det ska jag fortsätta med någon dag till. Hade en väldigt trevlig knack i Trödje till exempel.

 

Vanliga funderingar i valrörelsen

Jag är inte Sveriges mest erfarna valarbetare. Det här är min fjärde valrörelse som partiaktiv. En del saker är dock återkommande bland saker som en del väljare påstår och som de håller som sanningar.

Jag vill resonera om en del av dom.

Ett vallöfte presenteras. Väljare undrar: Varför är det inte gjort redan?

Många gånger är det en helt befogad fråga för ibland gäller det sådant där man själv verkligen kan undra samma sak. Men i grunden är det inte så svårt. Jämför med kanske ditt hem. Först gör du grunden. Sedan kommer nästa projekt. Och nästa. Det är bra om du gör spacklingen innan tapetseringen. När den är klar går du vidare. Möbler in efter färdigt golv. Och så vidare.

Det är också så att det parlamentariska läget kan ha gjort att frågan inte kunnat drivas igenom tidigare, ibland har tiden inte ens varit redo. Det är tio år sedan samkönade fick ingå äktenskap. Det låg liksom inte i tiden 1960. Så kan det vara med andra frågor också.

Ett vallöfte presenteras. Väljare undrar: Varför kommer ni med det här nu?

Det är väldigt klokt att presentera sin politik inför ett val. Det presenteras faktiskt politiska förslag alltid, men inte lika säkert folk lyssnar helt noga då.

Ett vallöften presenteras. Väljare: Vallöften uppfylls inte

Det stämmer inte. Citat: ”Generellt visar forskningen att vallöften genomförs i hög grad i Sverige, vilket står i bjärt kontrast till de flesta väljares bild. Vissa regeringar har införlivat mer än 80 procent av sina löften.” Läs en artikel med länkar gällande det HÄR.

Prat om pensioner. Väljare påstår: Persson snodde miljarder från pensionärerna och nu ska de pengarna betalas tillbaka.

En riktigt grav missuppfattning. HÄR finns en insändare om det.

Prat om det parlamentariska läget. Väljare undrar: Varför får inte X vara med och bestämma?

X är oftast SD. Och den som frågar saknar ofta kunskaper om hur parlamentariskt arbete går till. Den har ofta inte förstått att har man inte egen majoritet handlar det om att försöka bygga en sådan. Ibland betyder det att ett stort parti blir helt utan inflytande. Jämför med 2006-2010. Vilket parti var störst (då också)? Jo, S. Hade vi makt? Nej, för Alliansen hade mer än 50 procent. Men var samma person som frågar nu varken medveten om detta eller upprörd? Verkar inte så.

Prat om politiker. Väljare påstår: Politiker är högavlönade och bryr sig bara om sig själv.

I Sverige finns över 40 000 personer med politiska uppdrag. En liten del av dem har möjlighet att arbeta med politik på heltid. Vad de tjänar är olik ai olika kommuner och regioner. De allra flesta är INTE heltidspolitiker och har ett mötesarvode och förslorad arbetsförtjänst. Sedan lägger de massor av tid på kvällar och helger på partiarbete, ideellt. En del är arvoderade på hel- eller deltid och har lite bättre förutsättningar. Men särskilt många. Kostnaden för politiken, dvs demokratin, i en kommun brukar vara mycket lägre än vad många tror. Och varför blir man politiker? Ingen blir det för att man från början är NÖJD och bryr sig om sig själv. Det är av samma skäl som andra människor går igång. Förbannad över en orättvisa, över nåt som funkat dåligt, av oro över någon situation … Man drivs ju av något. Ingen som bara bryr sig om sig själv lägger ner alla de timmar politiken kräver av sina engagerade.

Prat om politiska debatten. Väljare tycker: Berätta mer vad andra gjort, berätta mindre vad andra gjort.

Här finns en verkligt stor poäng. Jag är besviken över hur många debatter verkar handla om att medvetet misstolka andras sägningar eller förslag för att sedan misskreditera dem. Det är osnyggt. Men. Politik är skillnader och i en debatt måste man kunna påtala dessa. Dessutom, om någon påstår något om mitt partis politik som inte stämmer, måste jag väl kunna säga ifrån utan att också få en annan väljarsägning: Ni bara kastar paj. Det finns sk pajkastning ja, men allt argumenterande är verkligen inte det. Men i grunden håller jag absolut med om att man ska främst framhålla den egna politiken. Å andra sidan får vi sossar en hel del bassning från våra egna för att de önskar att vi skulle vara ännu tydligare med ”hur högerpartierna slår mot välfärden och anställningstryggheten”. Alltid rumpan bak vad man än gör.

Prat om allmänna läget.  Väljare säger: Sverige går åt helvete

Nej. Det gör det inte. Tvärtom

 

 

 

 

Möte på Hälsingegård

asta

Hälsingland.
I dag är det distriktsstyrelsemöte med Socialdemokraterna på världsarvsgården Erik-Anders i Asta.
Alltså. Jag får vara på en plats jag gillar plus göra viktigheter som dra upp det sista i valrörelsen. Hur vi ska få möjlighet att bygga vidare på ett Sverige som investerar i vår gemensamma välfärd.
Att ha rutig skjorta går bra.
Se vad glad jag är!

”Hälsingland morsans land
världen är nån annanstans
Jag har vart därute men alltid vänt tillbaka
Till markens doft av evighet
till dum och simpel långsinthet
och spåren genom skogen till mitt hjärta”
– Andersson Wij

Vi ska bygga ett samhälle där alla människor har en plats

alltid

Del ur debattartikel: ”

Det är månad kvar till valet. Vi ser att det är ett val mellan skattefinansierade, smarta,  gemensamma lösningar i samhällsbygget eller mer individuella lösningar som inte omfattar alla.

Solidaritet är en av våra drivkrafter för att engagera oss politiskt. För oss handlar det om att bygga ett samhälle där alla människor har en plats och där alla får många chanser till ett bra liv.”

Läs hela här: https://www.arbetarbladet.se/artikel/opinion/debatt/s-en-manad-till-val-vi-ska-bygga-ett-samhalle-dar-alla-manniskor-har-en-plats

En månad kvar till valet

enmånad
Det behövs gemensamma lösningar. Gemensamma trygghetssystem. En stark, skattefinansierad välfärd för alla. Det är vad valet den 9 september handlar om. Mycket står på spel.

Vi måste diskutera de stora frågorna. Hur vi ska leva tillsammans och hur vi ska bära varandra när vi behöver det. Låt inte debatten cirkulera kring elcyklar eller myter om hur mycket pengar en asylsökande får. Det enda det gör är att skymma de viktigaste frågorna.

Det finns många begrepp som är ledord för mig i mitt arbete som socialdemokratiskt förtroendevald. Humanism, reform, demokrati, solidaritet, jämställdhet, jämlikhet, hållbarhet. Själva kärnan.

Vi engagerar oss för att vi vet att det gör skillnad. Och för att vi vet att det finns mycket kvar att göra.

 

Valkompasser är INTE the shit

valkompass

Obs! Har ej ännu fyllt 40! 😉

Jag vet att SVT lagt upp sin valkompass när jag får skärmdumpar om matchning mot mig redan innan jag är riktigt vaken.

Du som tycker att du ”inte är så insatt” och kanske tänker att valkompasser är the shit. Tro inte det. Inte ens om du matchar mig.

Se det som en indikation för det är vad det är. Använd sedan lite tid på att bilda dig om dina toppalternativ innan du lägger rösten.

Skrev om valkompasser vid förra valet. Gäller ännu.
http://elinlundgren.se/2014/06/30/valkompassen-ar-trubbig/

Tillägg: Partiet är viktigare än jag. Men jag är viktig för partiet.

 

Ny djurskyddslag

djurskydds

Förra veckan röstade vi för förbättringar u Djurskyddslagen. Det är sju år efter senaste utredningen kom. Apropå att politik tar tid.

🐘 Inga elefanter eller sjölejon på cirkus
🐈 Förbjudet att överge djur
🐎 Ingen träningsutrustning som orsakar obehag eller smärta

Uttalande då:
”Jag har ett starkt engagemang för djurs rättigheter och därför välkomnar jag den nya lagen. Vi gick fram med ett förslag som det fanns tillräcklig politisk enighet för att få igenom. Jag kommer att fortsätta arbetet för ännu fler förbättringar”, säger Elin Lundgren, riksdagsledamot.

För det är självklart så att jag inte tycker det här var 100 procent bra. Men alla framsteg ska firas. Så också detta.