Ni vet det här argumentet mot människor från andra länder i Sverige ”Vi kan väl ta hand om våra egna först”. Läste grymt bra motreplik på det.. ”Sluta föda barn, vi kan väl ta hand om de vi redan har först”.
Kategoriarkiv: Politik
Om arbetsmarknaden
I förmiddags hade arbetarekommunen seminarium om arbetsmarknaden och omställning.
Patrik Roselin från LO och min riksdagskollega Raimo Pärsinnen som sitter i arbetsmarknadsutskottet gjorde en dragning om vad som krävs för att få människor i jobb.
Mycket matchar det som Svenskt Näringsliv sade till oss igår. Inget matchar det som regeringen gör.
Ofattbart att Moderaterna hävdar sig ha den bästa politiken för jobb när inga resultat märks. Har förstått att statsministern gjort en klen insats på radion i dag på lördagsintervjun. Orkar inte höra eländet även om jag själv ofta använder begreppet know your enemy.
”Man får ju inte ens sjunga nationalsången”
Under nationaldagen passade jag på att köpa en pizza på en av Söderhamns pizzerior. Det finns många att välja på. Flest i Sverige per capita?
Överhörde ett samtal mellan en grupp andra pizzaätare medan jag väntade. Så klyschigt. ”I det här landet får man ju inte sjunga nationalsången ens för då är man ju rasist”. ”I Sverige får man ju inte ha svenska flaggan”.
Känner hur nåt inom mig bryter ihop medan jag väntade på min Al Funghi. Knöt nävarna för att inte bete mig olämpligt. Läste i dag att just politiker är duktiga på att tygla sin ilska …
Funderade på den skiten de hävde ur sig. Minns en tid för rätt många år sen ändå när det sågs som lite problematiskt att sjunga sången och att ha 100 procent svensk-tröjor på skolfoton. Men varför var det så? Därför att ett gäng personer faktiskt använde sig av de här attiraljerna för att manifestera Sverige åt svenskarna. Ett slagord från den organisation SD är sprungna ur.
Därför blev det också tätt sammankopplat. För att den som satt i tröjan och hävdade att det var synd att man inte inte kunde sjunga nationalsången utan att bli kallad rasist, nästa sekund hävde ur sig blandat rasistiskt skit. Så var det när jag gick i skolan.
Så var det med de elever jag hade i undervisning. Tröja med flagga på och illa underbyggda åsikter om invandrare. Extra roligt när personen i fråga själv hade utlandsklingande namn. ”Hade inte tänk på det”.
Så hur var upplösningen på pizzerian? Bekräftade bilden av detta. Strax gled samtalet in på hur många invandrare Sverige ”tar in”. Vad fan är det för uttryck, ”tar in”! Siffrorna kryddades så att de var långt ifrån verklighetsförankrade och så nickade de unisont åt att invandrarna är ett stort problem.
På nåt sätt blir det kanske så att om de har en flaggtröja och om jag har det blir bilden lite olika, beroende på vem som har tröjan. Är man dåligt påläst vardagsrasist i flaggtröja blir det kanske inte så snyggt.
Men ha vilken tröja ni vill för all del. Och läs på lite fakta innan ni snackar. För er egen skull. Nu framstod ni som … inte så brighta.
Hoppas det var gott med nationalrätten pizza på ”national dagen”. En bunt rassar på Twitter har glatt skrivit om ”national dagen”. Samma killar som tycker invandrare ska lära sig språket ordentligt.
Allt blir så galet.
Minns när de vilsna killarna på min skola skulle sjunga nationalsången för att manifestera sin kärlek till moderslandet. De kunde inledningen och avslutningen på första versen. Inte ett skit mer. Det var så ironiskt kul. De förstod det givetvis inte själva.
Fast man får ju skämmas för sig själv
I dag har det varit lite news kring att M är ”ledsna” över att det finns Socialdemokrater som uppmärksammar att denne Kent Persson likt sin företrädare far med osanning. Ni vet, Arkelsten påstod seriöst att M varit pådrivande när det gällde kvinnlig rösträtt vilket är fetaste skämtet. Nu har Persson sagt att M inte alls ska 2006 att det rådde massarbetslöshet i landet.
Det är lätt att tänka sig att han önskade att det inte var sagt då, eftersom det skulle betyda att vi i dag har megamassarbetslöshet, och då vore ju det ett misslyckande för M. Och M misslyckas som bekant aldrig. Med någonting.
Persson har sedan medgett i radion att han hade fel. Gott så. En bunt socialdemokrater har då på Twitter liksom drivit lite med Persson för att han inte har koll.
Hur svarar Moderaterna på detta? Genom att dra igång snacket om att S betalar människor för att skriva elakheter om M. Nämner bland andra en talskrivare och en ombudsman som hör och häpna har uttryckt missnöje med M. Och de har lön! M har minsann gjort en lista över vilka det rör sig om. Man ba, okej?!
Ni fattar ju själva, alla fattar. Även anställda socialdemokrater är socialdemokrater men om man säger att de har betalt, så är de per autmatik betalda för att skriva elakt om just Persson.
Nu är naturligtvis vår gävleborgsmoderat på barrikaderna just på barrikaderna. Vänner som skriver till honom dök plötsligt upp i mitt flöde. Jag blev rädd å hans vägnar, vad gör han nu? Vet han vad han säger? Själv blir jag rädd varje gång jag får i mediabevakningen. Inte för att han skrivit om mig (vad tycker Elin Lundgren om det här?!) utan för om det kommer att betyda att jag måste kontakta någon igen för att tala om att han kallat mig nazist.
Han vill gärna vara med och sätta bilden av att Socialdemokraterna betalar sina valarbetare. Liksom det fattar väl alla, socialdemokrater med lön ska väl inte twittra heller? Och särskilt inte om Persson. Vet inte herrn ovan att de flesta ombudsmän har oreglerad arbetstid och vad det innebär? Var inte sån surpuppa!
Att fackligpolitisk samverkan funnits i hundra år verkar inte finnas i medvetandet. Ej heller varför. Men som bekant, alla får skämmas för sig själva.
I valet 2010 stod vi några socialdemokrater utanför Läkerolarena i T-shirtar med budskapet om att gå och rösta. Ut ur bussen kom massor av unga ungdomar med flygblad som de delade ut till hockeyköerna. En partikamrat till mig stod i kön och ville diskutera politik med en av ”moderaterna”. Men hon kunde inte det för hon var bara anställd för att dela ut de här broschyrerna. Det var allt jag ville säga, samt visa ett klipp från den dagen. Här kan man kolla filmen om hur jag nästan blev dödad.
Så här ser SCBn ut lokalt
Ändra förfaringssätt?
Moderat rikisdagsledamot hävdar att det varit bättre om förundersökningen om mutbrott inte lagts ned utan gått till åtal så att vi fått en friande eller fällande dom. Nu vet man ju inte …
Nej, nu vet man ju inte mer än att åklagaren kunde se att det inte var minsta lönt att ta det vidare, dvs sannolikhet för fällande dom fanns inte.
Varför ska rättsystemet då utnyttjas för sånt? Högst oklart, som moderat logik.
Förundersökning nedlagd
En anonym anmälare anmälde (bl a) Carina Blank, kommunstyrelsens ordförande i Gävle, för mutbrott. Detta skulle vara för studieresor gjorda ihop med representanter för Furuviksparken.
Förundersökning inleddes. En sådan leds av en åklagare som gör detta så noggrannt som möjligt. Genomför förhör, kollar med vittnen och andra källor lämpliga.
Förundersökning läggs ner.
Åklagaren hittar inget som tyder på att brott har begåtts.
Så nu kanske det är dags för alla dsom i tidningarnas kommentarsfält kastat dynga (trots ingen insikt i någonting) att be om ursäkt.
Kanske också den moderate riksdagsledamoten som likt en av Mauds ivriga bävrar aldrig försuttit ett tillfälle att berätta hur misstänkt Blank varit för mutbrott att liksom tagga ner. Kanske till och med be om ursäkt.
Jag vill inte veta vad som kan sägas i morgon
Jag har nyligen besökt Mauthasen och Schloss Hartheim i Österrike. Det förstnämnda var under andra världskriget ett arbets- och koncentrationsläger. Det andra ett slott där man mördade tusentals människor med funktionshinder. Som många andra har jag träffat överlevande som berättat, läst böcker och sett filmer om det som nazisterna gjorde under andra världskriget.
Människor som av olika skäl inte sågs som människor enligt nazisternas ideologi mördades på de mest brutala sätt. I Mauthausen användes bland annat en metod där fångarna ställdes i en kö och nummer två fick knuffa den som stod först utför ett stup. Under krigets kalla vintrar duschades fångarna i kallvatten och fick sedan stå utomhus tills de föll döda ner.
Mördandet försiggick under flera år och jag frågar mig hur det kunde få fortgå. Funderade inte människor på var deras grannar tog vägen? Funderade inte byborna runt Sloss Hartheim på vart alla människor som bussades genom den lilla byn tog vägen? Trodde de verkligen på att röken som steg upp från slottets krematorieugn var gamla oljerester? Vad hos oss gör att vi inte klarar av att säga ifrån trots att vi vet att det som händer är genuint ont? Frågorna som ställs är många.
Vad lär vi oss av historien? Det är enkelt att se att uppdelningen av människor i grupper sällan fyller en positiv funktion. Det undergräver en känsla av vi och dom. I mitt uppdrag som politiker har jag ifrågasatt varför vi i lokala handlingsprogram haft särskilda rubriker om invandrare. Mitt skäl till det har varit att jag tror att alla människor har samma önskningar i livet. Bra skola åt barnen, ett utvecklande jobb att gå till med en lön det går att leva på och ett tryggt boende. Det spelar ingen roll om man är född i Teheran eller som jag i Söderhamn.
Jag trodde inte att jag kunde bli ytterligare stärkt i min övertygelse om alla människors lika värde, men besöket på de här platserna i Österrike och de intryck jag fick med mig har fått mig att ytterligare förstå hur viktigt det är att alltid, alltid värna värdet hos alla människor.
Samtidigt som jag var i Mauthausen valdes ett nynazistiskt parti in i det grekiska parlamentet. Det kändes surrealistiskt. I veckan kom mera. Reinfeldts mycket tvivelaktigt uttalande, ”Det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med massarbetslöshet. Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet” Varför tycker statsministern att vi inte har massarbetslöshet i Sverige så länge arbetslösheten inte drabbar ”etniska svenskar mitt i livet”?
Det Reinfeldt gör är att han delar in oss svenskar i olika grupper där den ena gruppen är mer värd än den andra. Om det är okej att säga så i Sverige i dag måste vi stå upp för alla människors lika värde, för jag vill inte veta vad som annars kan sägas i morgon.
Publicerad på arbetarbladet.se
SD, mycket roligt
I går var Åkesson ju med på Betnér direkt. Jag twittrade lite då. Förvånansvärt få killar (det är alltid killar) som ändå skrev arga saker om det till mig. Med undantag en kille som alltid ska skriva, gärna lite nedlåtande och anspela på att jag är tjej.
Och så en lokal SD-företrädare.
De ville veta om jag tyckte som Gudrun Schyman, att svenska män och talibaner var samma sak. Detta med tanke på att jag nämnt patriarkatet. Mitt svar: det behöver inte vara bra i ett land för att det är bättre än i ett annat. Talibanförtryck och omfattande kvinnomisshandel i Sverige är givetvis grenar på samma träd.
Jag frågade om hur t ex distriktsstyrelsen för Sverigedemokraterna i Gävleborg ser ut, om man ser till kön. Fick följande till svar:
Och nej, jag visste verkligen inte hur det såg ut. Hade jag vetat hade jag inte frågat. Men nu har jag kollat! Enligt deras hemsida är den ordinarie styrelsen på sju personer. Samtliga män. Jag sitter inte på tåget och är chockad precis.
Och motiveringen till hur det blir så här ju så fantastisk att jag dånar. Det är för att ingen i styrelsen är heltidsarvoderade. Hoppas någon gång i livet kunna förstå hur det argumentet händer ihop.
Uppdaterat på em: Jag har nu frågat ungefär fem gånger hur det här sambandet ser ut. Inte fått svar, men en uppmaning om att gå med i SD om det är så viktigt för mig att de är fler kvinnor.