rasism [-is´m] s. -en åskådning som hävdar att olika människoraser har olika värde o. bör ha olika ställning i samhället m.m. (Svenska Akademiens Ordlista, 2000)

Sverigedemokraterna avvisar rastänkande som politisk utgångspunkt.

I vårt partiprogram står det att: ”Kulturella skillnader beroende av rastillhörighet är försvinnande små och påverkar inte Sverigedemokraternas analysgrunder”. Vår utgångspunkt är istället folket, som är ett subjektivt och föränderligt begrepp vilket inrymmer både kulturella, sociala och biologiska hänsynstaganden. Att folk och ras är samma sak är en nazistisk myt som fortfarande somliga tror på. Det finns emellertid ingen svensk eller tysk ras, i varje fall inte någon som går att definiera på ett godtagbart sätt.

Rasism är annars en del av det samhällsskick som tillämpades i Sydafrika och den amerikanska södern. Det finns fortfarande en klart lagstadgad rasism i Sydafrika idag, om än i annan riktning än förr. En klart uttalad skillnad mellan människor och dess ställning inför lagen kännetecknar dessa samhällen. Denna skillnad är baserad på den ras medborgaren tillhör. Sverige tillämpar likhet inför lagen i görligaste mån, vilket vi skall vara stolta över. Vi har inga bussar som bara är till för vita, inte heller särskilda bostadsområden där svarta inte får bosätta sig. Den som förespråkar en sådan samhällsordning kan inte tänka vare sig historiskt eller särskilt framsynt.

Den senaste att närma sig rasism i Sverige var Mona Sahlin. I ett förslag i samband med en tidningsintervju (Göteborgs-Posten, 22:a oktober 2000, sid 33) tyckte hon att: ”om två lika meriterade personer söker ett jobb på en arbetsplats med få invandrare ska den som heter Muhammed få jobbet”. För att tillämpa en sådan politik måste gränsen dras mellan de som anses vara svenskar och de som anses vara invandrare. Detta kan antagligen bara Mona. Hon kanske vill införa armbindlar och stämplar i våra pass för att kunna klargöra vem som skall prioriteras.

Mona Sahlin hävdade i samma artikel att Sverige är rasistiskt. Hon tänkte då säkert på att många invandrare ibland har svårt att få jobb. Detta är tragiskt och värt en eftertanke eller två. Om någon som heter Ahmed inte får jobb kan det bero på dennes bristande språkkunskaper eller andra kulturella förutsättningar som behövs i arbetet. Detta är något som också kan gälla någon som heter Sven. Detta är inte ett problem, det är en naturlighet och en konsekvens av att en arbetsgivare helst väljer den som är bäst lämpad för jobbet. Kulturell tillhörighet är en egenskap lika viktig som någon annan. Många kulturer i en organisation behöver inte betyda mångsidighet. Det kan istället innebära utbredd enfald. En arbetsplats kan vara i behov av olika förmågor och kulturer. I detta skall den enskilde arbetsgivaren avgöra, inte statsmakterna.

kvote´ra Fördela (olika kategorier) i bestämda andelar så att varje kategori blir rimligt representerad. (NE, 1996)

Kvotering till förmån för vissa människor är kontroversiellt. Det händer att frågan kommer upp, men då brukar det kallas ”positiv särbehandling”. Detta ställer sig Sverigedemokraterna emot. Inte heller invandrarna säger sig vilja favoriseras genom sitt ursprung eller sin rastillhörighet. Mona Sahlin tillhör ett politikerfrälse som har för lite verklighetsförankring, tycker vi sverigedemokrater. Att statsmakterna tvingar polisen, försvaret och andra myndigheter att verka för en överrepresentation av invandrare är inte rimligt. Om det skall bli tal om kvotering är det svenskar som skall prioriteras i Sverige, inte tvärt om. När makthavarna sätter etnisk tillhörighet före kompetens i rekryteringssystemet till tjänster för myndighetsutövande, ja då är det läge att se upp. Detta händer redan nu.

Vad för slags rasism finns i övrigt i Sverige idag? Strävan efter rasism i ordets rätta bemärkelse hävdar vi är mycket sällsynt, men vi vet att de som ondgör sig över ”rasism” ofta avser motsättningar mellan olika grupperingar. För att kalla saker och ting vid dess rätta namn tar vi avstånd från missbruket av ordet rasism och väljer att kalla motsättningar för just motsättningar och ingenting annat.

Vi har med intresse studerat filmen ”American History X”, en skildring av det minst sagt rasistiska USA. Motsättningar mellan olika raser urartar i mord och spruckna illusioner. Filmen är i serien av propaganda från det mångkulturella något mer nyanserad än vanligt. Den vita familjen som filmen handlar om blir rasistiskt benägen av att se orättvisan genom kvotering i arbetslivet, i det här fallet på västkusten. Kvotering tillämpas i hela USA till förmån för icke-vita, sk ”affirmative action”. I Kalifornien verkar professorn Allan Pred. Denne har dessutom mage att moralisera över ”svensk rasism”. Läs mer om detta under ”kulturrasism”.

Om du vill lära dig mer om bakgrunden till rasismens USA och hur rasismen där utvecklats kan vi varmt rekommendera boken ”Mitt Amerika” av Sherman Adams. Att den svarte Sherman sedan valde den kommunisktiska läran tycker vi är tråkigt, men boken visar tydligt på problemen som uppstår med samhällen byggda på segregerade folkgrupperingar – mångkultur.

Vi sverigedemokrater ser mönster i hur olika folkslag lyckas att leva sida vid sida i den mån de inte införlivas i varandra. Att t ex afrikaner och personer från mellanöstern svårligen accepterar våra svenska levnadsmönster och vår rättsuppfattning har blivit mer och mer uppenbart. Nu är inte detta hela sanningen. Oftast handlar det om att dessa invandrare har valt att bo tillsammans och därigenom hitta former för att bibehålla sina levnadssätt och attityder. Du kan läsa om allt från halalslakt och minareter till personrån, sexualbrott och hedersmord nästan varje dag. Det är tyvärr en baksida som mångkulturen för med sig. För att råda bot på detta är en sponsrad återflyttning för dem som inte trivs med det svenska samhället ett alternativ. Att kräva anpassning till svenska förhållanden är ett annat. Vi är inte mjuka i detta avseende eftersom vi tycker att svensk kultur är så viktig. De som söker sig till Sverige skall också i möjligaste mån vara flyktingar och är rimligtvis också inställda på att uppskatta Sverige framför det land som de valt att lämna. Lycksökare och ekonomiska flyktingar är inte välkomna. Riktiga flyktingar vill vi ge hjälp, riktig hjälp i den mån vi kan. Hjälp kan också ske på plats, utan att någon behöver flytta hit och få en slitsam kulturell omställning i livet. På detta sätt vill vi sverigedemokrater hjälpa Sverige och världen till färre motsättningar. I den mån en flykting inte behöver sikta på att bli svensk skall tillfälliga uppehållstillstånd utfärdas och en tryggare framtid i hemlandet vara syftet med den tillfälliga vistelsen i Sverige.

Sverigedemokraterna hävdar generellt att utomeuropeiska folkslag har sämre möjligheter till fruktbar hjälp i Sverige. Därför skall dessa i första hand söka sig till sina egna grannländer. Detta är också en strategi som förordas av FN.

Sverigedemokraterna ser allt för starka tendenser när det gäller anhöriginvandring och grumliga metoder för att söka asyl mm. Detta sätts dessutom i system för att utnyttja svensk generositet. Att detta inte uppmärksammas av sittande politiker och rådande journalister är enkelt. De är skyldiga till nuvarande situation och de har tagit politiska poäng genom att vara ”humana”. Om det är personer utan egentligt skyddsbehov som vi betalar för, ja då är det givetvis pinsamt för de ansvariga, men att dölja ett fel med en lögn är som att täcka en fläck med ett hål. Det handlar inte om småsummor och att härleda kostnaderna för denne politik är förhindrat av statsmakterna. Siffrorna är inte till för offentligheten. Vi sverigedemokrater undrar hur stora de är, men statsmakterna har motsatt sig alla ambitioner att utreda den saken offentligt. Man kan fråga sig varför. Många frågar sig vad de invandrartäta förorterna kostar. Dessa förorter är kostsamma öar i samhället som inte producerar något av betydelse för övriga landet. Det är snarare så att dessa ”öar” försvårar assimilering. Humant och framsynt? – knappast. Kulturberikande eller kulturförvirrande? Du får i vilket fall som helst inte veta vad det kostar. De är för många för att assimilering skall kunna fungera på ett gynnsamt sätt. Istället skall det svenska samhället integreras. Det är dig det är fel på, anser makthavarna.

Innan du lyssnar på vad makthavarna har att säga om så kallad rasism, förbered dig med frågor. Innan du läser vad tidningarna skriver, försök förstå vad de inte skriver och varför. Om du har några frågor om vad Sverigedemokraterna står för, läs mer här.