Min rapport om den här grejen arrangerad av SD-kvinnor i Söderhamn. Uppskattningsvis sju stycken SD-sympatisörer och tolv icke-sympatisörer. En journalist och så föredragshållaren.
Nasrin Sjögren berättade sin historia om att leva med hedersförtryck. Om hur hennes far när han kom till Sverige tyckte att svenskar inte värnade om sin heder och visade för mycket naket (tycker SD lagom till varje Pride) och om hur hon inte längre kan sitt modersmål persiska (vad tycker SD om modersmålsundervisningen?).
Som livsöde betraktat mycket intressant. Men sedan, vi var ju där för att vi ville diskutera problematiken! Nasrin uttryckte sig mycket diffust kring att ”ingen” vill prata om problemet. Jag sade att jag inte delade bilden och frågade om hon kunde ge exempel på vilka sm inte villa prata om det. Hon svarade ordagrant ”Jag har inte de väldigt konkreta exemplen”.
Jag frågade också exakt vilka verktyg det är hon önskar att Socialtjänsten ska ha som de inte har i dag. Först fick jag svar på dåliga metoder. Påpekande om att det inte var frågan. Därefter separera från familjen, ge trygg fristad. Jag trodde det var så Socialtjänsten jobbade?
Å ena sidan refererade hon till sådant hon läst (-Minns inte exakt vad och vem, jag har läst så mycket …), å andra sidan sade hon –Jag vet inte precis hur det är nu, jag vet hur det var när jag var ung (mitten av niottiotalet avsåg hon då). Att vara djupt engagerad i problematiken och inte veta mer än så om nuläget kändes lite oväntat.
SD-kvinnor var alltså arrangörer. På plats var fler SD-män än kvinnor. Bara det var småkul. Efter Nasrin pratat och vi ställt frågor förväntade jag mig att SD skulle berätta varför de tagit dit henne, vad de tycker och vilka deras förslag är. Nej, nej. Då var det tack och hej.
SD arrangerar en föreläsning men säger INGET. Nu förstår jag att det var sig själv de menade när de påstod att ingen vill prata om problemet.
En äkta sur, rasistgubbe hade lockats dit också. Som berättade att innan ”mångkulturen” slogs ingen i Sverige. Vid påpekande om att det gjorde det väl visst det skyllde han på finnarna. Fräscht!
Också den här kvällen en upplevelse.
24 maj i år levererade Socialdemokraterna om hedervåld. Fastän ingen vågar prata om det …
Trevligt att du kunde komma! Som det stod i inbjudan så var ju denna föreläsning inte om hur man skulle lösa problemet med hedersvåld utan att Nasrin skulle berätta sin historia utifrån att själv varit drabbad. Men som jag förstår av din text så söker du lösningar om problemet. Vi har tagit fram ett 32 punkters åtgärdsprogram som du kan läsa här:
På internationella kvinnodagen lanserade SD-kvinnor en kampanj för att lyfta frågan om det hedersförtryck som fått fäste i vårt land. Då utlovade vi också ett komplett åtgärdsprogram för att komma till bukt med problemen, förhindra att fler faller offer, hjälpa de utsatta och straffa förövarna. Idag lanserar vi 32 förslag till åtgärder, och inom kort släpps hela programmet.
SD-kvinnor förespråkar:
■En omedelbar omställning från integrationspolitik till assimilationspolitik
■Ett tydligt ställningstagande från det offentliga för grundläggande värderingar om människors inbyggda egenvärde, jämställdhet mellan män och kvinnor samt individers rätt att göra egna livsval
■Totalstopp för integrationsåtgärder som innebär eftergifter för kulturella uttryck som bryter mot svensk värdegrund
■Ett intensifierat arbete med informationsspridning om och förankring av det svenska samhällets värdegrund, särskilt riktat mot nyanlända och personer som lever i utanförskapsområden
■Utökade satsningar på att sprida kunskap om hedersproblematikens grunder till företrädare för majoritetssamhället som i sitt arbete möter individer som lever i en hederskultur
■Ökade medel till och tydliga direktiv om forskning och uppföljning av hederskulturers utbreddhet och uttryck i Sverige
■Regelbundna lokala kartläggningar av elevers attityder och erfarenheter gällande våra demokratiska fri och rättigheter såväl som skyldigheter
■Utveckla undervisningen om mänskliga rättigheter samt fördjupa skolans arbete med att förankra grundläggande svenska värderingar hos alla elever
■Kontinuerliga utbildningar för skolpersonal i att förstå, identifiera och agera säkert gällande hedersförtryck
■Anmälningsplikt för skolpersonal vid misstanke om hedersrelaterat våld eller förtryck i elevers hemmiljö
■Nolltolerans mot särbehandling av elever baserad på kulturella eller religiösa trosuppfattningar
■Förbud mot bärandet av slöja flickor under 15 års ålder i all offentligt anordnad verksamhet
■Förbud av omskärelse av pojkar utan att medicinska skäl föreligger
■En utredning av hur åtgärder mot kvinnlig könsstympning kan anpassas för att motverka även manlig omskärelse
■Kriminalisering av utfärdandet eller underlättandet av tvångs- och barnäktenskap liksom motsvarande äktenskapsliknande förbindelser
■Borttagande av möjligheten att begära undantag från lagen om minderåriga äktenskap
■Inrättandet av ett nationellt kompetensteam med spetskunskaper om hederskulturer samt tvångs- och barnäktenskap
■Ökade krav på trossamfund och vigselförrättare att visa nolltolerans mot äktenskap under tvång och barnäktenskap
■Krav på att utländska äktenskap ska ha förrättats på sätt som motsvarar den svenska lagstiftningen för att erkännas av den svenska staten
■Införandet av en svensk motsvarighet till den danska 24-årsregeln
■En omfördelning motsvarande minst 50 miljoner kronor årligen från generella jämställdhetssatsningar till ett riktat arbete för att stoppa hedersförtrycket
■En statlig samordning för att erbjuda alla kommuner nödvändiga verktyg att ta fram specifika handlingsplaner mot hedersförtryck
■Inrättandet av särskilda hedersjourer som är särskilt anpassade för arbetet med att ge stöd och skydd för de som försöker bryta sig loss från hederskulturer
■Att personer som lyckats bryta sig loss från ett liv under hedersrelaterat förtryck av socialtjänsten tilldelas kontaktpersoner som ska ge fortsatt stöd och följa upp etablerandet i majoritetssamhället
■Skärpta krav på alla former av trossamfund eller föreningar baserade på etnicitet där statsbidrag omedelbart dras in om någon form av hedersrelaterade strukturer understöds
■Fördjupade dialoger med religiösa samfund och kulturellt eller etniskt baserade föreningar för att införliva dem i arbetet med förankringen av den svenska värdegrunden hos deras medlemmar
■Utvecklat föräldrastöd med särskild inriktning på att lära föräldrar med bakgrund i hederskulturer hur de bör agera för att vara goda föräldrar i enlighet med svenska värderingar
■Stärkta skyddsmöjligheter för personer som lever under en ständig hotbild till följd av hedersförtryck
■Kraftiga skärpningar av de straff som utdelas för all form av hedersrelaterad brottslighet
■Utreda eventuella lagändringar som möjliggör att även de som underblåser hedersrelaterat förtryck men inte själva utför våldshandlingar kan ställas till svars
■Automatisk utvisning av utländska medborgare som döms för hedersrelaterad brottslighet
■Möjlighet att återkalla svenskt medborgarskap från förövare med dubbelt medborgarskap vid särskilt allvarliga fall av hedersrelaterad brottslighet
Mvh Christina Thuring, SD-Kvinnor
Jo, jag har googlat och läst. Varför ville ni inte prata om era förslag på er föreläsning? Hur många SD-kvinnor var ni på plats? Vem är det som inte vill prata?
Jag undrar också vad du anser är grundläggande svenska värderingar?
Även jag är nyfiken på de här ”grundläggande svenska värderingarna”
En assimileringspolitik som tvingar folk att överge sin egen kultur, sin identitet och sina traditioner känns inte som nånting supersvenskt om du frågar mig och det rimmar dåligt med punkt två och ”individers rätt att göra egna livsval”
Jag har försökt föra diskussioner med andra SD-medlemmar kring ”svenskhet” och ”mänsklighet”. Ofta med utgångspunkt att ”svenskhet” är nånting som är större än ”mänsklighet” eftersom den omvända utgångspunkten skulle innebära att man kan vara ”svensk” utan att vara ”mänsklig”. Ingen har ännu kunnat peka ut NÅGON egenskap av vikt som ryms inom ”svenskhet” men inte inom ”mänsklighet”. Så jag tänker fortsätta leva i tron att det där lilla extra som utgör ”svenskheten” inte är så viktigt och att de egenskaper som faktiskt betyder något är egenskaper som kan uppvisas av alla människor oavsett ursprung.
Föreläsningen var som det stod på inbjudan, Nasrin skulle berätta om sina egna erfarenheter ingen politisk diskussion. Skulle det varit så hade vi bjudit in samtliga partier till en debatt.
Det var bara jag som SD-Kvinna. Vi håller på att bygga upp förbundet som startade 2011.
Det är ca 10 år sen vi hade 2 uppmärksammade hedersmord i Sverige. Sedan dess har det fallit många flickor från balkonger utan konkreta åtgärder från samhället och oss politiker. Etablissemanget har inte gjort mycket väsen sen dess. Vi tog upp detta med en film på Internationella kvinnodagen som var ett startskott för vårt engagemang. Nu har vi tagit fram 32 punkter som en början till en förändring som innebär bättre villkor för de som är utsatta. Du har varit kritisk till föredraget pga att det inte var någon diskussion kring problematiken och det skulle det inte vara. Nasrin skulle svara på frågor utifrån hennes erfarenheter och det hon gjorde. Hon bad er skriva upp mailadress för att få sänt åtgärdsprogram till er men det var ni inte intresserade av.
Avser du dom svenska grundläggande värderingarna i åtgärdsprogrammet eller vad menar du med din fråga?
Jaha, ni jobbar så … Ni anordnar föreläsningar men har inget intresse av att presentera era egna förslag. Hur ska ni då kunna värva medlemmar, om ni inte vill prata om er? Men ert organisatoriska ska jag kanske inte värdera. Bara så totalt ovant alla andra organisationer jag mött och besökt. Vad gäller Nasrin är det givetvis intressant att höra hennes egna förslag om hon hade haft några utifrån sina erfarenheter. Det vi kunde skriva upp oss för att få vad som jag uppfattade det från Glöm inte Pela och Fadime, inte något som hon själv skrivit. Rätta mig om jag har fel. Jag vet inte vilka ni är. JAg representerar bara mig själv.
Varför vill man lyfta en problematik, men inte diskutera den? Vad finns det för värde i det? Särskilt som ni själva påstår att ingen vill prata om det och så gör ni inte ens det själva. Logik?
Jag menar givetvis de grundläggande värderingar som ert 32-punktsprogram hänvisar till.
Vi har haft debatter om åtgärdsprogrammet på andra platser men inte här i Söderhamn. Nu skulle den här föreläsningen handla om Nasrin och hennes erfarenheter och man fick ställa frågor till henne. Vi om någon har väl pratat om problematiken och fört fram konkreta förslag. Har du fler ingående frågor skulle jag vilja hänvisa till SD-Kvinnor.
info@sdkvinnor.se
Mvh
Christina Thuring
Så du vill alltså inte prata om hedersproblematik, till exempel inte svara på enkla frågor utan de hänvisar du till någon annan?
Självklart så kan jag svara på enkla frågor. Om du som svensk riksdagskvinna inte vet vad svenska grundläggande värderingar är så tycker jag att du kan googla på det. Jag förstår vad du är ute efter och du behöver inte fråga vad. Jag tänker inte fortsätta i någon lekskole polimik med dig. Jag har läst er makthandbok och är mycket väl medveten vad du är ute efter.
Men om du kan, varför gör du inte det? Jag kan inte googla och veta att jag får det resultat som du avser så du måste berätta.
Pingback: SD-kvinnan Thuring anti-briljerar | Elin Lundgren
Exempel på värderingar kan vara solidaritet, jämlikhet, demokrati, yttrandefrihet, åsiktsfrihet m.m. Kan göra listan hur lång som helst.
Anser du att S Kvinnors makthandbok är relevant när det gäller våra grundläggande värderingar?
Menar du också, som din man Kenneth, att frågor om värderingar inte är riktiga frågor? De där värderingarna som du räknade upp, anser du att Sverige är unikt när det gäller dom?! Finns det något ställe där du tycker att jag kan läsa om vad som är svenska grundläggande värderingar? Jag har inte läst S-kvinnors makthandbok så jag kan inte svara på den frågan.
Även jag kom till föreläsningen i hopp om att kunna diskutera och reflektera varför fenomenet hederskultur finns och hur vi ska handskas med det. Eftersom det finns måste vi förhålla oss till det. Nasrins egen hisoria var förvisso intressant men väl bekant! Eftersom jag själv aktivt arbetar med barn från sk hederskulturer vill jag påpeka att vi har ett väl utbyggt samarbete mellan kyrkan, socialförvaltningen, kommunen och ideella verksamheter. Jag blev besviken på SD brist på engagemang och vilja att styra upp till en konstruktiv diskussion! Och VAR fanns alla SD-kvinnor denna deras kväll??
Sorgligt att inte du heller Laila kunde läsa innantill. Vi, SD-Kvinnor, hade bjudit in Nasrin som föreläsare att berätta om sin uppväxt drabbad av hederskultur. Precis som det stod i inbjudan inget annat. Sen om ni tolkar och förväntar er annat bara för att ett politiskt parti står som arrangör så är det bara att beklaga. Om det finns intresse att ta upp detta till debatt så ställer vi gärna upp. Elin hade länkat Socialdemokraternas förslag för att komma till rätta med hedersvåldet. Det var så tunt och inga konkreta lösningar, så det behövs ytterligare debatt.
I klartext, förvänta er inte att SD levererar vettiga arrangemang.
Arrangemanget var just Nasrins egna berättelse hur hon levt under hederskulteren och inget annat.
Uppenbart låg intresset från åhörare att finna felaktigheter och en möjlighet i att debattera före ta del Nasrins egna berättelse så som inbjudan avsåg.
Tråkigt att man gör en grej av det här
”Gör en grej” = säga att man ville diskutera med SD om deras egna förslag. Lärt mig nu att SD inte har ett större intresse av att resonera om sina åsikter, annat än på vissa ställen lokalt. I övrigt hänvisas till att man bara får ställa riktiga frågor (ej om värderingar) och i så fall till riks.
Och samtidigt naturligtvis, att inte få svar på frågor kring värderingar då det inte är typ riktiga frågor.
Nasrin själv uttryckte tydligt att möjlighet fanns efter avslutad föreläsning att ställa frågor,diskutera med henne och med varandra och även få möjlighet att ta del av just den fråga som ställdes,vad man kan göra. Vilka åtgärder. Allt det fanns det chans till något man inte tog tillvara på.
Ja! Och jag ställde frågor till Nasrin som hon besvarade efter vad jag hoppas bästa förmåga. Vad jag tyckte om det har jag skrivit. Hur menar du att detta inte togs tillvara av mig? Tycker också du att SD inte ska behöva svara på frågor om värderingar, att det inte är ”riktiga” frågor.