För fyra dagar sedan publicerade Arbetarbladet en artikel om avtalet om ”En bra start”.

Titeln var: ”Gävle kommuns avtal med Brynäs IF om en En bra start kan vara olagligt”

Första meningen är sedan: ”Det menar Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt, vid Uppsala universitet.”

Då kan man som läsare tro att Lundin har läst avtalet och gjort en kvalificerad bedömning.

Men professorn har inte läst avtalet. Han vet inte vad som faktiskt står i det. Det framgår inte i artikeln, men när kommunens jurist ringer honom för att fråga mer om hans synpunkter.

Journalisten som skrev artikeln får på Facebook en fråga om Lundin läst avtalet och svarar där: ”Jag erbjöd honom att läsa avtalet men han tyckte inte att han behövde det eftersom han pratar generellt.”

Så kan det ju vara, men varför framgår inte det i artikeln? Jag tror många läsare uppfattar det som relevant information.

Fyra kommunalråd från S, V och MP undertecknade en debattartikel om En bra start i Arbetarbladet i går. Där fanns ett direktsvar från redaktör Nordström.

Både i det svaret och när han länkade på sociala medier hette det att det var Socialdemokraterna som skrivit, tyckt osv. Fast det handlade om tre partier. Efter påpekanden korrigerades detta. Jag har dock mycket svårt att se hur det kunde bli fel från början. Det stod jättetydligt vilka som undertecknat texten.

Som läsare måste man vara sjukt alert. Knappt man orkar.