I går var jag på Helt enkelt, mer som ett partiuppdrag.
I dag var jag på Helt enkelt med mina kollegor.

Båda mycket trevliga.

Det här kommer från Aftonbladet.se i dag. Helena Utter skrev.

"Anti-pluggkultur bland killar"

Ny statistik visar att skillnaderna sedan 60-talet håller i sig. – Det kan hänga ihop med en anti-plugg-kultur bland pojkarna, säger Anna Ekström, ordförande i delegationen för jämställdhet i skolan.

Sedan 1960-talet är trenden densamma: flickorna presterar bättre i skolan och får högre betyg. Enda undantaget är ämnet idrott och hälsa. Det visar ny statistik från Delegationen för jämställdhet i skolan.

– Vad det beror på, ja det är Nobelprisfrågan, det. Man skulle kunna tror att flickor är smartare än pojkar men forskning visar att det inte är så, säger Anna Ekström är ordförande för delegationen.

En annan tänkbar förklaring är att flickor mognar tidigare och helt enkelt ligger före i utvecklingen. En tredje är att det handlar om olika kulturer. – Forskare har sett en anti-plugg-kultur bland pojkar, där det är okej att ha höga betyg och vara smart men inte att plugga och anstränga sig. Detta är anglosaxisk forskning, men jag tycker att jag känner igen det, säger Anna Ekström.

En följd av betygsgapet är att kvinnor numera dominerar på universitets- och högskoleutbildningar där det krävs höga betyg för att komma in. Samtidigt – om man går ett steg vidare – klarar sig männen bra ute i yrkeslivet, de tjänar bättre än kvinnorna och lägger beslag på toppjobb och topposter i styrelser och företagsledningar.

Vad tänker man då om det här? Som lärare ser jag att det oftare, mycket oftare, killar som inte klarar skolan. Inte fö ratt de inte har förutsättningarna, utan precis för detta. Att de skiter i att göra det de ska. Skulle kunna utan problem, men gör INGET. OCh så sitter man där utan underlag att betygssätta, för det är inte som att de deltar aktivit i andra aktiviteter heller. Man bjuder in och bjuder in men responsen är noll. Det är verkligen ett problem det här.

Det sista som står i artikeln är att killar klarar sig bra ändå. Det är verkligen relativt sätt. Män som grupp tjänar bättre och får bättre jobb och så vidare. Men män är också mer utsatta än kvinnor så till vida att de oftare uppbär socialbidrag, oftare är hemlösa och liknanade som finns belagt i statistik. Exempelvis oftare kriminella som jag skrev om i min ledare. Kan detta bero på att de har krympt sina möjlihgeter innan, när de bara sket i engelskglosorna. Förmodligen.

Om jag vore pojkmamma skulle jag verkligen ha ett järngrepp om min unge. Statistiskt sett kan det ganska lätt gå åt hell så att säga.

Vidare på temat har jag och mina kollegor konstaterat att de barn som det går bra för i skolan är INTE de vars föräldrar hela tiden tar dem i försvar. Och ger tusen skäl till varför grabben inte kunde göra glosorna… Det leder också till hell.

Jag serverar inga lösningar här, jag problematiserar mest.

Vardagsrasismen kryper både här och där. Fick nyligen ett sms av en vän som berättade att en person åkt dit för snattning på butiken där vännen jobbar med tillägget "han hette ju inte Svensson precis".

Jag svarade mitt vanliga svar, att jag tycker att det är äckligt att säga så. Att det tyder på en okunskap. Att det för hundra år sedan troligen var våra förfäder som gjorde de brott som gjordes då. Vi är nämligen båda sprungna ur den fattiga myllan och i alla samhällen brukar det vara de fattigaste som begår mest brott.

Så mycket mer blev det inte av den diskussionen. Det blir det sällan av klassisk vardagsrasism, man bara häver ur sig några konstateranden om att invandrare gör si eller så.

Detta, att leva på vardagsrasismen, är något som de bruna politiska krafterna gör. De späder på vår rädsla för de skitfarliga invandrarna som kommer hit och snattar i våra butiker. Anklagar det diffusa mångkultur för att vara ett hot och på klisterlappar undrar, vem ska ta kampen mot mångkulturen, du eller dina barn? Illustrerat med en mini-Ingo för att det ska appellera våra blonda vikingahjärtan.

Men vem gör brotten? Vilken grupp kan man egentligen peka ut som den allra värsta? Det är mycket enkelt. Vi behöver inte rota i spalter som heter födda i Sverige, förra utrikes eller födda i Sverige av föräldrar föda utrikes.

Statistiken pekar väldigt tydligt ut en grupp av människor som vi alla känner, männen. Av alla brott som begås är det i 80 procent av fallen en man som har ställt till det.

Trots att det är så markant talas det aldrig om detta från dem som sägs värna både det ena och det andra av hederlighet. De som representerar rasistiska och nazistiska åsikter också själva är män. Män som utför hatbrott, som sysslar med nedskräpning av det offentliga rummet med sina förbannade klistermärken och som slåss.

I Brottsförebyggande rådets statistik finner jag att för brott polisanmälda 1997-2001 är utföraren 14 procent födda i utlandet. Ungefär lika stor andel av befolkningen som är invandrare. Allt är beroende på hur man räknar naturligtvis.

Min poäng går oavsett räknesätt  inte att komma undan. Invandrare är må hända överrepresenterade i brottsstatistik, men det är ingenting jämfört med vad män som grupp är. Trots detta, inga uppmaningar om att kasta ut männen eller hatbrott mot människor bara för att de är män.

Som fenomen är det intressant ur aspekten att statistik bara är intressant när den bevisar det man själv önskar, nämligen att det till exempel skulle vara något i blodet på icke-svenskar som gör dem sämre generellt. Det handlar absolut inte om brottsbekämpning.

Då vore det mer relevant att fråga efter vad är det i blodet på män som gör att de slåss, stjäl och gör inbrott i så mycket högre utsträckning än vad kvinnor gör?

Det viktigaste är ändå inte detta. Det viktigaste är att ser man till människor som grupp så är de allra flesta vänliga och ärliga. Oavsett ursprung och avsett kön. Skithögarna verkar vi få dras med, men många gånger är de tyvärr bara ett resultat av ett samhälle som svikit dem, men det är en annan historia.

Ledare i dag i Söderhamnskuriren och Ljusdalsposten

Påminner mycket om inlägget jag gjorde i fullmäktige i går, men jag hade faktiskt skrivit detta innan.

Jag sprang nästan hela det jag föresatt mig, och det i solsken. Inte dunkel som jag jobbat med innan.

Alltså. Det som skulle hända var att jag skulle åka hem och springa snabbt. Snabbt som i nära inpå hemkomsttid. Men efter lite detektivarbete så vet jag nu att mitt möte som var klockan fem inte blir av, utan nästa möte är istället klockan åtta.

Det öppnar för nya möjligheter. Kanske ska jag plocka ordning en del saker. Ibland tar ordninghumöret över, och det märktes på mitt jobb idag där jag sorterade massor. Lärarjobbet är mycket av ett "sortera annars får du gäna en evighet åt att leta"-jobb.

Kanske kan jag fortsätta bland min hög med papper.

Annat smolk i bägaren har dykt upp, två olika.

För det första sympton på urinvägsinfektion, eller pissa taggtråd som mormor säger, och därför sitter jag nu och dricker för koncentrerad tranbärsjuice. Planerar att dricka två liter på ganska kort tid. Det har funkat förr.

För det andra har jag ont i nacken. Det har jag aldrig haft förut. Typisk 30-plusåkomma. Jag tror jag kan ha dålig hållning. Jag försöker sträcka på mig bäst jag. kan.

Nu är jag så där nöjd med mig igen. Det är roligt att vara jag när jag är så effektiv som jag kan vara.

Har haft mycket "grå tid" på jobbet idag som jag fyllt med viktigheter. Föräldrakontakt mejlade, iordningställande av omprov, summeringar, rapporter, föreberett prov och så vidare. Allmänna lärarsysslor.

Hade dessutom ananas med mig till efterrätt på lunchen.  Kvar är en lektion då vi ska utvärdera och fylla i cirka ett ton enkäter, eleverna och jag. Och ett utvecklingssamtal.

Men självklart älskar jag det. Har suttit på fullmäktige i åtta timmar och längtar hem till det. Missade ju början men man ska istället glädjas över det man får. Härmapegrejen var så sjukt roligt.

Människor som inte tycker om det här litar jag inte på. Inte på människor som inte gillar böcker och/eller hundar heller.

Vi har precis haft matpaus. Nu medborgarförslag. Sen fortsätter vi med översiktsplanen. Det ska nog gå bra. Ett stort problem, det finns nästan inget syre i salen.

Jag blir så inspirerad att diskutera när jag läster tidningar. Det är fortfarande ECO. Markus spelar Zelda så jag får blogga istället för att prata. Jag vet att ni är skitintresserade… Jag är så sjukt mycket mer genomtänkt än en modeblogg, and that´s why you love me.

Ett repotage om gifter, hur vi får i oss dem och hur de kan påverka våra små kroppar.

Som naturvetare tycker jag det är lysande om folk tänker på annat än skärp och örhängen. Men samtidigt kan jag inte låta bli att tänka på de kvinnor som nu sitter och funderar på hur de ska lägga om in kosthållning för att få sig mindre kadmium. Och sedan sippar vin och tar en cigarett på balkongen. Vilken waste.

Vilket SKÄMT det är. Slutar folk dricka alkohol har vi genast ett mindre giftigt och ett mer lyckligt samhälle.

Och våra gemensamma utgifter för en socialtjänst skulle minska radikalt. Men det är ju lätt att gnälla på "de som lever på andras pengar", men svårt att inte bidra till alkoholkulturen genom att inte "ta en öl med polarna". (För äldre gäller "dricka lådvin med väninnorna")

Niklas Wykman, ordförande i MUF, äter inte kätt för "Jag väljer bort sådant som jag tycker verkar tvivelaktigt". Det var det bästa jag läst från Wykman (sanningen är väl att jag inte läst så mycket från början vilket jag nog borde, i samm know your enemy-andra).

Eco Queen har ett repotage om päls och dun. Att päls är skit är liksom inget nytt. Jävla Blondinbella som gör detta till något coolt och äckelposh. Hon är en moderat personifiderad, tänker inte så mycket på hur andra mår. Hon kanske till och med tycker att djuren får skylla sig själv om de blir slaktade för sitt skinn (hatbrott?) ungefär som arbetslösa får skyulla sig själva om de inte har något jobb?

Dun. Min egen väst håller på att tappa dragkedjan och Markus sade att jag gärna fick låna hans. Vad glad jag blev! Tills jag hittade den och ser att det är en dunjävelväst. Det är länge sedan jag slutade köpa saker med dun i. Väldigt länge sedan. Blev skitirriterad när "dunskandalen" var nyligen och det verkar vara en nyhet för folk att de rycker dunen av levande fåglar. Vad hade de trott? Det är ingen god Bamse-värld det här. Kan man utnyttja djur så gör man det.

I samma anda vill många tro att de djurdelar man tuggar i sig har haft ett bra liv. Snacka om att vara grundlurad. Så är det naturligtvis inte. De flesta djuren som är uppfödda har inte levt ett liv som du skulle vilja återfödas till (om man tror på reinkarnation vilket jag INTE gör). Tror du att nötköttet du köper är från fritt strövande köttdjur? Mer troligt kommer det från mjölkkor som pensionerats, och spenderat mesta delen av livet uppbundna. Kul?

Och så det roligaste. Trotsiga män (det är faktiskt alltid män som ska trotsa om kött) som inte kan prata om köttproduktion nyanserat utan börjar skrika om kaninmat, blodiga biffar och vad riktiga män äter för att inte bli hungriga. Så. Dumma.

Därför blir jag glad, så glad, när en moderatman (kanske är den unga åldern som gör det) väljer bort kött.