I dag har jag varit på Silvanum och varit en del av den panel som resonerat om fattigdom tillsammans med åhörarna. Ett drygt trettiotal skulle jag tro. Vi pratade om fattigdom generellt och hur det ser ut i Gävle.

Två moderater kom, och det var bra. Bland annat deras ordförande i Gävle. Som satt längst framme och inte rörde en min. Men när Ulla Andersson berättade att den gräns som används i Gävle för relativ fattigdom är strax över 10 000 kronor/månad muttrade han ”Det är mycket pengar det”.

Vad bra tänker jag, om han tycker det är mycket att leva på 10 000 kronor i månaden så kan det ju inte vara något som helst problem att höja skatten för människor som tjänar långt mer än så.

Den andra moderaten, som kallade sig gräsrotsmoderat, undrade mot slutet varför ingen av oss särskilt pratat om integrationsproblem. Mitt enkla svar på det var att den viktigaste åtgörden, nämligen att människor ska kunna utbilda sig och få ett jobb, omfattar alla. Det finns inget vi och dom i det. Antar att frågan kommer ur den attityd Reinfeldt visade när han pratade om etniska svenskar nyligen.

Han hade enligt annan åhörare ett dokument som hete något i sil med ”lögnen om barnfattigdom” med sig.

Men det jag undrar är, när människor berättar om hur de upplever sjukdom, skuldsanering och känslan av fattigdom, vad tänker en moderat då?

Jag vet att jag tänker att det är förjävligt att människor inte bara ska vara sjuka utan också fundera över hur den enkla hushållsekonomin ska gå ihop. Jag tänker att skuldsanering behöver bli enklare och kortare. Jag tänker att fattigdom hindrar folk från att drömma och orka.

Vad tänker en moderat?!

Jag bodde inte ha börjat med detta att ägna mig åt vad SD gör, men det är på något sätt så roande. Ofta är en del av deras argumentation att de som varit först på plats i ett land liksom bestämmer. Om det inte är samer.

Hur som helst skrev jag en ionisk tweet om det. Och vad händer? Tar noll sekunder innan två rasister bekräftar mitt påstående.

Och samtidgt visar att de inte alls förstår ironi. Eller jag kanske inte var så uppenbar?! Hahahahahaha

Och så har vi Bollnäs Sverigedemokrater, där deras klippa säger att islam ska förbjudas. Men! Han kan så klart också ha varit ironisk. Och då är han ju plötsligt riktigt, riktigt rolig.

Sveriges Radios text:

”Välkommen på maskerad med temat white trash! Klä dig i slitna joggingbrallor, foppatofflor och få en svanktatuering i dörren. Drick billigt vin och ge fan i alla måsten för en kväll!” Denna inbjudan satt upptejpad på ett elskåp och fick Mia Blomgren att inse hur ofta hon på senare tid faktiskt hade hört orden ”white trash”. Bara så där och utan vidare kommentarer. Men uttrycket som härstammar från USA, där det används om lågutbildade människor med lite pengar i husvagnsbyar, är utan tvivel nedsättande. Söker man på svenska nätsidor så finner man bland annat otaliga listor som folk har sammanställt t ex ”Du är white trash om…” och så kan du fylla i det som du tycker är utmärkande. För de människor som av andra kallas white trash är mycket påpassade. Det handlar om alltifrån hur de ser ut, talar, äter, beter sig till var de bor. Inget undgår betraktarna som menar att ”i det här bostadsområdet kan du se riktiga praktexemplar av white trash!”.

HÄR kan du lyssna.

Det är det engelska begreppet för aktiv dödshjälp. Såg på nyheterna för någon kväll sedan att domstolen i England nu ber regeringen bestämma sig för hur lagstiftningen ska se ut.

Detta efter ett uppmärksammat fall over here, där en man, Tony, som fått en stroke med allvarliga följder bett om att få hjälp att dö, men domstolen gav inte honom den rätten. Då valde han att inte äta och dog en vecka senare.

I dag hamnade vi i en sådan diskussion i min lilla språkgrupp. Vi var totalt eniga om den otroligt svåra frågan, och det finns många andra saker som hänger ihop när jag försöker bilda mig en uppfattning. Jag känd emig väldigt överens med Anderas från KD om att värna människovärdet. Det svåra i hur en slags gränsdragning skulle se ut, vilka diagnoser skulle eventuellt komma i fråga. Och hur skulle det påverka oss att de på de människor med den diagnosen som vill fortsätta leva?

Moderaten sade att hen vill ha rätt att bestämma det själv (no shit …) men kunde trots det inte bestämma sig för att vi skulle ha en tillåtande lagstiftning. Jag skriver inte det för att hänga ut hen, utan för att ge ett ytterligare exempel på hur svårt det är.

Jag funderar alltid en hel del på människans förhållande till djur. Där känner jag med hjärtat att djur är precis lika mycket värda som människor. Trots det tycker jag det är rätt att avliva ett sjukt och plågat djur. Vad är logiken i det?

I dag åker människor till Schweiz för att kunna avsluta sina liv när de bestämt sig för det. Finns pengarna har man den möjligheten. Är det rättvist?

Den som ska utföra handlingen, vilken sits hamnar den i?

Ni får gärna vara med och fundera!

För detta enkla faktum tågade i går 400 personer i Malmö.

– Vi har vandrat med budskapet att man ska våga ha kippan på huvudet och inte i ryggsäcken, säger demokratiminister Birgitta Ohlsson (FP).

Så självklart.

Hade en krönika i Folkbladet i fredags.

Det gäller hedersrelaterad brottslighet. Det enligt Sverigedemokraterna i Söderhamn. Egentligen är det bara dom själva som inte vill prata om Sverigedemokraterna.

Men det pratas! BRA!