Jag vill skriva om en som absolut inte förstår något om samhällsstrukturer och visade oss alla det på ett tydligt sätt i senaste Debatt.

Maria Lindgren är i studion, som privatperson visserligen, men hon presenteras också som moderat politiker i Borås. Varför som privatperson? För att Moderaterna -ännu inte- har gått ut som parti med att de vill förbjuda tiggeri. Hon är dock en av många moderater som talar sig varm för det.

Det som sedan följer är näst intill parodi, apropå att inte förstå andra människors reella möjligheter och villkor. Jag blev så galet arg. Jag vet hur en del moderater ser på människor men de brukar kamouflera det bättre.

Lindgren säger, utifrån frågan om varför hon vill förbjuda tiggeri:

-Jag utgår från alla människors lika värde. Att ingen människa ska sitta och tigga. Det är högst ovärdigt för alla människor. Det är inte bra för någon. Det är min utgångspunkt.

Ansatsen inte helt illa. Alla människors lika värde. Hur tycker hon vi lyckas leverera utifrån det? Inte så bra va?! Om man konstaterar det följer en del skyldigheter. Lindgrens logik däremot känns lite mer ”eftersom det gör så ont att se andra tigga (för det gör det ju, det tycker jag också) så är det ovärdigt” och därför ska de sluta med det. Förbjuds det slipper hon se, alltså ovärdigheten borta.

Frågan går vidare till en rumänsk kvinna, kanske i min ålder eller lite yngre, som bott i lägret i Borås. Vad tycker hon om det som Lindgren säger? Med hjälp av tolken that is.

Hon undrar om det vore bättre om hon stal och prostituerade sig, att hon föredrar tiggeri.

Hon svarar utifrån sin tillvaro, utifrån de val hon ser att hon i sin utsatta situation har. Förstår Lindgren något av det, accepterar hon svaret? Nej, nej! Det är då det riktigt otäcka kommer. Blottningen av att moderaten faktiskt inte förstår någonting om andra människors villkor. Hon säger:

-Är det alternativet till att prostituera sig, att tigga eller att stjäla? Varför nämner du inte att arbeta?

Ett litet sus går genom publiken. De tänker nog precis samma sak som jag. Sade hon det där på riktigt? Någon ropar ”Det finns ju inga jobb”.

Frågan ställs till den rumänska kvinnan.

Hon berättar att hon aldrig gått i skolan, saknar utbildning och att ingen tar emot en analfabet och säger att hon är åsidosatt av Rumänien.

Moderaten pratar då om att Rumänien inte gjort det de ska göra, att det här ska läggas på Rumänien.

Det är sant. Det vi har framför oss när det handlar om att leva upp till alla människors lika värde, bemötandet av varandra i olika delar av Europa, också här, är stort. Men det måste göras. Om detta med alla människors lika värde inte ska vara tomma ord.

I Sverige tror moderata politiker att lösningen på människors misär är att förbjuda misären. Göra den osynlig. Låtsas som att den inte finns. Blunda för problemen.

Det här är ett av skälen till att jag engagerar mig politiskt. Annars skulle världen kanske mest bestå av människor med en moderat syn som vill förbjuda fattigdom och inte kan förstå att det finns strukturella problem i samhället som gör att människor hamnar i ett läge som ingen önskar, allra minst de själva.

Det är därför vi har politik, för att ändra strukturerna. Men det beror på vilken politik som får mest inflytande. Röstar du på på Moderaterna kan du få representanter med Maria Lindbergs syn på medmänniskor. En fernissa av ”alla människors lika värde” men som inte förstår att för några har ”valfriheten” kommit att stå mellan tiggeri och prostituation.

Det är därför välfärd är viktigare än ”valfrihet”. Det går inte att välja sig till välfärd om den inte finns där som ett val.

Om världen funkar så som Maria Lindgren tror, att det bara är att välja det man vill ha, varför tror Lindgren då att den rumänska kvinnan valt tiggeri i ett land långt från sina barn?

Nä, just det …