Moderat rikisdagsledamot hävdar att det varit bättre om förundersökningen om mutbrott inte lagts ned utan gått till åtal så att vi fått en friande eller fällande dom. Nu vet man ju inte …

Nej, nu vet man ju inte mer än att åklagaren kunde se att det inte var minsta lönt att ta det vidare, dvs sannolikhet för fällande dom fanns inte.

Varför ska rättsystemet då utnyttjas för sånt? Högst oklart, som moderat logik.