Nyligen skrev jag ett inlägg om hur Lars Beckman (M) jobbar med hittepå, på sin blogg. Han anklagar mig för att jag skulle ha fått mitt parti att säga till en annan medlem i partiet att den inte skulle vara vän med honom på facebook. Allt det där är helt vansinnigt. Jag har ställt frågan två gånger på Lars Beckmans blogg om varför han ljuger om mig. Där svarade han inte. Men nu svarade han på det här inlägget ”Det är svårt att svara eftersom jag inte sett kommentaren på FB profilen då jag är bortplockad från personens lista.”

Det handlar inte om det. Det han behöver svara på är varför han har ljugit om att jag skulle styra över vem som får vara vän med vem på facebook (hej sandlåda!). Han behöver inte svara på nåt som är skrivet på någon facebookprofil utan enbart på varför han ljuger.

Istället klämmer han i med följande på sin egen blogg:

Elin Lundgren beklagar att jag inte har kommenterat hennes inlägg på en Facebook profil som jag inte har access till men nu har jag skickat en kommentar till henne på hennes blogg och istället för ha fria kommentarer utan förhandsgranskning och censur så har hon det på sin blogg, men det är väl så ett socialistiskt samhälle fungerar?

Det är alltså inget facebookinlägg som ska kommenteras eller förklaras, utan (jag repeterar) varför påstår/ljuger Beckman om att jag skulle styra andra medlemmar i partiet?

Det andra jiddret om censur är bara hur löjligt som helst. Jag har haft fria kommentarer på min blogg tills nazisterna började vilja kommentera med högst obehagliga saker för t ex min familj att läsa. Det finns alltså ett fullt rimligt skäl. Tycker han då att det är konstigt att jag valt den ordningen? Han har inte svarat på det heller.

Det är så lätt att fabulera och ljuga tydligen. Och inte behöva förklara sig.

… och lite slösurfande får avsluta kvällen. Familjen har lagt sig och snart sover alla och bara jag är uppe. När jag kryper ner i sängen ska jag läsa en skvallertidning och  fototidning jag lånat av Lina. Vi har gjort en affär hon och jag som går ut på att jag köper hennes fantastiska bra systemkamera. Den ska jag föra till Gävle med stor glädje under morgondagen. Jag ska också mata en grannes häst innan jag åker tilblaka. Vad skulel Norraladalen göra utan mig?

Det har varit en bra helg. Jag har hängt med i politiska utspel men kombinerat det med att träffa vänner och köpa lite nya höstkläder. Att avrunda hemhemma och dessutom ha fått träffa mormor och semestrande släkt från Göteborg är kalas.

Det bästa är att allt kommer att vara knäpptyst ochkolsvart när jag ska sova. Om ett tag.

Jag pustar ut i Norrala. Det behövs. För det kanske blir mindre av det framöver.

Alldeles nyss var det drama då vår valblogg blev kapad, i ett lite större kapande där SSU och Ellinor (stackarn) är extra drabbad.

Jävligt otäckt att hålla på så. Vi är tre små människor på Jorden. Hur stort hot ses vi inte som då liksom?

Att få gå hundpromenad med Molly och Elin en lördagskväll är bäst.

Kvällen skulle ägnas åt riktat valarbete mot unga men vi hade tänkt lite strategiskt fel. Nya tag!

1. Återigen finns en vägg för grafitti uppställd utanför Länsmuseét.
2. Träffade den supertrevliga kvinnan som tar över Söders Parfymeri.
3. Stötte på en före detta elev som jag blev stående med väldigt länge.

Så himla ironisk den här bussreklamen från Moderaterna. Sex män (finns det inga moderatkvinnor) som pratar trygghet. Det är alltid mest våld där det är mest män.

Därmed inte sagt att just de här männen slåss.

Det märks att sommaren är slut eftersom posten blir fylligare. Självklart har jag en ingen reklam skylt på dörren, men de företag där jag är kunde skickar sin adresserade reklam. Inplastad. Det är så drygt. Bort med plasten, snabb check, plast hit och papper dit. Räkningar där somligt med känsliga uppgifter går i sopor medan annat kan insamlas, olika typer av kuvert… Men det går. Och det är viktigt att sortera! Allt annat är ego.

Ser att den fina blombuketten jag fick av UNF för en vecka sedan behöver tas omhand. Någon blomma kanske kan stå sig ännu ett kort tag.

En gång ville Babyvärlden skriva lite utifrån en ledare jag hade i tidningen. Då fick dom det. Det handlade om att fördela föräldraförsäkringsdagarna på ett annat sätt än i dag då så gott som allt alltid hamnar på kvinnan, kvinnan får sämre lön och därmed pension och fortsätter resten av livet att vara den som har ett huvudansvar för ungarna och det gör också att alla arbetsgivare tycker alla kvinnor är jobbiga ända från stort eftersom de (med rätta) förutsätter att vi kvinnor ska vara borta från jobbet. Men poängen var nu inte att radda alla käl till varför det är bra med en jämnare fördelning utan att när jag läser de två kommentarerna blir det så uppenbart…

Det är så gott som ALLTID kvinnan som är hemma mest, och kvinnorna som därmed själva blir de som är det allra största hinret för kvinnor som grupp att bli jämställda med männen. Om ett ojämnt uttag av dagarna någon gång kunde handla om att männen tagit mycket mer … men så är det aldrig.

Ni missar väl inte vår valblogg Tre i valet? Nu har vi kört rätt mycket filmer, mest för att vi plötsligt kom på att man kunde göra det.

Ganska roligt, om jag får säga det själv. Fast allt är ju en fråga om vilken humor manhar förstås. I vår ingår inte att vara elak till exempel.