Den senaste svenska djurskyddslagen kom 1988. Det är 21 år sedan. Nu utreds den under ledning av Eva Eriksson, landshövding i Värmland. Hon ska presentera sitt resultat i januari 2011.
Och det behövs, Sverige ligger inte i topp vad gäller omtanken om våra djur. Enligt Djurens Rätt ligger flera länder före Sverige, med Schweiz i topp.
Den minister, jordbruksminister Eskil Erlandsson (C) som är satt att ansvara för djurens välmående ser inte det som ett problem. Till Djurens Rätts tidning säger han -Det är ingen tävling om vem som är världsbäst. Det är ett intressant sätt att se på problemen med att många djur vanvårdas och på andra sätt är eftersatta. Den som har ansvaret för anda levande varelser borde ta detta på större allvar, än att nöja sig med att inte vara bäst i världen. Ett sådant uttalande kommer man enbart undan med när det gäller djur. Kan ni tänka er skolministern uttrycka samma sak om skolan? Det är ingen tävling så vi nöjer oss? Knappast.
Att värna om djurens väl ses ofta som mjukt och blödigt alternativt alldeles för militant. Påståendet om att så länge det finns människor som lider så kan man lämna djuren därhän förekommer ofta.
Kanske är det också därför, eller för vinstintresset, som en del områden lämnats utanför regeringens översyn av djurskyddet. Pälsfarmning, kastrering av smågrisar utan bedövning och djurcirkusar är kontroversiella områden som Erlandsson inte vill peka ut. Och det är klart, vem är Eskil att mucka med de bönder, de sina, som vill slippa fördyrande förändringar i verksamheten? Inte man nog, för pengarna pratar. Djur är tysta.
I Sverige föds fortfarande minkar och chinchillor upp enbart för sin päls skull. Något som är förbjudet i exempelvis Storbritannien. Erlandsson säger att om utredaren anser att dessa områden behöver ses över kan hon göra det. Att han själv inte ser problem med att elefanter kuskas land och rike runt för att dansa för popcornätande människor är häpnadsväckande.
Från http://www.animationusa.com
Hur glad var Dumbo på cirkus?
Områden man däremot särskilt pekat för granskning är övergivna och förvildade djur, möjlighet till naturligt beteende, avel samt användning av djur för sexuella ändamål. Att det senare inte självklart varit tydligt utpekat är en gåta. Det är inte som att det inte behövs. På SSUs kongrerss i somras pläderade ett disktrik på allvar för att låta tidelag vara tillåtet. Om djuren själv gick med på det. Löjligt. Sådant sker inte med något annat än en människas intresse främst. Det finns en osmaklig mängd pornografi med djur inblandat och det visar hur hänsynslös människan är och hur viktigt det är att ha tydliga lagar.
I elefantens naturliga beteende ingår inte att dansa i en sågspånsfylld manege. I kornas ingår inte att stå uppbunden majoriteten av årets månader och i pingviners inte att plaska i en skitig damm. Därför finner jag det extra intressant att dröja tanken vid hur annorlunda vår djurhållning egentligen skulle bli om vi på allvar gav djurens chans till sitt naturliga beteende. Antingen har jag helt missbedömt Erlandsson som genom detta kuppar igenom en helt ny värld för djuren. Eller så har han inte ett enda hum om hur djur föredrar att leva. Låt oss hoppas på det första.
Publicerad i dag i Söderhamnskuriren och Ljusdalsposten