HÄR kan du ladda ner den.

”Den nya välfärden” och Per Ström skickade för någon månad sedan den här boken till riksdagsledamöterna. Jag sparde den och läste igenom den förra natten. Det gick snabbt för det är bara hundra sidor.

”Kön är en social konstruktion” är en av Ströms myter. Olika forskning gås igenom som styrker våra biologiska skillnader och varför de skulle få oss att vara olika. Fortfarande lika oklart för mig hur förkärlek för färger eller olika typer av leksaker skulle vara kodat mot generna, eftersom leksaker inte fanns när gener uppstod. Det blir en inlindning i resonegmanget då man talar om maskulint och feminint beteende utan att definera hur respektive forskare ser på vad detta är.

Vi får lära oss att enligt Annica Dahlström är den genomsnittliga kvinnan:
-mera empatisk och omhändertagande
-överlägsna på verbal kommunikation och språkbehandling
-fångar upp fler nyanser med ögon och öron
-är känsligare för andra människors sinnesstämning och subtila signaler
-kan associera snabbare med tidigare lagrad information
-har bättre sumultankapacitet

Medan män
-är mer riskbenägna och tävlingsinriktade
-är bättre på att fokusera hela sin uppmärksamhet på en uppgift i taget
-är överlägsna på abstrakt tänkande
-har ett bättre tredimensionellt seende
-är mera extrema åt båda håll när det gäller intelligens

Detta beror enligt Dahlström på samspel mellan hormoner, hjärnan och andra organ som bygger upp oss till olika.

Som grupper gör vi olika saker, det stämmer. Män ägnar sig till exempel i mycket högre utsträckning åt kriminalitet än vad kvinnor gör. Beror det på att de tar mer risker? Men kunde inte det kompenseras av det överlägsna abstrakta tänkandet, att kunna förstå vad som händer då? Kvinnor får bättre betyg.

I kapitlet är det heller inte första gången det hänvisas till djurförsök, vilket återkommer flera gånger, där Ström hävdar att eftersom djuren gör på ett visst sätt, och vi är djur, så ”blir det så här”. Undrar fortfarande om inte mäns fenomenela abstrakta tänkande borde kunna sätta stopp för våldtäkter som en del av krigsföring.

Pojkar får leka ruffigt, klättra och ha praktiska kläder, medan tjejer kläs i ni vet vad och om de gör något ruffigt blir de en ”pojkflicka”. Har ni hört talas om det motsvarande ”en flickpojke”, en lite lugnare, mindre tuff och skränig kille? Nej, för det är inget man uppmuntras till att vara, vilket hänger stenhårt ihop med attityder.  Att många vuxna män reagerar med avsky när pojkar har nagellack, sitter det i generna också? Eller har vi möjligen galet starka normer? Det säger Ström inget om.

Ström vill också döda meningen ”kvinnor har 80 procent av männens lön” och gör det genom att säga att det är ett felaktigt påstående eftersom kvinnor jobbar mindre. Vi tar ut mer föräldraledighet, jobbar mer deltid. Som om det inte är ett problem! Det är ett gigantiskt problem. Klassisk kvinnofälla i familjen. Hon tar ut all föräldraledighet (för mannen är inte så intresserad av sin unge?) och jobbar deltid.  Får fett mindre inkomst och mindre pensionspengar och sedan spricker förhållandet trots tron på evig kärlek och vem är vinnare/förlorare då? Beror på hur man ser det. Ekonomiskt förlorar kvinnan, men i mannen har ofta sämre relation till sina barn. Nu kan man tyvärr inte leva av endast kärlek, så den nu ensamstående mamman får det tufft.

När Ström lyfter forskning lyfter han den som stärker hans egna teorier. Så klart. Det är därför man skriver egna böcker.

Han beskriver också att kvinnor som inte når toppositioiner får skylla sig själv eftersom de gör valet att ta huvudansvar för barn och jobba mindre och då går det så. Att inte män tar mer ansvar och vill låta systrar, fruar och döttrar få mer chanser sägs inget om. Han visar på den horribla undersökningen som familjeliv.se gjorde där mer än hälften av 9000 svarande sade sig vilja vara hemmafruar. Så har han då stärkt bilden av att sådana som jag, med bröst och vagina, faktiskt inte vill jobba, inte vill syssla med spännanade arbetsuppgifter. I själva verket gör männen oss kvinnor en tjänst när de ser till att vi håller oss hemma och inte jobbar främjande för att ge oss chansen att stärka oss på arbetsplatserna.

Han pekar på att andelen kvinnliga chefer faktiskt ökar. Jag vill påstå att detta är något som hänt efter ett hårt arbete med att jobba med attityder och att lyfta fram kvinnor (vilket han tycker är diskriminerande, och det är ju klart eftersom han inte ser att kvinnor varit diskriminerade från början). Ökningen efter det arbetet visar väl om någonting på att det handlar om strukturer.

När han pratar om hur män diskrimineras utifrån program på arbetsplatser soom lyfter kvinnor, funderar jag på varför han tycker att det bara handlar om en politisk korrekthet.

Om Ström nu bergfast tror att könen besitter de egenskaper som Dahlström listade, borde det enligt alla gruppteorier i världen stärka varje företag att ha mer mixade ledningsgrupper. Och då handlar det i så fall om en ren nytta för företag, inte politisk korrekthet.

Att han har en myt som heter ”män slår kvinnor” provocerar mig enormt. Det är ju tanken, så det är full pott. Det finns två bärande argument. Det ena är att män är det kön som drabbas mest av våld. Det stämmer verkligen. Män slår män också. Massor. Det andra är att män blir slagna av kvinnor men vågar inte erkänna det. Det stämmer förmodligen också, jag vet inte om någon heller påstått något annat. Men frågan är, om män nu också har detta problem, varför söker de inte hjälp? Varför gör de inte som kvinnor har gjort, bildar kvinnojourer för att hjälpa varandra att fly hemifrån för att inte risker att bli ihjälslagna? Agerar?

 Jag försöker leta, var är siffrorna för hur många män som blivit dödade av den kvinna de lever med? Motsvarande siffra är ju lätt. Det borde vara intressant att jämföra dem. Hjälp mig!

Om en sak är Per och jag överens. Att machoattityderna bland män förmodligen gör att de inte vill söka hjälp för ”tjejiga grejer”. Vad ska männen göra åt det? Att de bakbinder sin egen rygg? Kvinnor drabbas för att män måste upprätthålla sin tuffhet, män gör det också. Vem vinner alltså på det?

Knappast små killar som killar glatt färgade naglar och då blir kallade bög av sin pappa. Inte de heller.

Fler som skrivit om boken:
Lisa Magnusson Hon skriver så klart mycket bättre än vad jag gör!
Jenny Wennberg
Gudrun Schyman
Pelle Billing

En kommentar på Jenny Wennbergs ledare är: 

Naturen har skapat män och kvinnor olika för att de skall föra släktet vidare. Många invandrarkvinnor får inte arbeta för sina män utan ta hand om barnen. Det är deras kultur och så hade vi i Sverige tidigare. Undrar om en mamma som står i t ex en kassa inte hellre skulle vilja uppfostra sina barn. Det förfärliga nu är alla skilsmässor där barn far illa med än den ena styvfadern eller styvmodern. Skulle du Jenny vilja vara varannan vecka i olika bostäder? Det mest beklämmande är du skriver om jämlikhet som om du använde samma mall hela tiden. Jag stödjer invandrakvinnorna som vill vara hemma med sina barn och naturligtvis önskar jag att de svenska kvinnor som vill skall få samma chans.

Det är sådana här gånger jag tappar tron på mänskligheten.