I gårdagens Metro listades de fyra argumenten för som cirkulerar där i västra USA.

1. Förbättra ekonomin. Kalifonien ringer lite ruttigt till ekonomiskt.

Det är ett mycket vanligt argument överallt för legalisering av narkotika. Ett kortsiktligt argument. För vad kostar det att bota all beroendesjukdom som skapas? M A S S O R. Precis som vi betalar för alkohol och andra illegala droger, åtminstone i Sverige där vi inte tänker att främst annat knark är behandling. Vidare funderar jag också över om det heller inte borde vara lämpligt att legalisera prostitution också, något som är väldigt efterfrågat av många män. Det tycker jag självklart inte.

2. Bekämpa knarkkartellerna

Eller så kan man lägga pengar på att bekämpa kriminalitet. Det finns många fula indiustrier som måste bekämpas, handel med människor till exempel. Lösningen är inte att ge upp.

3. Fokusera polisens arbete
Kalifonien vill istället arbeta med att lösa våldsbrott. För att något är väldig förekommande och tar tid från polisen borde argumentet inte vara att tillåta det. Jämför med hastighetsbegränsningar eller snatteri. Mobilisera.

4. Skapa fler arbeten
Eftersom folk ska jobba med hanteringen av cannabis så får fler lagliga jobb. Om det är jobb vi vill ha, så är mitt tips till USA att låta folk istället betala mer skatt, anställ fler poliser. Döda knarkkartellerna och få en friskare befolkning.

Alldeles nyss talade UNF:s förbundsordförande Vidar Aronsson (aka Präktigtönt) om drogers påverkan på människan, med utgångspunkt i just den här frågan i P3. Det gjorde han bra. Var tydlig med att UNF är en frihetsrörelse eftersom droger gör människan beroende. Betonade att ingen människa lever fritt från andra, och att ett riskfyllt användande av droger (skitsamma om det är alkohol eller amfetamin) långt ifrån bara påverkar användaren själv. Människor runt omkring mår dåligt, och blir i sig ofria trots att de själva kanske tar avstånd.