Hahahaha, det finns alltid någon som är beredd att gå alkoholkapitalets ärenden. Till exempel Anna Sjödin, som tycker att man får gå på krogen hur mycket man vill och dricka vin … fast kanske inte om man har jour slänger hon in som en brasklapp.

Anna tog liksom tillfället i akt här och försvarade Schenströms rätt att rumla runt eftersom man som politiker inte behöver vara bättre än andra. Vad tråkigt att hon försvarade en tjej som hade druckit massa vin UNDER JOUREN.

Anna blev så himla till sig över att nån mer än hon klampar hårt i klaveret att hon försvarade lite för mycket.

Tråkigt tråkigt att vindrickande ses som käckt och bra, vet man inte när man ska dricka alkohol och inte så har man problem, även om det inte är regelrätta alkoholproblem. Då har man omdömesproblem. Det tycker jag också man har om man vill försvara andra med taskigt omdöme.

Den här raden från Anna var extra kul: ”Om Pihlblad ska vara kvar kräver jag att han hånglar med Marita Ulvskog alternativt Håkan Juholt.”  Den gamla vanliga beiga argumentationstekniken att två fel gör ett rätt. Är det inte liiiiiite skillnad på att vara journalist och att vara ansvarig för rikets säkerhet?

Det tycker jag.

I övrigt hänvisar jag till min krönika på www.drugnews.se