Jag måste lära mig någon gång. Att inte läsa det som skrivs av någon av makarna Thuring från Sverigedemokraterna i Söderhamn.
I kväll var logiken totalt bristande igen. Vi pratar alltså om mannen som bad mig ställa riktiga frågor, inte om värderingar och sånt.
En kille uppmanar i en grupp på Facebook att delta i den antirasistika manifestationen som hålls i Bollnäs i morgon. Då känner Kenneth att han vill dela ett brev skrivet av pappan till en tjej som anmält en våldtäkt tidigare. Efter brevet skrevs för ett tag sedan har tjejerna som ordnar manifestationen pratat med pappan och allt där är utrett.
Brevet innehåller bland annat frasen ” Detta är bedrövligt att ni går ut öppet med att det är helt okej att våldta och misshandla kvinnor. Att ni får tillstånd dessutom går över mitt förstånd.” Kenneth skriver dock att han int ehar någon som helst tanke med att han publicerar den här texten och lägger inga värderingar i den.
Jag skriver alltså en kommentar som enbart handlar om mitt förhållningssätt, och utifrån det undrar Kenneth om jag är läskunnig. Eftersom Kenneth tidigare bevisat att han har svårt för sådant som är mer diffust måste jag så klart ta honom på orden. han verkar alltså tro att jag inte kan läsa. I förlängningen tro att jag har en assistent som sköter mitt facebookande. Så jag får helt enkelt fråga.
Och då dyker den upp igen. Socialdemokraterna har tydligen en makthandbok. Något som Kenneth och hans fru noga verkar ha noterat eftersom hon nämnde den tidigare när jag försökte få henne att svara på frågor. Sådana oriktiga frågor om värderingar. Då hon hänvisade till en info-adress på Sverigedemokraterna centralt för argumentet tröt fortare än jag kunnat föreställa mig.
Det första icke-läskunniga handlade på något sätt om att jag inte fick uttrycka min åsikt. Oklart hur. Och självklart svarar han inte på min fråga, hur jag skulle ha vridit debatten genom mitt lilla enkla inspel om hur jag skulle ha agerat kring ett sådant där mejl. var förmodligen inte heller någon riktig fråga.
Det andra icke-läskunniga låtsas vara en upprepning på något helt annat, som om jag tidigare skulle ha tjatat om någon koppling till motståndsrörelsen. Något jag aldrig ens trott att han har och sannerligen inte påstått, utan bara instämt i en frågeställning som handlade om hur han kan engagera sig mot en demonstration som är antirasistisk, men inte hade någon kommentar då rasistiska motståndsrörelsen demonstrerat i Bollnäs.
Det hela är så enkelt och Sverigedemokratiskt förutsägbart. En kille uppmanar människor som så önskar att komma till morgondagens demonstration. Sverigedemokraternas starke man i Söderhamn känner sig manad att lägga upp ett brev som är överspelat och dialogat, som insinuerar att demonstranterna skulle vara för våldtäkt. Men don´t kill the messenger säger han oskyldigt. För att därefter på luddiga sätt antyda att det är ett likhetstecken mellan invandrare och våldtäktsmän.
Som av en slump liksom. Av någon som hävdar att SD inte är ett rasistiskt parti på NÅGOT sätt.
Ingen som helst logik i diskussionen. Och så detta taffliga försök till härskarteknik, att försöka påstå att jag inte kan läsa. Något som jag uppenbart kan. Jag behöver egentligen inte bevisa något för Kenneth, men jag har över 400 högskolepoäng som jag bland annat LÄST mig till. Hur många har Kenneth?!
